Недавно на одной из прогулок столкнулся с неприятной особенностью - при съемке в контровом свете(когда источник не заслонен) на снимках начала появляться полоса. Это не единичный случай. Дефект остался на всех снимках того дня. При съемке были предприняты некоторые меры но тщетно.
DSC_9333 copy.jpg · 709.94 Кб · Просмотров: 601
Полоса появлялась зависимо от положения источника света в кадре. И каждый раз имела разные размеры.
DSC_9335 copy.jpg · 739.64 Кб · Просмотров: 572
Если посмотреть на то, как это выглядит при увеличении, то создается ощущение, что это какая-то ошибка вывода цифрового сигнала:
Untitled-1 copy.jpg · 188.71 Кб · Просмотров: 4362
Однако в случае когда солнце было заслонено, никаких дефектов(даже намеков в зоне пересвета) не было выявлено:
DSC_9338 copy.jpg · 776.48 Кб · Просмотров: 621
Но увы, всегда таскать с собой собаку, что бы в нужный момент заслонить яркий источник света вряд ли получится
По этому по приходу домой было сделаны некоторые проверки:
И так, пациент - Nikon D70. Ветеран но сердце пока держится, на данный момент 36К на его счету.
Для теста была смоделирована сцена с ярким источником перед камерой:
DSC_9565 copy.jpg · 615.15 Кб · Просмотров: 649
Камера - все настройки по дефолту, формат записи файла на результат не влияет, дефект воспроизводится
Объектив - смена объектива не принесла ожидаемых результатов, дефект воспроизводится с любым стеклом.
Диафрагма - изменение значений не принесло ожидаемых результатов, дефект воспроизводится при любом числе f.
Затвор - и вот тут самое интересное... по привычке в условиях своей импровизированной студии я редко опускаюсь ниже 1\125 секунды.
Так сложилось, что тест начал с этого значения, постепенно уменьшая выдержку. Дефект присутствовал на всех значениях выше 1\125.
Но стоило изменить значения в противоположную сторону, как столкнулся с еще более непонятной ситуацией.
1\80 (как видно бяка присутствует)
DSC_9567 copy.jpg · 470.41 Кб · Просмотров: 618
1\60 (все... как и не было...)
DSC_9566 copy.jpg · 453.74 Кб · Просмотров: 583
Далее на выдержках ниже 1\60 дефект отсутствовал... Что смутило? Поначалу я думал это программный сбой, во всяком случае если логично подумать, то так оно и выглядит.
Но воспроизведение дефекта при разнице выдержек, ввергло в ступор. При осмотре шахты затвора никаких странностей\поломок не выявлено. Матрица чистая, на стекле её фильтра нет ни пыли ни царапин. Попытка обновления прошивки не дала результатов(2.0 на 2.0 поменять не возможно, как и откатить до более ранней версии). Т.е. получается вывод сигнала с сенсора, записанный с нулевой информацией в зоне выхода из динамического диапазона, каким-то непонятным образом напрямую зависит от работы механической части камеры.
Может кто-то уже сталкивался с подобной проблемой(может на другой системе)? Было бы интересно все таки разобраться. Мы и так в сплошных ограничениях живем, а если еще и камера будет снимать в обрезанных на 50% случаях, то это совсем печально. Выкопаю ямку в поле, положу туда D70, а рядом выкопаю вторую и сам туда лягу. Будем мы такие там лежать и все не мочь...
В общем, народ! Кто что думает по этому поводу?
Полоса появлялась зависимо от положения источника света в кадре. И каждый раз имела разные размеры.
Если посмотреть на то, как это выглядит при увеличении, то создается ощущение, что это какая-то ошибка вывода цифрового сигнала:
Однако в случае когда солнце было заслонено, никаких дефектов(даже намеков в зоне пересвета) не было выявлено:
Но увы, всегда таскать с собой собаку, что бы в нужный момент заслонить яркий источник света вряд ли получится
По этому по приходу домой было сделаны некоторые проверки:
И так, пациент - Nikon D70. Ветеран но сердце пока держится, на данный момент 36К на его счету.
Для теста была смоделирована сцена с ярким источником перед камерой:
Камера - все настройки по дефолту, формат записи файла на результат не влияет, дефект воспроизводится
Объектив - смена объектива не принесла ожидаемых результатов, дефект воспроизводится с любым стеклом.
Диафрагма - изменение значений не принесло ожидаемых результатов, дефект воспроизводится при любом числе f.
Затвор - и вот тут самое интересное... по привычке в условиях своей импровизированной студии я редко опускаюсь ниже 1\125 секунды.
Так сложилось, что тест начал с этого значения, постепенно уменьшая выдержку. Дефект присутствовал на всех значениях выше 1\125.
Но стоило изменить значения в противоположную сторону, как столкнулся с еще более непонятной ситуацией.
1\80 (как видно бяка присутствует)
1\60 (все... как и не было...)
Далее на выдержках ниже 1\60 дефект отсутствовал... Что смутило? Поначалу я думал это программный сбой, во всяком случае если логично подумать, то так оно и выглядит.
Но воспроизведение дефекта при разнице выдержек, ввергло в ступор. При осмотре шахты затвора никаких странностей\поломок не выявлено. Матрица чистая, на стекле её фильтра нет ни пыли ни царапин. Попытка обновления прошивки не дала результатов(2.0 на 2.0 поменять не возможно, как и откатить до более ранней версии). Т.е. получается вывод сигнала с сенсора, записанный с нулевой информацией в зоне выхода из динамического диапазона, каким-то непонятным образом напрямую зависит от работы механической части камеры.
Может кто-то уже сталкивался с подобной проблемой(может на другой системе)? Было бы интересно все таки разобраться. Мы и так в сплошных ограничениях живем, а если еще и камера будет снимать в обрезанных на 50% случаях, то это совсем печально. Выкопаю ямку в поле, положу туда D70, а рядом выкопаю вторую и сам туда лягу. Будем мы такие там лежать и все не мочь...
В общем, народ! Кто что думает по этому поводу?
