Зачем вы снимаете все подряд?

Давайте определимся что нам интересно, а что просто шлак...
Не кажется ли Вам,что со временем проходит интерес к определенным постоянно повторяющимся фото темам.
В чем то постоянно находишь интерес нового, а другое наскучило.... надоело...отправляем в архив...

Ага... есть такой эффект. Только нужно учитывать, что все фотографы находятся на разных этапах своего развития, как профессионального, так и мировоззренческого. Если одному сегодня какое-то фото кажется очень нужным и интересным, не факт, что по прошествии определённого времени он не изменит свою точку зрения на противоположную.

Отсюда, мораль.
Развитие - это хорошо! Разные фотографии хороши для разных людей в разное время.

Пинание и презрение к фотографам, которые находятся на других ступянях своего развития по отношению к вашему - это плохо! Ведь их творчество может быть кому-то нужно, близко и понятно, на данном этапе развития их личностей.

Кстати, ещё не исключено, что вы сами можете находиться на более низких ступенях развития, когда не понимаете фотографии других людей.

Добавлю иными словами...

Уважай человека, который читает букварь и находит в нём много нужного и полезного для себя, так как этот человек развивается!

Букварь нельзя отправлять в архив, так как он всегда кому-то нужен!

Если тебе, после освоения букваря, сразу не понятны некоторые книги и авторы, не торопись их называть плохими, возможно, завтра ты изменишь своё мнение.

Каждый фотограф в начале своего пути проходит этап, когда он снимает все подряд, это нужно для поиска своей сферы интереса. Единственно что раздражает - это не способность фотографов видеть что хорошо, а что плохо и анализировать свой путь, в результате клонирование тем типа "вот мои самые лучшие снимки критикуйте", для этого есть фотоклуб.by

А какие фото темы вы считаете интересными?

Например ПОРТРЕТ.

Смешная и многословная тема... . Проще: зачем вы снимаете?. В принципе, рано или поздно каждый должен дать себе откровенный ответ на этот простенький вопрос. Хорошо тем, кто снимает, чтобы деньги зарабатывать. с ними все понятно, все ясно.... а тысячи остальных?
Уважаемый A.Matyushkov, Вы можете сколь угодно долго и качественно определяться, что есть шлак, а что нечто иное. Но это будет лишь сугубо ваше субъективное мнение... в конце концов, только время способно разложить все по полочкам значимости.
Палыч, я конечно извиняюсь, но портрет это скорее жанр фотографии, чем тема...

Помому, Алекс про букварь и Слава подвели итог очень грамотно этой темы...

Сознательно ограничивать себя в чем-то бывает очень на пользу, но сознательно бывает редко у кого. Чаще фотограф замечает, что какие-то жанры у него получаются лучше и интереснее, ему проще сделать убойной силы портрет, чем простенькую, но интересную стрит-фотографию, например, и он копает дальше в одном своем ограниченном направлении. По пути наименьшего сопротивления.
Сознательно отбросив на какое-то время все "свои" жанры и весь творческий зуд вложив во что-то иное можно сильно удивить не только зрителя, но, в первую очередь, себя. Только это и сложно и стрёмно - именитому автору начинать всё с начала, с пелёнок. Вот и ограничиваем себя. Ну а если ты не становишься лучше, то, как известно, становишься хуже. Поэтому чем выше заборы, через которые надо переступать, тем сильнее собственный рост и развитие, что сказывается не на конкретных направлениях, а на личности в целом.

Нет господа,я никого не угнетаю и не оскорбляю,а слушаю,делюсь мнением и даю поводы для размышлений. Правильно заметили,у каждого свой интерес и задачи к сьемке,соответственно результат разный. На разных этапах своего развития фотограф определяется в выборе картинок и сьемок, которые он осуществляет. И букварем все пользуются. Я,помню, году в 2001 столько проявителей и пленок перепробовал. Все постепенно..