Staronaut писал(а):
Да, и последний вопрос. Возвращаясь к теме. Вот, например, Анатолий Клещук - известный пресс-фотограф, чье имя упоминают в связи с именем Сергея Брушко. Не знаю, чем он занимается для души, но мне он известен как фотограф, который каждый день обновляет главную страницу газеты "Звязда" снимком в стиле классического соцреализма. Доярки, счастливые дети, покупатели на фоне полок, забитых товарами, и рабочие-передовики. И там даже "дьявола в мелочах" не разглядеть - очень чисто сделанная пропаганда, в отличие от районных снимков (которые я в связи с этим считаю все-таки более значимыми для истории, чем снимки Клещука). И лишь когда он обращается к природе, я вздыхаю с облегчением и сохраняю фото в папку с избранным.
...И это тоже правда?
Перед тем как такое говорить-надо знать о чем говорить.... вы еще его архивы не видели и не знаете книг которые он издавал в 90-е годы.
И еще.... с таких районщиков без образования вышли и Клещук, и Федосенко, и Гриц и мой отец... вопрос не в том как кто и где работает, а в том как этот человек развивается. Можно подниматься по лестнице карьеры или заняться внутренним развитием.....Простите но вы тут штампы на всех навесили и считаете себя правыми. Я вот например знаю что "Вечерний Гродно" тоже совдеповская газета, но просто печатающая больше статей на тему "Как в феврале растить огурцы", но вот по сравнению с "Народной газетой" ее считают либеральной....ЧУШЬ. Но вот Саенко хороший фотограф ( и я не спорю), а Клещук видите ли соцреалист. Да перед тем как такое говорить вы с ним поговорите, посмотрите что он снимал и снимает. Если честно, то как человек который знает всех фотографов о которых тут говорят не понаслышке, прошу не ставить чьи-то фамилии в пример, вы во многом заблуждаетесь.
