Sergey Mikhalenko писал(а):
что же касаемо "Ляпсус приглашения составить свое мнение о выставке после ее закрытия", то вновь нестыковка - выставка до 22-ого, это стоит самом начале, а Фотоновости датированы 18 апреля!!!
Имхо, гнилая отмазка.
Имхо, стоило бы печатать "приглашение" на куда бы то ни было хотя бы за неделю до. Да и неделя для журнала собсна не срок. Это все таки не ежедневная газета. Журнал, теоретически, вполне может считаться свежим вплоть до следующего выпуска.
Какой процент тиража был выкуплен в день "датирования"?
Какой процент тиража был выкуплен в промежуток между 18м и 22м?
Какой процент купивших данный выпуск в заданный промежуток прочли его прям сразу на месте?
Имхо, при публикации материалов, ограниченных по "сроку годности", все таки стоит учитывать объективные задержки.
Так что отмазка про то, что от напечатанное было актуально целых 2 часа после типографии - гнилая стопудово. Имхо.
