Алексей Шинкаренко писал(а):
Алексей Шинкаренко писал(а):
Slava_Potalakh писал(а):
И чё?
- Фотопластика!
интересно, что Валерий настаивает именно на этом определении своей работы. Встреча гармонично завершила тему субботнего занятия по "Истории фотографии" - СЮРРЕАЛИЗМ и фотография.
"Термин «фотопластика» был придуман Махой-Надем для обозначения пластической ценности фотографии. Он употреблял его для описания природных или геометрических объектов в естественном или фантастическом сочетании.
Термины, используемые в 1920-е годы: монтаж, коллаж, фотопластика – применялись для описания большей или меньшей степени разрезания отдельных изображений и последующей сборки их в целое. Мохой-Надь никогда не использовал слова «фото-коллаж», он обычно называл свою работу «монтажом»: «объединение одного изображения с другим для создания сверх-реальности, Утопии или шутки». "
Еще о Баухаузе:
http://metenkov.narod.ru/gallery/Bauhau ... _index.htm
Лёша ну коню понятно что инциклопедическая билитристика, простите за ошибки, - это не актуально, что же касается понятий,- то могу поспорить, что данные определения в сторону ШОПЕРОВ употреблять нестоит, ибо ценность и внутренняя сторона их работ НИКАКАЯ и также наполненности смыслом в их работах тоже нет - а угрюмая дорванасть до компьютера просто смешна, просто так сказать хохо, слабо в серебряном процессе достич примногократной оловянной тонировке да ещё и с местным тонированием тиомочевиной?? думаю слабо!
Что же касается перехода на личности никого обидеть нехотел, и все кто отозвались прекрасно поняли - что я имел ввиду)
дык что товарищи употребляйте значения правельно! и придовайте своим работам эмоциональную нагрузку пусть это будет Гот или Рэди-мэйд, Китч или Фэнтази-хорор!
Что же касается "калажа" - то нужно почитать литературу, а не тыкаться в Шопе (Фотошопе)