Итоги фотогода от ассоциации «Аргентум»

Итоги фотографического 2011 года от Ассоциации критиков и кураторов фотопроектов

«Аргументация - 2011» - ежегодное подведение итогов фотографического года от Ассоциации критиков и кураторов фотопроектов «Аргентум».



Тенденции года
Характерно, что самые сильные проекты 2011 года связаны с фотографическими архивами Софьи Хоментовской и Павла Волынцевича, и классической фотографией Антуана Гонена (Франция). Обращение к истории, к традиции - отличительная черта прошедшего фотографического года, а поиск нового визуального языка и свежих идей остается в области, скорее, желаемого, чем действительного...

Узнать больше >>>

Согласна. Справедливо.
Есть желание попасть в "Итоги 2012"

Cубъективно:
«Город внутри» - интересны три работы;
«Свой взгляд» - не менее двух десятков интересных работ;
«…Полесье» - глубже раскрыто было в проектах В.Ведренко «Архив. Полесье…»
и Е. Козюли «Фрагменты творчасци»;
Выставка польских фотографов «Светочувствительные…» (куратор Е.Козюля)!!
Экспозиции в галерее к\т «Победа» - ? !
Фотопроекты С. Плыткевича, В. Раковича, В Суглоба;
Выставка Виктора Гончаренко «Фотомонтаж»! -(куратор Е.Козюля);
…

Владимир, ты не прав.
Для меня очевидно, в сферу интересов и оценок ассоциации входят выставки и проэкты так или иначе с ними связанные, в смысле курируемые . Видимо поэтому они гастойчиво игнорируют вне минские, провинциальные, местячковые события, не замечают всего, что инициируется фотосоюзом, не опускаются до уровня НФК "Минск" и прочих любителей. Я искренне удивлен, что они фамилию Козюли упоминули...наверно для придания своим оценкам статуса объективности.
Хотя, если ознакомиться с итогами именно как итогами работы ассоциации "Аргентум", то вполне пристойный результат.
К сожалению, ну мне так кажется, что в ближайшей перспективе фотографические кучки так и будут существовать самообособленно, не замечая никого вокруг себя. Интересно. что в этом есть свои плюсы: не возможность унификации фотографических критериев, а значит наличие самобытных фотографических проэктов.

Кстати, я чет поискал, лениво конечно, но возник вопрос:
Ассоциация критиков и кураторов фотопроектов «Аргентум» - это кто собственно ?
Я про имена...

По ходу дела, все сплошь анонимные дзеячы - то ли стыдно, то ли нет никого )))

ага, тоже задался этим вопросом, но ответа не нашел... фантомы... их нет и они никого не видят кроме себя...

Чисто происки госдепа.
Фамилии секретных сотрудников скоро будут опубликованы. Виновные понесут наказание.) Следите за прессой.

Да не волнуйтесь вы так, ребята! "Аргентум", всего лишь - серебро.

"Аргентум" - серебро , "Бирилиум" - золото !

Сергей Кожемякин а чес говоря, влом...

Авот "Аурум" сегодня в Клубе "Минск"!!!

Не Виталий, не скажите, это вам хорошо койко-местами призы брать. А тут, как назовут "непоседой", и что с этим делать? Непременно поименно наказать.

Здается мне, Сергей Иванович, зависть не лучшая подруга в диспуте.

Сергей Кожемякин Здаецца мне, что С.И. "х..." какуют сморозил. Мне лично - неприятную...

маски сброшены http://www.photoscope.by/comments/view/2280.html

А внятнее ?

питая исключительно личные и положительные эмоции к людям из группы Аргентум: все-таки оглашение всего списка обозревателей и обозреваемых - здравая идея

"помним, видим, следим"(с)(не помню где неувиденное)

дада, оглашение состоялось постфактум, но осадок остался.. и память хорошая..

Мне кажется, что такими «статьями» Владимир Парфенок и Любовь Гаврилюк дискредитируют себя как авторов, а также дискредитируют свое издание, которое уже давно потеряло статус профессиональной площадки. Когда-то заявленные высокие стандарты, увы, закончились скользким и пошлым самопиаром. С момента существования «Фотоскопа» редакция никогда не была заинтересована в том, чтобы услышать мнение читателей на свои статьи, поэтому на сайте нет возможности писать комментарии. Наряду с этим «уважаемые» авторы позволяют себе красть реплики, оставленные в социальных сетях на личной странице пользователей (возможность иметь доступ к своей личной информации я уже пресекла для В.Парфенка и Л.Гаврилюк, заблокировав их для своего аккаунта). Поражает не только агрессивность к любым проявлениям критики (даже критике, оставленной на личной «стене» в фейсбуке!) , но и уверенность в собственной безнаказанности: мол, мой журнал, что хочу, то и пощу, хочу пишу пошлость, хочу взахлеб расхваливаю свои проекты. В 2009 году я работала на «Фотоскоп» и написала для журнала 27 статей http://www.photoscope.by/authors/37.html, потому что верила в будущее этого журнала и его важную роль для развития белорусской фотографии. Очень жаль, что энергия была потрачена зря.

ну, итоги подведены, приличная ассоциация должна фотосообществу банкет