Спасибо, Сергей,
только, видно, это сообщение для дискуссии о «Фотоискусстве»…
Я об этом и говорю все время — появление Конопко в Минске событием не стало, а что толку из кулуарных встреч и разговоров, если речь идет о статусных изменениях, а не эпизодах… тем более, в «кабинете у Вадима Аркадьевича» — даже наличие Вл. Парфенка и безумно прихипованной подруги Конопко за кадром мало ведь что меняет, правда?
Как тут не процитировать Владимир Петровича:
«…Кялейнасць і закансерваванасць -- характэрныя рысы сучаснага працэсу ў беларускім мастацтве».
Это вот отсюда, рекомендуемое чтение:
Владимир Парфенок.
ПУТЕШЕСТВИЯ В ПОИСКАХ ФОТОГРАФИИ.
Командировочный отчет-2.
http://wwh.nsys.by/klinamen/point1.html
Что касается прямой печати в размер негатива, то это проще все же называть традиционно — контактной печатью, поскольку имеется принципиальная, хотя и требующая натренированного глаза или хорошего чутья для обнаружения, разница.
Именно такого рода вещи — фотографические работы классных авторов могли бы стать опорными — у нас ведь просто нет отправных координат. Раннее фотожурналы задавали такие координаты — где-нибудь в Витебске людям искренне казалось, что снимки — не хуже, чем в этих журналах… Я же рассказывал, как кто-то из отцов-основателей, рассматривая снимок Евгения Коктыша в немецком «Фото» (который меньшего формата был), тот самый снимок, с девочкой, бросил реплику, что Жене стоит из журнала его переснять — печать там была лучше, чем у оригинала.
Теперь — еще хуже стало, раньше хоть крупный листовой формат и контактные отпечатки достаточно часто зрение и отношение к фотоизображению вправляли…
Попутно: почти фотография:
Арсен Меликян
ЗРЕНИЕ-МАНИЯ. ФОТОГРАФИЯ И НЕВИННОСТЬ.[1]
http://wwh.nsys.by/klinamen/dist3.html
И еще: некто Евгений Кожемякин пишет:
Минск: по образу плотного и подобию прозрачного.
[31/03/2007]
http://wwh.nsys.by/klinamen/point12.html
*
Об именах и популярности, по мнению Google:
Вадим Качан — примерно 27 300 страниц
Богдан Конопка — примерно 4 430 страниц
Владимир Парфенок — примерно 1 520 страниц
Жена Богдана Конопки — примерно 1 150 страниц
Чуть веселее идут дела у Конопки перед «железным занавесом»:
примерно 42 400 страниц для Bogdan Konopka, но и Вадим Аркадьевич известностью у Гугла весьма обстоятелен: 31 800 страниц для Vadim Kachan.
Что уж тут говорить о примерно 490 страницах для Uladzimir Parfianok или 153 для Wife Bogdan Konopka…
только, видно, это сообщение для дискуссии о «Фотоискусстве»…
Я об этом и говорю все время — появление Конопко в Минске событием не стало, а что толку из кулуарных встреч и разговоров, если речь идет о статусных изменениях, а не эпизодах… тем более, в «кабинете у Вадима Аркадьевича» — даже наличие Вл. Парфенка и безумно прихипованной подруги Конопко за кадром мало ведь что меняет, правда?
Как тут не процитировать Владимир Петровича:
«…Кялейнасць і закансерваванасць -- характэрныя рысы сучаснага працэсу ў беларускім мастацтве».
Это вот отсюда, рекомендуемое чтение:
Владимир Парфенок.
ПУТЕШЕСТВИЯ В ПОИСКАХ ФОТОГРАФИИ.
Командировочный отчет-2.
http://wwh.nsys.by/klinamen/point1.html
Что касается прямой печати в размер негатива, то это проще все же называть традиционно — контактной печатью, поскольку имеется принципиальная, хотя и требующая натренированного глаза или хорошего чутья для обнаружения, разница.
Именно такого рода вещи — фотографические работы классных авторов могли бы стать опорными — у нас ведь просто нет отправных координат. Раннее фотожурналы задавали такие координаты — где-нибудь в Витебске людям искренне казалось, что снимки — не хуже, чем в этих журналах… Я же рассказывал, как кто-то из отцов-основателей, рассматривая снимок Евгения Коктыша в немецком «Фото» (который меньшего формата был), тот самый снимок, с девочкой, бросил реплику, что Жене стоит из журнала его переснять — печать там была лучше, чем у оригинала.
Теперь — еще хуже стало, раньше хоть крупный листовой формат и контактные отпечатки достаточно часто зрение и отношение к фотоизображению вправляли…
Попутно: почти фотография:
Арсен Меликян
ЗРЕНИЕ-МАНИЯ. ФОТОГРАФИЯ И НЕВИННОСТЬ.[1]
http://wwh.nsys.by/klinamen/dist3.html
И еще: некто Евгений Кожемякин пишет:
Минск: по образу плотного и подобию прозрачного.
[31/03/2007]
http://wwh.nsys.by/klinamen/point12.html
*
Об именах и популярности, по мнению Google:
Вадим Качан — примерно 27 300 страниц
Богдан Конопка — примерно 4 430 страниц
Владимир Парфенок — примерно 1 520 страниц
Жена Богдана Конопки — примерно 1 150 страниц
Чуть веселее идут дела у Конопки перед «железным занавесом»:
примерно 42 400 страниц для Bogdan Konopka, но и Вадим Аркадьевич известностью у Гугла весьма обстоятелен: 31 800 страниц для Vadim Kachan.
Что уж тут говорить о примерно 490 страницах для Uladzimir Parfianok или 153 для Wife Bogdan Konopka…