Фотосайты и рейтинги... размышления!

Спасибо за ссылку, работы те, что на "фейсе" и в топах в конкурсах действительно интересные, и еще мне понравилось, то как сделан сайт, он не не перегружен текстом и не отвлекает от просмотра, просто и со вкусом.

Но и там вот, например, такого масса есть http://photoawards.ru/users/43925,
можно почитать комменты по снимкам, это все работы принятые модераторами на участие в конкурс.

Я вот с интересом прочитал про интересный опыт, который провел Сергей,
(по-моему хорошая статья, чтобы в журнал напечать получилась, здорово рассказал и полезно).
И согласен, что общаясь и обсуждая живьем напечатанные
(в том формате и так как автор захотел, подписал, оформил, подал) фото,
можно добиться более продуктивного результата от зрителя, передачи своего видения,
понимания того, что там увидели другие, ну и идеи и новые варианты рождаются зачастую такого рода обсуждениях.

А, то, как заметил Костя, нра/не нра, согласен, это по сути, не выражает ничего.

Лично мне, если что-то показывать, то в первую очередь интересна конструктивная критика.
Понять что можно улучшить, понять почему кто-то считает, что так будет лучше,
посмотреть на это иначе и подумать, разделяю ли я это мнение или нет.
Видна ли идея или мне мерещится, что она там передана была.

Выкладывать фотки в нете, как мне видится, есть смысл, если суполка достаточно узка и специализирована. Вот, если мне макро ни каким боком к сердцу не пристаканивается, я могу оценить макрофото только как обыватель или как ленивый профи - мол, "нра!", типа, не совсем уже Г... И потом, приятно распинаться, если видишь результат с продолжением. Не то, что твой коммент помог, а просто есть Интерес за темой/сюжетом следить - смотришь, жизнь дышит.... и приятно, и веселее в ногу с активными идти...

А вообще-то, на загрузочных фотосайтах я бы в СПАМ поставил слова "нравится" "ХОТ" и тп Стопудова, не о таких комментах мечтает фотограф.

На счет "уличной съемки". Взял бы ты, Костя, эту ветку подруководство и было бы тебе счастье. Не вооруженным глазом видно, что тема тебе близка и интересна - может стоит просто "газку поддать"? Так, чтоб на скорости шелуха поотлетала, а соль осталась.

+1

Ну не все так однозначно, как у Сергея в статье.
Вот, например, на белорусском ФС эту работу посмотрело 2222 чел.
http://photoclub.by/work.php?id_photo=2 ... hoto=113#t
А вот эту на фотосайте.ру 3000
http://www.photosight.ru/photos/2371317/
А вот эту более 5000
http://www.photosight.ru/photos/2288336/
... так что тысячи посещений это не миф.
Очень много авторов выкладываются на фотосайтах как раз для зрителя, ибо трудно найти способ показать работу тысячам посетителей, а на русском фотосайте есть авторы, большинство работ которых имеет аудиторию до десятка тысяч просмотров.
Я не хочу выяснять художественную ценность этих работ, я про цель в тысячи зрителей.
Кстати.. а чем отличаются в общей массе коментарии на живых Минских выставках от сайтов?... да и собирается на них, в основном один и тот же круг... И пусть попробует некто не из этого круга или не анонсированным авторитетами этого круга собрать искушенного зрителя...

Популярность таких сайтов, мне кажется, в том, что для абсолютного большинства "человека с фотоаппаратом" это чуть ли не единственный способ показать свое творчество ( хорошо ли оно или очень не внятно, но это творчество, проявление натуры, проявление "Я" автора). Фотографирования без последующего показа для меня напоминает мастурбацию, извиняюсь за фривольность в выражении. А всем этим начинающим авторам, домохозяйкам, программистам, дворникам, шоферам и офисным труженикам заранее отведено место фотографическим сообществом: показывайте друзьям и гостям за чашкой чая и не суйтесь в высокое искусство.
P.S. вопрос: а как зрители они нужны фотографическому сообществу?
Ну да, настоящим мастерам художественной фотографии на сайтах нечего подчерпнуть, нечему учиться... но ведь и преимущество инета: не нравится - не ходишь и не видешь.

Забавные мысли мне пришли, после того, как прочитал размышления Mart 62, о главной цели – показать свои фотографии как можно большему количеству тысяч людей.

Интересно, что при этом ощущает автор (я имею в виду, когда он знает, сколько тысяч людей посмотрело его работу) и как эти ощущения меняются с ростом количества просмотров?
Получается, чем больше тысяч посмотрело, тем больше должно “штырить” автора от масштабности и величия этого процесса?

Почему-то параллельно в воображении возник образ эксгибициониста, мечтающего прорваться на поле многотысячного стадиона и распахнуть там полы своего плаща перед глазами тысяч изумлённых зрителей.

Хотя у эксгибиционизма может быть и очень полезное применение.
Вот вспомнилась по этому поводу карикатура "Подвиг разведчика":

Меня побудило,по причине ... оч. много друзей раскидало по просторам бывшего СССР,когда они спрашивают,где можно глянуть твои фото, я им бац ссылку и дело сделано все сразу и посмотрели,а другие и далее следят. Про других не скажу,какие причины их побудили

..отнюдь. "Штырит", до первой тысячи.
а вот "показать как можно большему количеству"... Ну я писал..единственный способ показать..., согласитесь, это не одно и тоже.. показать тем, у кого нет ни смелости, ни возможности собрать персональную выставку, ну разве для сослуживцев. да и то, сначала надо получить некий стимул...некое сравнение..
а пример про тысячи - прямой ответ на отрицание этого Сергеем в статье.
Те, кого смотрят тысячи, обычно к этому времени во всю работают с бумагой, имеют за плечами победы в различных "бумажных" конкурсах, имеют персональные выставки. Любое из вышеизложенного "штырит" сильнее. Мне кажется, они выкладываются потому, что понимают: на сайте ДРУГАЯ аудитория, они выкладывают для того же, для чего печатаются в биллютенях, журналах, для чего показывают работы на выставках - для зрителя! Ибо для кого иначе делаются визуальные работы?
На том же русском фотосайте можно найти мастеров самого высокого класса в любом жанре. Только для этого нужно чуть поискать по топам. а не тупо перебирать каждый день тысячи фоток из галлереи.

Нет!
Малевичу нужны были домохойзяйки и рабочие? Джазу нужны стадионы? Коллекции с подимуов Парижа дней высокой моды носят сотни тысяч, иль это как указатель куда двигаться всем страждущим?
И каково в итоге соотношение 3000 просмотров вашей фотки к общей массе посетителей Фотосайта.ру?

Посмотрел немного этот сайт и понял в чем причина коментариев - там рейтинг не только для фотографов, но и для критиков:





для тех, кому английский является препятствием (не лучший перевод, но надеюсь смысл донесу ):

А какой смысл в этом вопросе, что он может прояснить???