«Минский альбом. №2» / фотовыставка, Валерий Ведренко

Сумна, ціха, ніяк…Можа – неяк. Жыццё, як бы, ідзе побач з гэтым горадам..Ён, Горад, сам па сабе, людзі – самы па сабе.. Ім усё роўна як жыве Горад, а Гораду - як жывуць яго людзі. Ён ім чужы. А можа яны яму – чужыя? А скульптуры на фасадах – гэта яго Людзі, яны – галоўныя у Горадзе, яны яго грамадзяне, Горад – для іх, яны галоўныя жыхары, яго сутнасць. Горад Скульптур…
Таму нічога ў ём не адбываецца, бо ён стаіць у краіне, у якой не адбываецца нічога, робіцца усё, але нічога не адбываецца …
Сумнасць сіне-блакітнага колеру.. З аднаго боку.
І чарговы, які-небудзь “Праздник Города” з другога боку..
Там яго жыхары на гэта вялікае свята пераапрануліся у каляровае…Аттуль і назіраюць за плошчай, куды прыпаўзуць гэтыя жывыя “букашкі” са ўсяго Горада і будуць скакаць, гулять, спяваць і славіць Горад Каменных Людзей…

Дзякуй, Валера, за цікавую і сапраўдна моцную выстаўку!

Мда, интересная, необычная выставка. Заставляет думать.
Лично я отношусь к городу как к родителю, которого не выбирают,
следовательно, просто люблю. Поэтому не раздражала его
выхолощенность и провинциальная гламурность. На раздражала,
Валера, до этой выставки. И пусть музыкантшу на дворце
Белсовпрофа лепили с подруги моей мамы - кажется, даже если
бы эти фигуры в натуре одели бы в яркие наряды, минчане не обратили
бы на это внимание. В лучшем случае, подумали бы - мо так і трэба
Метко V. Buturlia (albion) подметил - город каменных людей, уверенных,
что ничего нельзя изменить.
Спасибо, жду продолжения

Дзякуй і табе, Валодзя.
Цікавае успрыманне.
Пра плошчу я не думаў... але гэта добра стасуецца з тэмай.

Спасибо Лена. Какие интересные подрбности!

Несколько фотографий с выставки.

))))
взаимно!

Валерий, спасибо )

Извините за мое осуждение, а может необразованность. Проходил мимо, решил посмотреть что сейчас выставляется в галерее. Я в шоке. думал вы лучше снимаете. Почему фотографии синие, что-то не так с балансом. На снимках много обработки с изменением действительности. В фотографиях нет ни идеи, вырванные фрагменты грубо обработанные и поданные обществу под красивые слова. На кич не похоже
Может я что-то упустил из направления современного искусства, но думаю многие согласятся, что в фотографии должна быть гармония. Картинка должна удивлять, "торкать". Или это какой-то хитро-новый вид искусства?

Лёша в чём-то прав. Фотография должна быть понятной в первую очередь зрителю.
Лично я не понял, чем обусловлено синее тонирование фотографий правого ряда? Это и есть иной взгляд, Валерий?
Минск Качана, к примеру, мне "зашёл", а ваш нет. Уж извините.

просмотр работ оставил у меня комплексные ощущения, которые попытаюсь выразить.
как-будто решалась сложная задачка с подвохом и выдался неверный ответ - думал, что решение правильное, а понять ошибку долго не получалось...
я полностью разделяю желание Валерия быть в постоянном творческом поиске, находить необычное в обыденном и смотреть на мир под другим углом, фильтровать, пропускать через себя и выдавать в вещественном виде пережитое в фотографической форме. именно это молчаливое ''вещество" призвано говорить со зрителем, проникать в него. для этого не требуется много слов, комментариев, попыток объяснить сущность "вещества". для этого оно должно просто БЫТЬ. при этом форма "вещества" полностью зависит от источника. я видел выставку и её атрибуты, зрителей, читал красивые слова культуролога, слушал длинное выступление и комментарии автора, понял идею проекта, но непонятое "вещество" так и осталось для меня безмолвным, а на входе образовался непроходимый барьер. в начале мне казалось, что оно и говорило, но на непонятном мне языке. я прислушался - для меня там не было ФОТОГРАФИИ.
можно ли сделать исследование или найти основу жизни, кружась на одном месте? для меня это похоже на отчаянную попытку...

Алекс, основу жизни можно найти на одном месте и, даже, не кружась.
Алексей, я не ищу гармонию там, где её нет. Собственно. об этом и выставка.
Аль Пачино, это не иной, а мой, субьективный, биографический взгляд и он не претендует на хрестоматийность.
Всё нормально. ребята.

Не стану ничего советовать, но посмотрите МА№1.

Не могу удержаться.
Парни, в вашем возрасте я таким выставкам вообще не придавал значения.
Правда, таких не было.
Весна, как много девушек хороших...
И не парьтесь по поводу этой "синюхи".
Пусть у вас будет своя набережная!

Леша, сорри, но простой тебе вопрос... как много ты знаешь о направлениях искусства?
и как много ты знаешь про направления современного искусства, к примеру: абстракционизм, авангард, гиперреализм, дадаизм, импрессионизм, классицизм, концептуализм, маньеризм, модернизм, натурализм, примитивизм, сюрреализм, фовизм, экспрессионизм?

фотография гораздо шире того круга, в котором работает один конкретно взятый фотограф!
немного утрируя - возьмем фотографа из дома быта, который 30 лет делает фото на документы... вот придет он на любую выставку фотографий Аведона - что за ерунда такая, это не фотография, я вот 30 лет снимаю, а тут нащелкали ерунды какой-то...

удивительно, как тяжело людям избавиться от шор...


фотограф один а зрителей 10 тысяч... и кому в первую очередь должна быть понятна фотография? каждому из 10 тысяч?
как много полотен вы видели Шагала и все ли вам понятны?

p.s. очень понравились слова Олега Яровенко, когда ему писали отзывы полные непониямания его фотографий... он просто написал - значит мы с вами по разному дышим!

Сергей, браво!

Смотрел с правой части, перемещаясь против часовой стрелки на левую часть выставки.

Сначала экспозиция воспринималось более менее серьёзно, хотя, уже на правой стороне несмотря на холодные тёмно-синие тона, некоторые изображения начали индуцировать ироническое настроение, например, монтаж со ступеньками и мини пещерками в них, или фотография со спящим человеком на скамейке, который полностью уведён в тень, видимо, уже за ненадобностью. Не могу точно сформулировать по какой причине это происходило, но после того, как я добрался до фотографий с раскрашенными в разные цвета скульптурами у меня уже возникла реальная улыбка.

Идея раскрасить скульптуры показалась очень оригинальной и новой, хотя уже на выставке сразу же вспомнилось о существующей ныне тенденции раскрашивать черно-белую документальную хронику и даже художественные фильмы прошлого века в цвет.

А сегодня, как водится совершенно случайно, на одном из сайтов попадается на глаза фотография, которая явно свидетельствует о том, что красить памятники и статуэтки начали уже давно, тут же вспомнилось, как ещё в школьные годы некоторые несознательные будущие строители коммунизма раскрашивали цветными шариковыми ручками свои пионерские и октябрятские значки, за что получали взбучку от строгих учителей и старших товарищей из комсомольской организации.



В общем, не могу похвастаться, что просмотр выставки настроил меня на серьёзный лад и дал почву для глубоких философских размышлений, напротив почему-то возникло весёлое настроение и этим фактом я ничуть не расстроен.
Валерий, спасибо за ваши эксперименты! Кто ищет, тот обязательно найдёт, как ни банально это звучит, но это так.

Во-первых, не придёт. А во-вторых, не нужно смешивать ремесло и творчество.
А вот лично вам, Сергей, понравилась фотовыставка?

Спасибо ,Алекс Скил!
Главное. что вы пошли верным путём - против времени.
И результат есть.
А скульптуры и древние греки красили.
Я вот подумал - покрасить бы их в натуре, к Первомаю, например.
Водными красками - до первого дождя .
Как бы красиво они потекли - по капителям, по колоннам.
Вот это был бы арт - обьект!
Надо ДАХерам предложить. а то опять чернуху замутят.

во-первых, откуда такая уверенность, что не придет?
а во-вторых, я сравнивал не ремесло с творчеством, а подход к оценке чужого творчества! разницу ощущаете?
проблема именно в том, что люди начинают оценивать фотографию лишь в том формате, в котором сами работают... или в рамках своего восприятия... и других вариантов даже не допускают... простой пример, репортажники считают, что ни при каких обстоятельствах вносить изменения в фото нельзя! и если там хоть что-то изменили, то это уже не фото... и ты им хоть лекцию про историю искусства и фотографии прочитай - всё как горох об стенку... вот я и привел вам утрированный пример, чтобы стало понятнее... а так, суть та же!

да!

Валерий, мои поздравления! К сожалению, Пастернака не читал, то есть тьфу! - на выставке не мог быть, но судя по ругательным отзывам, выставка удалась!
Можно ли познакомиться с работами по и-нету?

После выставки - в мае. Если "Z" не против.

Ближе к концу работы выставки электронная версия экспозиции, по традиции, будет размещена на сайте галереи.