Sergey Mikhalenko писал(а):
Капитан N писал(а):
Поэтому и говорю, что имеет смысл все же решать коллегиально вещи, которые касаются выставок.
не совсем понимаю о чем речь?
Речь о том, что один из немногих ресурсов, который у нас чудом имеются (без какого-либо нашего труда) — это небольшие, но реальные культурные программы в рамках национальных миссионерских институтов (Институт Гете, Польский Институт, Шведский Институт). Последний — достаточно уникален в силу двух причин — в Швеции в силу давнего уже наступления капитализма на социализм культурные программы сокращены и, как говорят, деньги имеются в основном у Шведского Института, поэтому любые программы скорее всего так или иначе будут связаны именно с SI.
Роль государства там безмерно высока; я не случайно назвал галерею
http://www.magasin3.com/index_en.shtml , поскольку это единственная в стране галерея, которая существует на деньги частного спонсора. Но государству есть, есть дело до культуры, хотя уже не в таких объемах, как ранее, поэтому вы можете увидеть проект CFF (
CFF – Centrum för fotografi
www.centrumforfotografi.se ;
http://www.centrumforfotografi.com/ ), задача которого — поддержка фотографов, особенно молодых, образовательными программами общего и специального плана, содействие их росту, включение «легенд» в этот процесс. Выставки проводятся, а как же… Один-два человека отдают себя, в общем, очень большую работе, непомерно большой по местным меркам. Делается дело.
Среда, конечно, другая на подъем, рахманы беларус куда холоднее, выходит, чем поселенцы удаленных на север мест…
Суровая правда местной жизни заключается в милой привычке дружить с национальными институтами такого рода персонально. И, раз уж дружба завелась, вспахивать огородик такой лично-иностранной жизни. А что делать? Культуру на откуп широким массам отдавать глупо, да и не хватит на всех…
Опять же, Шведский Институт в этом плане достаточный пример и такой тесной дружбы, и желания прислушаться к голосу сообщества; что делается с Польским институтом, я просто не знаю, но они выслушают и поддержат продуманный проект знакомства страны с польской фотографией, это их работа. Уже упоминавшийся Богдан Конопка — это ведь не только знаменитый фотограф из Парижа, но родоначальник целого направления в польской фотографии… есть на что смотреть и чему учиться.
Другими словами, даже те скудные ресурсы, которые отпущены на нашу долю, могут отработать по-разному в общественную пользу. Или не включиться вообще — если нет голоса сообщества, то эти направления существующих или возможных программ не отрабатываются вообще или проявляются в рамках мнения одного, скажем, эксперта.
Sergey Mikhalenko писал(а):
суть достаточно проста...
1. либо приезжий автор берет на себя все затраты, только тогда не совсем понятно зачем некоему автору к нам сюда ехать...
В принципе, такие авторы бы нашлись, если бы сообщество проявляло бы себя активно и могло предложить эксклюзив. В конце концов, во времена «Вита Новы» были и кураторы из Москвы постоянные, и выставочные проекты, которые только в Минске проводились.
В конце концов, даже использование ресурса, который имеется — вне нашего любопытства и действий. В конце концов, на
http://www.xposeptember.se/ никто специально чудесным образом деньги не выделяет — достаточно энергии одного человека, чтобы самые разные институции приняли, что им выгодно в пределах осени провести выставки на фотографическую тематику в рамках своих приоритетов и наличного бюджета как одно общее событие. Всего лишь организация, а эффект очень впечатляющий.
Естественно, когда вы это делаете не в последнюю секунду, а планируете заранее. Каким бы ни был скудный ресурс, но такая аккумуляция возможностей даст все же большее, чем разрозненные акции или их полное отсутствие.
При более-менее убедительной программе и демонстрации активности аудитории можно и с авторами говорить и о поддержке таких проектов думать. По инициативе шведского консульства проводится же Фестиваль европейского кино — именно по тому самому принципу, когда небольшие ресурсы посольств разных стран складываются ради большей отдачи.
Sergey Mikhalenko писал(а):
2. либо искать спонсора, который все оплатил бы... очередь из желающих не стоит ожидать, как впрочем поиск хоть одного спонсора - достаточно проблематичная задача... вот Кожемякин уж второй год ищет спонсора на издание книги
http://forum.znyata.com/viewtopic.php?t=987 Мне симпатичен проект Сергея, но это весьма ресурсоемкая работа, которая требует поддержки. Позитивной же практики привлечения сообщества на поддержку проекта, в котором нет спорта или личного интереса, я просто не знаю.
Я проговаривал как-то с влиятельным владельцем структуры вопрос о возможной организации в рамках их магазина (еще до «Магии фото») учебной студии и специального центра, который взял бы на себя на определенных условиях поддержку авторов, располагающих значимым архивом, но не имеющих возможности ни подготовить портфолио, ни продвинуть себя в рамках программ специализированного фотобанка. Это отдельный проект, который можно специально прокомментировать, тем более, что позже он предлагался и как основа для новой инициативы фотографического Союза.
Имелось в виду, что без кропотливой работы по архивации и продвижения существующего преимущественно в негативах и слайдах и разрозненнных отпечатках материала объединять профи, любителей и людей, которым симпатична тем или иным образом фотография, ни большой возможности, ни большого смысла не имеет.
Невозможно и заявить о себе, как о претендующем на признание пространстве, не имея такого архива, без такой «переписи» фотографических ресурсов. Вот тут как раз и можно искать принципиальное партнерство и спонсорскую помощь, а не изобретать велосипед в виде новоиспеченнго «Фотобанка». Можно, кстати говоря, прикинуть расходы…
Что касается проекта Сергея, то определенные затруднения связаны еще и с тем, что нам принципиально трудно соглашаться с тем, что один человек может заниматься проектом, который требует коллективного участия и продуктивных доброжелательных дискуссий, но при этом мы и делать ничего особенно не хотим. Поэтому быстро возникший барьер затрудняет все дальнейшие коммуникации и дополнительно все осложняет.
Могу сказать только, что Сергей принципиально более внимателен к проблеме адекватного представительства по сравнению с результатом «Трансляции». Другое дело, что его концепция просто не допускает автоматического участия «заслуженного» автора, а процесс контакта и подборки работ способен привести в ступор любого. Нам ничего не надо, в общем… Поэтому не стоит удивляться, если выстраиваемая картина мира выглядит не совсем адекватной — а что вы лично в этом плане сделали для проекта, задачи которого — материализовать историю творческой фотографии?
Sergey Mikhalenko писал(а):
3. делать выставки платными... тут вкладываются свои деньги, с расчетом на то, что после проведения выставки они вернуться... есть шансы на такой вариант? возможно, но под большим сомнением...
Ой-ой-ой… Жизнь такая, что в приоритетах лучше грошики на пиво потратить. Еще же проблема — КПД денег и сама такая возможность. Я как-то недавно с Михаилом обсуждал вопрос, как бы помочь просвещенной части нашего не так уж богатого сообщества получить доступ к недорогим источникам освещения, производство которых можно наладить в самых кустарных условиях. Днями как раз наблюдал рукотворный шедевр, перед которым снял шляпу — там в дело пошли чайник и кастрюля из нержавейки, компьютерный кулер, алюминиевый уголок, отысканный на Жданах, четыре изящно отформованных стержня для крепления рассеивателя… это нечто. Так вот, Михаил сказал, что проще трижды обогнуть земной шар с товаром из Китая, чем наладить здесь свое производство такого рода.
Почему-то кажется, что проблема платных выставок не сводится только к нашей возможности и желанию платить. Хотя и хвостов в выставочные залы что-то давно-давно не видно…
Sergey Mikhalenko писал(а):
один вопрос возникает - где наше министерство культуры? ведь как мне кажется, именно его прямые обязанности по проведению подобных выставок... как впрочем и всевозможные выставки наших авторов за границей!!!
либо это обязанности Фотосоюза?
Не буду называть источник информации… Очевидец происходящего рассказывал, что атташе по культуре посольства Литвы в Германии не только посещает каждое важное событие фотографической жизни, но и ведет свою очень активную политику. В результате — в Берлине открывается шесть выставок работ литовских авторов.
Своеобразие страны заключается еще и в том, что выделенной фигуры атташе по культуре у нас, в отличие от других стран, просто нет, — их функции выполняются дополнительно кем-то. И эти вот кто-то на выставках в Берлине просто не отмечены, а МИду здесь до фотографов дела попросту нет, чтобы их куда-то там продвигать. А если и есть дело, то славные человечки, которые адекватно представляют страну, всегда найдутся.
Г-н П. ходил кога-то к чиновнику из отдела культуры Мингоисполкома. Поддержите, говорит, создание молодежной ассоциации фотографов! А зачем, отвествовал ему государственный муж. Зачем? У нас же уже имеется фотклуб «Минск» — вполне достаточно. Так фотография, говорит И., у них какая-то неадекватная нашему времени. А муж отвествовал П. — а мы им укажем, куда творчество направить…
Не стоит забывать также, что страна была единственной, которая не поддержала идею создания национального Союза фотохудожников, когда такая инициатива появилась когда-то в Москве. Известный человек из Министерства культуры сказал тогда, что Министерство не считает, что создание такого Союза требуется. Это отдельная история, но штрих весьма характерный, да?
Я разговаривал тогда с крупным чиновником из Министерства, абсолютно возмущенный ситуацией, когда за нас решают какие-то вещи, даже не информируя существовавшие на тот момент общественные структуры. Дядька меня не понял и даже обиделся. Ну что вы, сказал он, мы фотографию поддерживаем. Вот, даже в главном храме искусства, в Художественном музее, провели выставку Самого Главного Фотографа всей республики. И хорошо, и достаточно этого вполне!
Я и до этого не очень хорошо, если говорить политкорректно, к Главному Фотографу относился, который затем, как говорил мне Х., славно откушав от госзаказа, неплохо перевернул снимки на 180 градусов, а потом еще откормился и от Чернобыля (чистая правда, я сам в British Journal of Photography видел заметку о выставке в Лондоне)… Какой нежной любовью я воспылал к Заслуженному после этого — наверное, не стоит и говорить.
Опять же, это отдельная история… если бы не факт, что значимые имена уходят в безвестность, а кто-то вполне состоятелен себя и далее в историю золотыми буковками вписывать — старая разница в возможностях себя неплохо проявляет…
Что тут с этим поделать… Имеем же вот пример «Трансляции», формирующей определенный образ фотографии из Беларуси — в отсутствие альтернативы и при молчании толпы…
.
Видимо, образ белорусского среднестатистического фотографа ассоциируется с образом упитого бомжа, которого так часто любят запечатлевать в своих работах белорусские фотографы. Стоит задуматься… 
