Долго сдерживался, чтобы не влезть в дискуссию, где уже начинается переход на личности, но больше не получается
Выскажу и здесь свое мнение, которое озвучил на открытии, может попробую чуть четче сформулировать.
Если начать с отправной точки дискуссии - с выступления Юрия Сергеевича. Он высказал свое мнение, вполне прогнозируемое. И в упрек могу поставить лишь излишнюю, на мой взгляд, резкость выступления. Причину понять можно - очень даже согласен с Виталием, что в клубе многие намного более слабые выставки проходили гладко, без слова критики. А это плохо - если есть что сказать, говорить надо.
А по этой выставке поговорить очень даже есть о чем. Что увидел и почувствовал я:
- фотографии высочайшей техники и культуры съемки, подготовки и печати;
- фотографии которые прекрасно подобраны (за некоторыми нюансами), великолепно оформлены и красиво поданы;
- фотографии, которые настолько чисты и вылизаны, что становятся неестественно-стерильными, отстраненными от зрителя.
Я с большим удовольствием любовался выставкой, рассматривал фотографии, смаковал точность обработки и печати фото. Но при этом почти ни одна работа не зацепила за живое. Если точнее, то серьезно зацепили две работы, еще несколько очень приятных. Но остальные работы, несмотря на всю красоту, не пробуждают чувства сопричастности. Я их рассматриваю, мне это приятно - видеть такую красоту - но не ощущаю единения, не чувствую отклика. Как ни странно, но складывается ощущение, что это происходит именно из-за стерильной выверенности работ - любуясь деталями, теряешь целое. Рассматриваешь их как что-то отстраненное, не имеющее отношения к реальной жизни.
Это лишь попытка сформулировать мое ощущение от этих фотографий, с которым можно соглашаться или нет. У каждого будут свои впечатления от увиденного. Кого-то больше восхитит точность исполнения, кого-то напряжет отсутствие единения с фотографиями. Я воспринимаю их такими, какие они есть. И вновь говорю Николаю - огромное спасибо за замечательную выставку. Фотография есть самая разная. Это могут быть и репортажные снимки, и студийные портреты, и коллажи, и стилизация. Мне ближе та фотография, что вызовет у меня отклик, которую я буду не рассматривать, а чувствовать. Но это вовсе не значит, что мне будет неприятно рассматривать мастерски сделанный коллаж или студийный портрет.
Нужна ли такая фотография на стенах НФК? Позволю себе не согласиться с Юрием Сергеевичем, такая фотография нужна. Потому что фотография разная, и разная фотография должна быть представлена. Хотя бы для того, чтобы возникали такие жаркие споры и обсуждения
P.S.
Ася Рыженкова, по поводу размещенных вами портретов... Если не рассматривать второй из них, парадно-красивый, неужели вы сами не видите - первый смотрит на вас, своим взглядом проникает в душу и выворачивает ее наружу. Третий - спокойно бегаешь по нему взглядом, рассматриваешь детали, не чувствуя контакта с ним.
