Творческая студия Мiнск 2010

MATUSHKA, считайте, что уже начали

Договорились. К осени у меня 30 портретов будут готовы.

Да, очень здорово провели день. Компания собралась душевная. Всем спасибо за приятное общение. Поездка с представителями клуба - это ещё один вклад в нашу копилочку.Уже не терпится и мне выложить фото репортаж)....Елена оказалась первая
p.s. Лен, отдельное спасибо за комфортную поездку

Немного от меня)

..и ещё немного

Вот такие вот ДРУЗЬЯ нам повстречались в Мiре.

отлично съездили! молодцы!

Это ДА!

Отправила Н.П.Гайбе фото для анонса о выставке В.Шарникова на сайте музея и получила ответ:

http://www.bolshoi.by/?p=1621

viewtopic.php?f=12&t=21652&p=178896#p178896

А мне с туманом в Новогрудке не повезло...

Спасибо организаторам и участникам поездки – день з а м е ч а т е л ь н ы й!

Дружок, что верхом, и нам встречался – у рынка в Мире был замечен
ЗЫ и наш экипаж) подтянется;) с фото

ждем с нетерпением

Валерий, так туман ток для новичков был. А для Вас природа другой уровень поставила .

это, ДААаааааа...подтягиваемся

СПАСИБО всем за замечательный день в Новогрудке...за организацию...за поездку(Елене за комфортную доставку отдельное СПАСИБО )...за массу новых впечатлений...за общение...

немного снимков и от меня

...говорят ещё в Мире были...

ах, дааа, совсем забыла))) я тоже запечатлила гаукалку на конике

когда-то эта статья была уже на форуме Zнята. Не смогла найти ссылку.

Думаю, студийцам этот небольшой текст может быть полезен.

Статья из журнала Советское фото за 1926 год.

Дорогой товарищ! Я получил и ваши снимки, и приложенное к ним письмо, и не отвечал умышленно. Но раз вы настаиваете, я решаюсь сказать свое мнение совсем прямо; тем хуже, если моя прямота вас несколько заденет, вашу уверенность в блестящем владении фотографическим искусством.
Зачем вы посылаете мне вдвойне плохие фотографии — и по композиции, и по технике, — и зачем вы их сопровождаете любезной запиской, в которой говорите, что «это — простые любительские фото» и что вы их делали только для своего развлечения?
Конечно, каждый может иметь только смутные представления о фотографии, но существует немало книг, по которым можно получить без всякого труда минимум необходимых знаний, и, кроме того, журналы, посвященные фотографии, дадут вам все разъяснения, которые вы у них попросите.
Раз вы не остановились перед покупкой хорошего аппарата, раз вы обладаете отличным объективом, отчего вы не пожертвовали еще немного денег, чтобы купить хорошее руководство? Отчего, вместо того, чтобы слушать все «советы» друзей, таких же неопытных, как и вы, и последовательно пробовать всевозможные растворы и все пластинки, которые вам кто-нибудь похвалил, вы не выбрали себе какой-нибудь один сорт проявителя и одну марку пластинок и не остановились на них?
Конечно, экспериментальный метод имеет свои преимущества, но им следует пользоваться, руководствуясь логикой, а не минутным вдохновением. Но я еще больше готов вас упрекнуть за вашу пренебрежительность к фотографии, низводящую последнюю к какой-то «забаве», и за ваше отношение к слову «любитель».
«Любители», подобные вам, унизили это слово и придали ему его теперешний дурной смысл, в котором понимается незанятый человек, с аппаратом под мышкой, снимающий без плана и мысли все, что ему подвернется, и угощающий друзей образцами плохой работы.
Любитель фотографии — это, собственно говоря, тот, кто любит фотографию за нее самое, вне всяких денежных расчетов, а не путаник, который щелкает направо и налево, купает пластинки в любой микстуре и, чорт его знает как, печатает результаты этих упражнений на любой бумаге.
Термин «любительское фото» должен был бы обозначать композиции, превосходно исполненные технически, настоящие произведения искусства, ибо любитель, движимый любовью к делу, а не нуждой, не заработками и не профессиональной необходимостью, не может оправдываться в плохой или посредственной работе ни одним извинением профессионала.
Если профессиональный фотограф, который должен существовать на работу своего объектива, старается ради экономии по возможности продлить свой проявитель, если он покупает более дешевые пластинки и старается автоматически делать свои бромистые отпечатки — это еще не беда. Он должен бороться с конкуренцией, у него большие расходы, и, что бы ни говорили, все увеличивающееся число «любителей» со всеми современными моделями фото-камер в руках отнимает у него немало клиентов: многие пришли бы к нему сняться, если бы не удовлетворились снимком, сделанным каким-нибудь другом, увлеченным фотографией.
По отношению к такому профессиональному фотографу я бы от всего сердца нашел прощение, если бы он мне принес снимки, подобные вашим, и сказал бы: «Это — просто фотографии профессионала», так как он мог бы сослаться на тысячу разных вещей, которые для него являются оправданием, а для вас были бы только отягчением вины.
Профессионал сказал бы мне, что он вынужден работать при любом освещении, что он обязан иметь каждый раз удачу, что он не делает снимков для своего удовольствия, что ему приходится работать большими количествами, по возможности экономно и быстро, и что у него нет времени изменить свою манеру или попробовать новые способы, которые могли бы оттолкнуть его клиентов.
Следовательно, в деле создания большого искусства мы не должны рассчитывать на этого промышленника, и на долю любителя выпадает задача — вывести фотографию из области банального и принятого, в которой она рискует погрязнуть. Но для этого еще нужно, чтобы любитель согласился приобрести достаточные сведения в оптике и химии, чтобы не быть парализованным на первых же шагах, чтобы у него были некоторые эстетические познания, чтобы он не считал все свои снимки совершенством, не слушал бы критику завистливых или невежественных людей и не считал бы возможным оправдывать понятием «любительство» всяческое незнание и лень.
Дорогой товарищ, вы — не «любитель», если вы «забавляетесь», делая снимки. Но в тот день, когда вы мне пришлете снимок, с умением сделанный, хорошо отпечатанный на бумаге, на интересную тему, отлично выявляющий сюжет, с хорошим колоритом и гармоничной композицией, одним словом, создание значительное и безупречное, в этот день — это я вам обещаю — я отвечу тотчас же, и моими первыми словами будут: «Я, наконец, получил ваше любительское фото».

Источник: журнал "Советское фото" N5, август 1926 г.

5 апреля в студии состоялась встреча с Сергеем Ковалёвым. Наверное никто так трепетно не относится («к уже уходящему в прошлое» - по словам Сергея), процессу фотопечати «ТОЧКОЙ». Может именно из-за такого возвышенного отношения, к этому фотопроцессу, привнесённого в клуб Валерием Лобко, и «ЗВЕНЯТ» легко узнаваемые фотоработы Сергея Ковалёва? Держа в руках эти живые работы, приходит понимание того, почему и импрессионистов нужно смотреть только в оригиналах, и что никакие иллюстрации оригиналов фотографий сделанных мастером «точки», не передадут эту структуру тонкого и пронзительного изображения. Неповторимые работы Мастера!!

у-у-у Как жаль что я не смог быть на занятии. По процессу печати "точкой" не так много общедоступной информации, обычно у каждого, кто пользуется этим способом, свои "секреты" и тонкости.
И процесс этот ни разу не "уже уходящий в прошлое". Качества получаемого при печати с точечным источником света (особенно с СФ негатива) цифровой фотопечати не достигнуть в ближайшем будущем в принципе (или вообще никогда не достигнуть совсем).

Спасибо за статью, Лена!
Печально то, что в т а к о м "любителе":-[ себя признаю... Точно-точно, как зеркало...