Фотомагия /№3-2008

Сергей, я пока никого не клеймю, а просто объясняю, что такое плагиат.

Как преподаватель гуманитарных дисциплин (где студенты отчитываются письменными работами), я вынуждена с проблемой плагиата сталкиваться, увы, ЕЖЕДНЕВНО. Поэтому, как правило, мне не нужно проводить структуралистский, стилистический, филологический, фактологический и иные анализы, а достаточно всего лишь пары секунд, чтобы увидеть, стырен материал или нет.

Иными словами, есть объективные методы вычисления плагиата, есть даже софт соответствующий, и мнение автора спрашивать при этом не обязательно. Текст говорит сам за себя.

Еще раз повторю: я пока никого ни в чем не обвиняю.

Свет, личный вопрос, а как ты в таком случае поступаешь? мне вот один раз фрагмент текста С.Зонтаг "О фотографии" в переводе С.Гитмана подсунули.
Анализы можно за пару секунд сдать и при этом человека на пустом месте обидеть.

Обычно я для себя делаю различие между грубым, вопиющим плагиатом и легким. В первом случае работу не принимаю вообще, во-втором случае указываю на плагиат и прошу переписать текст.

Ну и вот выдержка из моей программы:
"Если, тем не менее, в вашей работе был обнаружен плагиат, то преподаватель может не принимать вашу работу. Если вы были уличены в плагиате повторно в течение одного курса, преподаватель может не аттестовать вас за курс. Если вы прибегаете к плагиату постоянно, то ваше дело будет разбираться на уровне администрации факультета."

Так всетаки, есть там плагиат или нету?
Может автор статьи выскажется, иль редакция!

"...объектом плагиата является не идея, а её оформление, внешняя оболочка. Масса литературных произведений, не заключая в себе ничего нового по содержанию, имеет, тем не менее, своеобразную форму, новые оттенки выражения мыслей; лишь присвоение этой, глубоко индивидуальной стороны произведения, может быть названо плагиатом. Поэтому нельзя считать плагиатом ни заимствование фабулы (сюжет заимствован и во многих драмах Шекспира, и в сказках Льва Толстого), ни в пользовании готовыми типами (художественный приём, применённый Щедриным в его Ноздрёве и Молчалине), не говоря уже о новой обработке известных во всемирной литературе характеров (Дон-Жуан, Фауст). Равным образом не могут считаться плагиатом сводные работы (рефераты), самой сущностью которых предполагается пользование чужими данными без самостоятельной обработки..." Из ВИКИПЕДИИ

Мы тоже прочитали статью на сайте ХЭ) Одна тема, поэтому естественны какие-то общие впечатления от прочитанного. Но статьи разные и по форме подачи, и по структуре.
Кроме того, стоит учесть, что в журналистике и в научной работе разное отношение к упоминанию используемой информации, т. е в журналистике это совсем необязательно -- давать ссылки, указывать книги, статьи и др. Только если автор хочет большей аргументации высказываемых мыслей.
Стилистика -- вне всякого сомнения -- у Дубинина авторская, общие методы театральной съемки проверены им лично на практике, текст сопровождает авторское фото.
Спасибо за неравнодушное отноршение к журналу!

SP:
Во-первых, если в журнале или газете обнаруживается статья, автор которой украл у кого-нибудь пару абзацев, то подмочен будет авторитет не печатного издания, а автора, так как ни одна редакция не в состоянии проверить все тексты, которые приносятся авторами. Другое дело, если такие ворованные материалы публикуются постоянно. Тогда тень может лечь и на саму редакцию.
Во-вторых, в плагиате автора можно обвинить только в том случае, когда он включает в свой текст без ссылок и кавычек части чужих материалов, т.е. присваивает их.
В-третьих, мы сравнили материалы, нет там никакого криминала -- только повтор темы. А на одну и ту же тему могут быть десятки материалов.
Так что дым есть. Огня нет.

Интервью Гаруса просто убило. Другими словами «фото-дифолт», я его понимаю, годами вползаешь в фотографию, а тут тебе на - некому твой путь и «нафик» не нужен. В общем суровая реальность….

Большое Вам спасибо, Иван Станиславович. Сижу-читаю.
Выставка в корридоре тоже хорошая. Света правда маловато в конце туннеля.


А когда кстати выйдет 4-й номер в этом году? Это уже к редакции вопрос.

Четвертый номер, если и выйдет, то это будет последний номер - финансовый кризис батенька и государство сильно почикает расходы.

PS. Было бы хорошо, если бы это была не правда...

а какое отношение государственные расходы имеют к выпуску журнала Фотомагия?

Славе Поталаху:
Не знаю, обрадую вас или огорчу, но у редакции пока не стоит вопрос о закрытии журнала, хотя ситуация действительно серьезная. За два с лишним года выхода издания нам так и не удалось обнаружить фотобизнес в стране – показателем этого является реклама. С другой стороны, рост продаж от номера к номеру – обнадеживающий. Но проблема в том, что продаем мы журнал ниже себестоимости, и деньги приходят за него как минимум через два месяца после отгрузки в «Союзпечать». Поэтому, если бы у «Рифтура» не было других проектов, издание «Фотомагии» было бы невозможным. Тем не менее будущее «Фотомагии» зависит от многих факторов, в том числе и отношения к ней как просто читателей, так и людей заинтересованных. Кстати, одними из наиболее заинтересованных являются свадебные фотографы – чем лучше отношение у заказчиков к человеку с фотоаппаратом, тем больше можно получить денег. А мы как раз пропагандируем и фотографию, и человека, который умеет ее делать. В связи с этим у вас, Слава, есть уникальная возможность проявить свой патриотизм и организовать подписку как среди свадебных фотографов, так и среди молодоженов. В этом случае появились бы дополнительные деньги на первый номер в 2009 году, а ко второму поступили бы уже от реализации. Если будет достигнут какой-то результат, редакция, разумеется, отреагирует адекватно. И на страницах журнала, и во время проведения очередного «Фотофорума».
А если говорить серьезно, то мы действительно заинтересованы в подписчиках – чем их будет больше, тем легче будет издавать журнал.
Сергею Михаленко:
Государственные расходы никак напрямую не влияют на издание «Фотомагии», но если людям не будет выплачиваться зарплата или если ее не будет хватать на еду, то…

Вы работаете по принципу государства, а это прямой путь к дефолту. Считаю, что журнал должен иметь, реальную рыночную стоимость…

Это дает, шанс, что он переживет финансовый мировой кризис, пусть с тиражом в 1000 экземпляров, но это будет действительно бизнес, а не энтузиазм - как наша экономика.

Сергей Плыткевич, Вы всегда всё интересно рассказываете, но там и не ответили на мой вопрос выше.

Вся фишка в том, что так работают все и в России тоже, думаете отпечатать Вог в 500стр. и продавать его в ларьках стоит 5-6$? А цена такая маленькая из-за того, что бы эта вся красота была доступна читателям. Везде журналы кормит реклама, с нее платится все, и нормальные гонорары работникам (кстати даже в России с этим проблема, не говоря уже про нас) и полиграфия и реклама-продвижение. У нас почти нет рекламодателей для журнала Фотомагия, но журнал нужен фотосообществу, у издательства есть способы его выпускать за счет других более выгодных продуктов, а что будет, если эти выгодные издания станут невыгодными? Вот эти условия и может запросто поменять экономический кризис, ведь в первую очередь пострадает туризм...

Мне пока что предложений о сотрудничестве от журнала не поступало, хотя у меня черный пояс по продвижению в массы...

Аль Пачино:
Четвертый номер выйдет в декабре.

А.Стрижонку:
Чтобы говорить о бизнесе, надо хотя бы чуть-чуть разбираться в экономике. При тираже 1000 экз. себестоимость одного журнала почти в два раза дороже, чем при тираже 3.000. Мы вынуждены конкурировать с российскими журналами, у которых тиражи 50.000, 100.000 и более. Надеюсь, понимаете, о чем это говорит. При этом белорусский журнальный рынок полностью подмят Россией (загляните в любой гипермаркет, чтобы убедиться в этом), пробиться на журнальную полку любому белорусскому журналу очень сложно, соответственно, продажи наших журналов ниже. И рекламный рынок в тысячи разов слабее. Поэтому, реализуя какой-нибудь творческий проект в нашей стране, редакции прекрасно осознают, на что они идут. Мы, во всяком случае, обо всем этом знали. Но была и остается надежда, что в стране есть и другие люди, которые могут не только говорить, но и что-то делать.

Славе Поталаху:
Считай, что такое предложение поступило. Чтобы профинансировать выпуск первого номера "Фотомагии" в 2009 году, нам необходима 1.000 подписчиков на полугодие. В стране, судя по количеству свадеб, свадебных фотографов больше. Покажи свой черный пояс, а мы второй номер выпустим за свой счет.

Кстати, в декабрьском номере журнала "Фотомагия" будет материал о Валерии Лобко. Мы обращались ко всем, кто был с ним близок, подготовить материал. Парадокс в том, что ни один его ученик (кроме детей-студентов из Вильнюса) не смог ничего предоставить путного. Вот это меня неприятно поразило. Но было и хорошее: откликнулись те, с кем Лобко воевал, против кого организовывал "новую волну". При этом все ряспри были забыты, люди принесли снимки Валеры, написали теплые слова. Вот это меня радует и заставляет считать "Фотомагию" чем-то гораздо большим, чем коммерческий проект.

Сомнительного качества утверждения, и что, суетливо отметиться в фотомагии это и является для тебя мерилом отношения к Лобко?

А еще для меня мерилом является организация достойной выставки Мастера, сохранение работ Учителя и продолжение его дела.