Ложка дёгтя / Авторская рубрика Валерия Ведренко

***

Никто вас никуда не гонит, Игорь. А ложка скоро будет. Очень дёгтя.

Монолог в пустоте

Предисловие.

Признаюсь, в конце 2009 и у меня было естественное желание подвести серьёзные итоги
Года, посвящённого 170- летию фотографии.
Но когда пришлось «вспомнить всё»-как и кем этот год планировался,
как инициаторы масштабных мероприятий мутировали в злобных критиков своих же инициатив,
как провалилась затея с ретроспективой «Фотография в Беларуси» , как…и тд. и тп. –
я в общих чертах представил этот грустный опус и отказался от «итогов» вовсе.
Тем более, что С.Плыткевич обещал журнальный вариант, где можно было бы проанализировать события многовекторно.
И памятуя наказ нашего старейшины «Давайте жить дружно», не кривя душой, набросал безымянную картинку «Живём дальше»,
справедливо полагая, что очередные персональные разборки (а они неизбежны) в сети ситуацию не изменят –
карма у нас такая.
Но когда в Новогоднюю ночь я получил поздравление с «Итогами» Л.Гаврилюк от веб – альманаха Рhotoscope \Фотоскоп\,
то быстро понял, что не все так благодушно настроены.
Текст «Итогов» и озадачил, и отрезвил.
Я увидел, как под беспечный звон новогодних бокалов отдельные дяди и тёти
пишут отдельную историю нашей фотографии.


Очевидно, что итоги 2009 фотогода по версии Л. Гаврилюк никого не заинтересовали.
Что само по себе любопытно .
Не заинтересовали, а напрасно.
Поскольку наше сообщество отзывается только на персональные уколы,
образовавшийся вакуум общественного мнения на итоговый документ
об общественной деятельности сообщества очевиден.
А пустота, в соответствии с великим учением о Дао, пустоты не терпит.
Без всякой надежды на диалог, а тем более – дискуссию,
я позволю себе остановиться на некоторых «белых пятнах»
в исследовании Л.Гаврилюк.
Как всегда субьективно, пристрастно
и нагло пользуясь создавшейся ситуацией.

Даже беглое знакомство с текстом говорит о кропотливой работе,
проделанной автором по селекции фактов.
Получился отличный корпоративный отчёт, образец доклада
на закрытом торжественном заседании для посвящённых
и приближённых альманаха «Фотоскоп».
В работе использован старый парткомовский метод – выделять очевидное,
выпячивать собственные усилия на фоне замалчивания деятельности других.
И этот постыдный метод используют наши фотоинтеллектуалы!
Поздравляю – приехали!
И этот забавный документ не заслуживал бы особого внимания,
если бы не одно обстоятельство, на которое справедливо указывает сама автор.
Сетуя на закрытие печатных фотоизданий, критик пишет:
« В отсутствии печатных изданий восстанавливать хронику событий 2009 года – первичную информацию – придется только по Интернет-сайтам.
Не думаю, что это лучший выход,»
И я тоже….
Очевидна забота автора о достоверной информации для грядущих поколений.
Не знаю, как сама Л. Гаврилюк,
но грядущие поколения явно введены в заблуждение.

Если бы у меня не было среднего, очень среднего образования,
я бы автору «Итогов» заметил, что педантичное вымарывание из нашей фотожизни портала и двух галерей ZNYATA
и других persona non grata –
не добавляют авторитета ни фотокритику, ни альманаху.

Ещё я бы автору «Итогов» заметил, что на планете Фотоскоп
куда штатив воткнёшь – там и Центр фотографии.

Ещё бы я автору заметил, что «Пиктореальная фотография» Кочергина чуть-чуть важнее для нас, нежели «Белорусский нео поп-арт».

А выставка «МЫ» С. и Д. Брушко для нас чуть-чуть значительнее, чем выставка «Иллюзия, фальсификация и реальность» ( Впрочем, кому-как.)

И открытие обновлённого ФК»Минск» , и выставка, Н.Дегтярёвой, и три выставки современной литовской пресс – фотографии
и многие другие, действительно важные события Л.Гаврилюк не запомнились..

Ещё я бы автору «Итогов» заметил,.что есть искусство написания заказных статей.
И есть искусство написания хороших заказных статей.

И ещё я бы у автора спросил: «А если бы написать «Итоги» её попросил не «Фотоскоп»,
а портал «Знята», какими были бы итоги?
Такими же?

Но, поскольку у меня есть среднее, очень среднее cобразование, я этого автору не скажу
.и не спрошу.
Но пройти мимо «шкурного» вопроса я, конечно, не могу.
К «Разочарованиям года», ранее очарованная Люба отнесла
«скандальное разбирательство по поводу выставки Валерия Ведренко.»
Здесь уместна прямая речь:
«О, Люба! Я был бы счастлив, если бы всё было так.
Каждый художник мечтает о скандале по поводу своей выставки.
Но эта мышиная возня, которой Вы придали статус скандала и события года
завязалась вокруг интервью В. Парфенка певице Русе.
И Вы это прекрасно знаете.
Но имя достойнейшего В.Парфенка никак не обозначено,
оно никак не может быть связано со скандалом – это табу!
А фраза «неприглядная и неконструктивная реклама» -
она к кому относится?»
Конец прямой речи.
Своё эмоциональное «разочарование» автор патетически завершает
: «Давайте лучше думать о фотографии!»
И хочется вторить «Давайте, Люба! Но сами - то Вы – о чём говорите?
И о какой фотографии?
Ни «Апостолов», ни «Обычной жизни», ни многих других выставок
в афише «Фотоскопа» нет.
Видимо, шеф альманаха считает их не достойными своего веб-чада?
Имеет полное право.
А вот пиариться на фоне выставок. «которых для него - нет»
шеф считает очень достойным.
Ну и Бог с ним.
Если есть фотография формата Фотоскоп,
то почему не быть такой же «кропнутой» этике ?
.Ведь авторы веб-альманаха и не скрывают, что представляют информацию
в урезанном виде.
Процедура кастрации заложена в самом названии сайта .
Остаётся только пожелать фотоскопцам больше бывать на свежем воздухе
и меньше заниматься «мокрыми процессами».
Вдыхание паров некоторых химикатов способно вызывать
эйфорические галлюцинации и симптомы, увы, уже прочитываются.

Ну вот, теперь, когда Л.Г. и грядущие поколения выведены из заблуждения
можно спокойно заняться обычными делами.
Завтра обещали обильный снегопад…
Надо успеть развернуть широкую рекламную кампанию этой акции.
Иначе – не заметят!

Ну, Валерий, я думаю, что было бы более интересным не оппонировать к данной статье, а действительно подвести итоги. Чего от тебя действительно ждут. Все равно все уже давно привыкли к однобокости понятия "фотожисть" от отдельных авторов...

Вот Иван С.Петрович подготовил интересную статистику за прошлый год (сумасшедший кусок работы на самом деле)

Вот две ссылки, хотя попробую сейчас вставить и сами таблицы...

Задав себе вопрос, сколько выставок было в Беларуси в 2009 году, мне удалось собрать вот такую таблицу, она может пригодиться и для оценки/определения самой запомнившийся выставки. http://photounion.by/publ.php?id=41
Вторая часть таблицы «Фотовыставки 2009 года» http://photounion.by/publ.php?id=45

не
не вставляюцца таблицы, форматирование летит. Смотрите по ссылкам...

Надо бы познакомиться поближе с автором Кол-я, который больше всего выставок сделал в 2009.

Работа проделана действительно большая... За что Ивану Станиславовичу спасибо!

Только парочка моментов: выставки

«Черно-белая любовь»
«БОЛЬШАЯ СВАДЬБА»
«Минск. Портрет»
«Обычная жизнь»
«100% АРАБИКА»
«Литовская пресс-фотография»
«Возвращение из отпуска»

- это также проекты PhotoGallery Zнята. В цикле выставок свадебной фотографии еще были «Цвет свадьбы» и «WEDDING STARS».

Выставки «Минск. Немного иной взгляд» (несмотря на непривычную площадку), «Город на Немиге», также проходили под брендом PhotoGallery Zнята.

Все афиши доступны на сайте галереи по этому адресу >>>

Надеюсь, уточнения в таблице появятся в самое ближайшее время.

Лена, так Иван Станиславович и указал там в конце адрес для уточнений. Думаю, надо ему туда написать, а лучше - сразу готовые строчки сформировать, чтоб меньше работы было...

Уже отправила

Каждый кулик... далее по народному тексту.
Валерий, видимо, все написанное в Фотоскопе не из корысти. а из-за расхождения в понятии фотография. Люба высказала свое мнение, и приятно-не приятно, уж извини.. (как там у классика: не нравится запах изо рта - .......... рецеп 100 проц).
Фотоскоп отражает мнение лишь части фотографической интеллегенции, собственно , видимо, и аудитория его такова, что "Редкая птица до..." (пьфу, ассациации виноваты) редкий читатель их заметил. Не все имеют время пропалывать весь интернет в поисках прекрасного...
По поводу отчета... надеюсь увидеть обещанный каталог от Фотосоюза, хотя бы интернет версию. Надеюсь, это будут более объективные (или объемистые) итоги ушедшего года.
По поводу выставок... пора думать о кретерии для того, чтобы то или иное действо считать выставкой фотографии. Вот, скажем "Не детские игры в Дудудках" в таблице места не нашли. Может и правильно: выставка то одного дня.. но с другой стороны, многие выставки и за месяц не собирали столько зрителей... *кстати, по-моему выставка "Недетские игры в Новополоцке" встречала новый 2009 год на стенах Новополоцкого музея, посему вполне может быть включена в эту таблицу. Или вот многострадальный "Асфальт".. и в Новогрудке его часть экспонировалась, и к-ре "Мир" экспонировалась... кстати в "Мире" ми сейчас кое-что висит...кстати, мне кажется, что у Лены Ореховской в к-ре "Мир" выставка была..
Теперь о выставках непосредственно в ФК "Минск"... они, конечно, они местячковые..но многие из них достойны упоминание (как та же о Лобко, к примеру, или осеняя из архивов клуба). По-моему, и осенью фотоклуб Минск отправлял в Браслав что-то.
Может был не внимателен...но не увидел Речицкой выставки Никитина...

позвольте высказаться и мне... немного дёгтя в ряды...
итоги как раз-таки заинтересовали, и даже очень

по некоторым позициям с согласна с Валерием.
Мне кажется, что "Итоги" выглядят немного однобокими.

Не кажется ли Вам, что итогом года могут быть только фотовыставки? Хотя и выставки в этом году были разные - местные и привозные. Последнее считаю важной заслугой. Почему бы это записать в итоги уходящего года? Некоторые фотопроекты, мастер-классы в различных областях фотографии тоже имеют право быть здесь!!! Даже обязаны! Даже если посмотреть на мелкие начинания, попытки... кого-то делать что-то. Жаль только, что не у всех есть возможность довести дело до конца.

Если углубиться в теорию, то фотография, помимо художественной, может иметь и прикладное значение (что не мешает ей тоже быть художественной). Ярчайший пример - выставка "МЫ", где фотогарфии, сделанные для СМИ имеют и художественную и историческую ценность! Это то,чем мы должны гордиться и чем должны дорожить! А в итоге это блекнет на фоне кружка "умелые руки" под громким названием "Белорусский нео поп-арт".... просто в голове не укладывается. Хотя разговор о "Сучасном Беларускам М", где иногда всплывает фотография, это уже совсем другая история...

Год отметился отсутствием единственного печатного издания. Печально. Но тем не менее есть и действуют интернет-ресурсы. Только как весь этот огромный пласт сохранить для истории пока неизвестно.

Можно и нужно так же сказать о культуре подачи представляемого зрителю материала. Наверное это неизбежно. Я бы выделила такие:
- небрежно, но выдавая это за высокоепростомусмертномунепонятноеискусство;
- небрежно;
- скромно;
- скромно и аккуратно;
- с размахом;
- с размахом и аккуратно.
Размещение экспозиции часто натыкается об один и тот же камень: у нас нет специальных помещений для проведения выставок.

Часто фотографы сетуют на отсутствие вкуса у зрителя, сами порой не замечая того, как они преподносят свои работы. Не знаю как Вам, но мне очень неприятно смотреть на фотографии, неаккуратно вставленные в листы оберточной (как в магазинах раньше заворачивали товар) бумаги... таким было 30 декабря 2009 года. Но 3 января 2010 года мой глаз и душа радовались от красивых работ в красивом оформлении - я отлично начала фотографический год.

Год, носивший гордое имя "Год фотографии" завершился, он мог быть намного лучше, чем получился, ведь всегда нужно стремиться к лучшему. Подведение итогов, НО максимально ОБЪЕКТИВНЫХ итогов НЕОБХОДИМО, чтобы понять на каком отрезке пути находится каждый из нас и общество (фотографическое в частности) в целом. Необходимо учитывать ошибки в отношении к делу, организации,искать новые пути выхода и самое главное - не останавливаться и не опускать руки.
Раз уж тема про подведение итогов, то....


***
Пока я очень долго писала, Лена уже сделала поправки на неточности в таблице, что привел Виталий. Вот кстати, еще итоги фотособытий
http://wiki.znyata.com/2009I?v=5f2 - первое полугодие
http://wiki.znyata.com/2009II?v=nk3 - второе полугодие

***
И всем спасибо за разностороннюю информацию и мнения!

На здоровье, Игорь! Рад что вы смакуете мой дёготь и у вас уже появляется своя градация его вкусовых качеств.
А мои "сколь- нибудь значимые итоги года", это мои же две выставки. Не более.

Без надежды – надеюсь.

В 2006 году в Заславле была моя выставка.
Друзья повезли её посмотреть гостя из Швейцарии – архитектора и фотографа.
После просмотра он спросил у ребят: «А что дальше будет с этой выставкой?»
Те помялись:Да ничего не будет. Автор заберёт картинки домой и поставит к стенке».
Гость ответил: «Теперь я понимаю, почему вы ТАК живёте.»
И покрутил пальцем у виска.
И рассказал, что у них в Лозанне на вернисаж приходят 5-7 человек.
Это покупатели.
Выставка продана ещё до открытия.
Они поздравляют автора, пьют шампань и уходят.
У них тематические выставки делаются под покупку.
А тратить время и деньги ради щекотания своего честолюбия там позволяют себе очень богатые люди.

Это я к выставке «больших фотографий» в галерее Дворца республики.
Честь и хвала Е. Залужному, что он сумел заявленную некогда выставку всё – таки сделать.
Но по задачам и содержанию, выставка планировалась как коммерческая.
И возник вопрос – а где покупатели?
Кому нужна эта выставка?
Кроме фотографов на открытии никого не было, как и самого открытия.
Ребята потратили время, деньги, создали приличную экспозицию – а зачем?
И ребята хором отвечают: «А чтоб красивше было!» и,
плюясь в тихомолку, расходятся кто – куда.
Вот швейцарец и крутит пальцем у виска.
А потом ребята начинают задавать какие – то вопросы.
И, как всегда, – «кому – то».
Вопросы остаются без ответа, выставка сменяется другой выставкой. Не менее прекрасной.
И всё повторяется снова и снова.
Логики – ноль. Смысла – столько же. И, главное. все это понимают!
Но стоит только свиснуть – айда, робяты, снова выставку замутим! –робяты тут как тут.
И картинки несут всё лучше и дороже (по печати).
Будучи сам активным участником этого бессмысленного процесса,
я решил искать корни нашего «нарциссизма» в иррациональном.
Апоcтол Павел, определяя главное качество веры и не предполагал,
что провозгласил и принцип существования белоруской фотографии.
О вере он сказал так:
«Без надежды – надеюсь!»
Ну разве это не про нас? И ведь лучше не скажешь…
Этим и живём.
Айда, робяты, ещё одну выставку замутим!

А можно я запараллелю?
А тратить время и деньги ради щекотания своего честолюбия у нас позволяют себе очень духовно богатые люди.



Мутите на здоровье!

Тоже захотелось одну цитату применить:
МИХАИЛ ГОРБАЧЁВ.(1989 год): "Позади труднейший год начатой нами перестройки. С большим напряжением идет экономическая реформа, обострилась ситуация на потребительском рынке. Но зато теперь мы яснее представляем себе цель, к которой стремимся".

Виталий Брусинский, цитата супер!

Швейцарцы... Дикие люди... Что с них взять...

Валерий, тот швейцарец, который ВСЁ ПОНЯЛ, осчастливил вас покупкой? Или покрутил пальцем у виска и ушел при своих швейцарских франках?