Качество изображения

Здравствуйте. Помогите разобраться. У меня Никон Д90, не могу понять почему плохое качество фотографии, даже на низких ISO, шумов нет - просто плохое качество. После минимальной обработки в фотошопе (уровни, цветовой баланс, незначительное кадрирование) качество уже совсем никуда. Фотографирую в рав формате, или в джипеге на максимальном качестве. С рав-форматом получилось с большего разобраться, там была ошибка при конвертации. А вот что такое с джипегом никак не пойму.
Р.S.: кажется, как только купила новый фотоаппарат таких проблем не было, видно что-то намудрила.
Буду благодарна всем откликнувшимся!

очень абстрактно как-то.... увидеть бы результаты...

Для начала в тырнете найдите на камеру инструкцию и с помощью ее сбросьте настройки на заводские, и выложите равы на я.диск, например

Инструкция на 75 странице как сбросить настройки.


стр. 258-261 расписаны значения по умолчанию.

Спасибо за советы, попробую разобраться. Вот эта фотография изначально снята в формате джипег, после легкой обработки фотошоп сохраняет ее в наилучшем качестве. Но это наверное не самый лучший пример.
Меня именно и смущает что после минимальной обработки фотошоп сохраняет все фото с моей камеры (снятые в формате джипег) в наилучшем качестве, как будто это фото с телефона. Для сравнения обрабатывала фотки с других зеркалок, (д3000, и какой то там пентакс начального уровня) подобных проблем не возникало.

Сразу скажу, что монитор не откалиброван, везде вижу разные цвета, а после загрузки на сайт вообще ужас!

Вам отдельное спасибо!

Так проблема решилась или нет?

Пока нет. Просто человек постарался, мне прям стыдно стало, у меня тут рядом на полке инструкция стоит...

Мне кажется что это может быть и что-то с фотошопом, (не знаю как там настроен фотошоп у профи) у меня когда я сохраняю фото каждый раз выскакивает окно, где указывается в каком качестве изображение будет сохранено (см. ниже). Это всегда выставлялось автоматически, если плохое фото (с телефона, или старой мыльницы) - то 12, или 10, ну а с моих зеркалок всегда ставило 8. А теперь всегда только 10.
Я еще тут вспомнила, что когда купила новый объектив и возила его на юстировку (мне казалось, что фокус промахивается, потому что очень много не резких фото стало) мне сказали, что с фокусом все отлично и юстировка не нужна, а с качеством что то не то. Но опять же, как я потом в настройках посмотрела ISO - 1000, или даже больше уже точно не помню, может поэтому им и показалось что качество плохое.

Покажите сриншот настроек цвета Photoshop (Редактирование, Настройка цвета / Edit, Color Settings / Ctrl+Shift+K).

Вот

На скриншоте ответ.

Выберите в первом выпадающем списке пресет Europe WEB/Internet. Если его не видно, нажмите кнопку "Больше параметров".

Очень извиняюсь, но не нашла, пересмотрела все списки. В первом списке кнопка "другое" недоступна. Объясните, пожалуйста, еще раз что нужно сделать.

Установите так:

Спасибо, все установила, кроме одного параметра, нужная кнопка недоступна

Уберите "RGB монитора" - просто установите профиль sRGB IEC61966-2.1, а в "Стратегиях управления цветом" - RGB: Конвертировать в рабочее пространство.

После этих настроек то о чем я писала выше не изменилось
Вот это фото изначально снято в рав формате, качество хорошее (ну на мой, не профессиональный взгляд), но сохранить ее фотошоп предлагает в наилучшем качестве (только уровни сделала, больше ничего, даже не кадрировала)

не получилось фото загрузить

Нечего стыдиться. Лучше сразу выдавать как можно больше информации. Тогда людям проще будет помочь решить проблему. А всё знать никто не может. И даже имея инструкцию, чтобы найти в ней что-то надо знать что именно искать.
Обратите внимание на то, что выше
Потому, что причина может оказаться совсем не там, где её ищите.
С этой фразой входит в некоторое противоречие следующая:Качество могло стать ХУЖЕ только по причине обработки в фотошопе. Обычно такую обработку делают, чтобы УЛУЧШИТЬ качество.
А вообще ни про какую фотографию нельзя объективно сказать, что она плохого качества. Т.к. такого понятия просто не существует. Про одну и ту же фотографию один человек скажет "отстой", а другой -- "шедевр". А про какую-нибудь другую мнение тех же людей может оказаться противоположным.
Поэтому, когда говорят, что "фотография плохого качества", имеют ввиду, что параметры фотографии не удовлетворяют определённым критериям. И вот когда решите КАКИМ ИМЕННО критериям они не удовлетворяют, тогда будет понятен путь, как сделать фотографию "лучше".
Чем, например, не нравится показанная фотография? Плохие цвета? Что-то другое? Что именно?
Если цвета, то тут могут быть разные причины. Например, запачкался объектив. Эту причину определить очень просто -- посмотреть через него на свет.
Вторая причина может быть в том, что матрица покрылась какой-нибудь плёнкой, которая искажает цвета. Эту проблему обнаружить и решить гораздо сложнее. Нужен СЦ. Но её можно было бы заметить, если взглянуть на RAW файл.
Ну и третья "причина". Настройки аппарата. Которая бы сразу обнаружилась при наличии RAW файла.
Я не знаком с Nikon D90. Как и вообще с аппаратами Nikon. Но, например, в современных аппаратах Pentax есть набор "программ", по которым аппарат из RAW данных формирует JPEG файл. В частности, "Натуральный", "Яркий", "Портрет", "Пейзаж", "Арт", "Ультра цвет", "Блёклый, "Bleach Bypass" "Слайд", "Монохромный", "Кросс-процесс". При этом во многих из них можно настраивать такие параметры как насыщенность, тонирование, Выс./низкий ключ, контраст. При этом может быть очень сильное "искажение" исходного изображения. Но всё это очень легко обнаруживается при попытке конвертировать RAW файл по обычным настройкам.
Я не знаю, есть ли такие возможности в D90, т.к. это уже довольно старый аппарат. А, например, в Pentax K10D ничего такого нет. Но Nikon D90 всё-таки новее. И наличие режима "Монохромный" я встречал в аппаратах довольно давно.