Советы и обмен опытом по использованию фототехники

Подскажите-как определить параметры EXIF на снимке?

Открываете ваш файл в любой более-менее приличной программе для просмотра изображений (XnView, ACDSee и т.п.), ищете в меню пункт "свойства" и смотрите

Глеб Дробышев
достаточно просто в виндовс выбрать "свойства" файла и там открыть вкладку "подробно"

если через виндовс, то получите неполный список. Нет, например, типа экспозамера, режима баланса белого, максимальной величины диафрагмы. К тому же, в локализованной версии виндовс перевод фотографических терминов не всегда адекватен и безграмотен: вместо "приоритет диафрагмы" "приоритет светосилы", а "светочувствительность" обозвали "скоростью".

у меня просто сложилось впечатление, что вопрошающий под "определить параметры exif на снимке" подразумевал обычные параметры съёмки в exif
как правило, люди, которым зачем-то нужны подробные специфические данные экзифа, обычно знают, что вообще такое этот экзиф и где его взять

"Использование старой оптики на современных фотокамерах" http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/110922/print/

"Рабочие отрезки разных фото систем" http://mediatory.ru/faq61_faq_169_0.phtml

Уважаемы господа, купил себе внешнюю вспышку Canon 430EX II, снимаю на Canon 7d, до этого момента внешней вспышки у меня не было.
Снимал сегодня в помещении, при сумеречном свете из окна, модель на темном фоне. 50mm/1.4 Экспонометр встроенный
Объясните мне как работает встроенный экспонометр?
В режиме "Р" при iso 200 - Получаю выдержку 60, при диафрагме 2,8 Снимок экспонирован правильно - пересветов нет, все в норме. Бегунок на шкале экспонометра на отметке "0"
В режиме "Tv" начинаются проблемы, если ориентироваться на шкалу экспонометра, то выдержка для диафрагмы 1.4 , iso200 должна быть 1.3', притом что и на 125 и 80 снимки экспонированы в принципе нормально вспышка сама определяет мощность импульса.Вот только экспонометр на выдержках 125, 80 и т.п сходит с ума и показывает что кадр экспонирован неправильно.
То же самое для режима "AV" при 1.4 выдержка 0.8' ...
Что же касается ручного режима "М", то если ориентироваться на шкалу экспонометра, то при диафрагме 1.4 и iso200 надо выставить выдержку равную 3.2', притом что как я уже писал выше , снимки и при 125 и при 80 получаются нормально экспонированы, вспышка подбирает мощность импульса.
Вследствие чего у меня возникло несколько вопросов:
Такая работа встроенного экспонометра на 7d с родной пыхой - это нормально?
Как в таком случае подбирать оптимальную выдержку?
Заранее большое спасибо за помощь.
С уважением, Никита.

народ такая проблема , у меня 2 триггера YN 603C , чего хочу добится я : подсветка AF(сетка) вспышки (которая на body) , хочу чтоб вспышка осталась на body так как она держится там хорошо , не хочу ставить триггер 1 на body потом вспышку на него. И так , видел фото в инете что люди приматывают изолентой или чтото подобное триггер 1 (если смотреть на фотке) и соеденяют кабелем вспышку+триггер , далее триггер 2 я хочу использовать для работы 2-ой вспышки с софтбоксом , можно также соеденить кабелем и примотать изолентой или просто поставить вспышку на триггер (что менее надёжнее)?.

Вопрос : какой кабель купить , возможно ли такое ?


Или ещё проще , как снимают клубные фотографы софтбоксом в руке? т.е как они подсвечивают обьект?

Можно я задам наверное глупые вопросы, но не кидайтесь шапками я только начинаю. Год назад я купила Соню зеркалку, осваиваю: семья, поездки, виньетки для класса в котором учатся дочки. Теперь подумываю купить вспышку, но недорогую (я не преследую коммерческого использования фотика) В связи с этим такой вопрос: для Сони очень мало предложений вспышек, недорогих в том числе, а почему нельзя любую вспышку к любому фотику, я не смогла найти ответа на этот вопрос. Ведь раньше, когда снимали на пленку, я покупала обычную вспышку, не задумываясь какой у меня фотоаппарат? (Еще раз прошу сильно клевать, я не профи, я только учусь)

Вот здесь почитайте: http://www.mikle.ru/st/pazmyshleniya.htm.

Кроме системных вспышек есть и варианты подешевле, например от Metz, Sigma, Sunpak, Vivitar, Unomat, Cullmann.
Вот, например, неплохой вариант: http://sigma.by/sigma_ef_530_dg_st. Хотя, на мой взгляд, лучше, конечно, купить системную вспышку.

Спасибо за ответ. И тогда можно еще вопрос: дочь хочет тоже купить зеркалку. А если она купит Никона или Кэнона, она моей вспышкой уже на сможет пользоваться?

Нет.

Раньше вспышки были очень простыми. Конденсатор большой ёмкости разряжается на лампу, которая поджигается высоковольтным импульсом. Который формируется от замыкания контактов в фотоаппарате.
Но потом вспышки стали "интеллектуальными", со своим электронным блоком. Да и фотоаппараты также. А современная электроника работает на напряжениях всего в несколько вольт. А не несколько сотен вольт, которые были на старых вспышках. И чтобы случайно не поставить такую вспышку на фотоаппарат (чем можно его вывести из строя), фирма Minolta разработала свой собственный башмак крепления, в который старую вспышку нельзя было поставить физически. И этот "нестандартный" башмак сохранился и после перехода фотоотделения фирмы Minolta к Sony.
Поэтому вспышки для фотоаппаратов Sony не получится поставить на аппараты со стандартным башмаком.
Хотя, в принципе, это можно обойти.

http://ifocus.ru/product.90.Nikon_AF-S_ ... 6G_VR.html

Подскажите- почему на этой линзе 10 контактов а на тушке Никон D40 7 контактов? Чтото будет не работать?

Посмотрел тут http://radojuva.com.ua/2012/03/nikon-lenses/ и тут http://radojuva.com.ua/2010/12/obzor-nikon-d40-otzuvu/ - никаких ограничений я не вижу. Дополнительные контакты могут быть для общения с более продвинутыми камерами, например, для отключения системы фокусировки камеры (которой у Д40 нет).

Может, "никонисты" что-то знают?

Маленькое уточнение: вот это "При использовании на цифровых фотокамерах формата DX фокусные расстояния составляют 105-450 мм." - в описании неверно. Увеличение на кропнутой матрице фокусного расстояния - это известное заблуждение. По увеличению 75-300 так и останутся 75-300, просто угол зрения на кропнутой матрице будет меньше, эквивалентен углам, которые получилибы на полном кадре на фокусных расстояниях 105-450.

http://rozetka.com.ua/ru/products/detai ... cteristics
http://rozetka.com.ua/nikkor_dx_55-300_ ... cteristics

Тогда еще Никонистам вопрос: В чём ключевая разница при формировании ценовой политики для двух линз? Разница в два раза.

Цены формируют в корпорации Никон.
Дело "никонистов" - покупать или не покупать, как формировать цены у них никто не спрашивает.

То что один объектив только на кроп а второй на полный кадр - может навести на некоторые мысли, конечно.

Все нормально, у про тушек контактов всего 8, 8-й нужен для их продвинутого автофокуса.
9й и 10й используются только телеконвертерами.

http://hpgarland.blogspot.com/2008/12/n ... tacts.html

Вообще-то, у Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S ($ 511) диаметр резьбы для фильтров 67 мм, а у Nikkor DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S ($ 276) - 58 мм, что предполагает, что и размеры линз у них разные. При равном качестве изготовления линзы большего диаметра стоят дороже, причем, совсем не пропорционально расходу материала.

Доброго времени суток, вот хочу прикупить себе обьектив из ряда бывших в употреблении, остановился на двух вариантах NIKON AF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF
DX Zoom, но он без стабилизации. И второй вариант Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR. Что будет лучше? Сейчас снимаю на китовский 18-55. Может лучше стоит подкопить на 55-200 или 55-300. Вот прошу опытного совета!