Сравнительные примеры фото : "пленка" и "цифр

Ну там просто кроме как

"стекло 50 1.2
на открытой"

ничего не написано. А что к чему, с какой стороны что? Возможно, конечно, для счастливых пользователей данного ресурса, которые на нем зарегистрированы, есть какая-то дополнительная информация, но для меня, простого смертного, непонятно, что и как... Вот и спросил.

Как бы просто сравнение плёнки и цифры в практически одних условиях одним и тем же стеклом.
Без претензий - просто пример.

но опять когда сканируют пленку сканер сам определяет параметры снимка + можно какие-то параметры подкрутить. снимая с цифровой камеры также можно выставить нужные параметры.

не занимайтесь ерундой, снимайте на что есть возможность.

это кому и к чему?
Понятно, что цифра универсальней.

Многие сравнения заставляют задуматся в предвзятости авторов и в их скиллах приготовления того или другого. И они всего лишь показывают, что данный человек может получить.

ОК!
Пример качественного кадра из церкви плёнкой(цветной) + рецепт...
Т.к. пока - это просто слова.

на самом деле нужно сравнивать отпечаток, а вид с жк дисплея

можно сравнивать всё, что угодно... это не проблема
А вот мегакачественный кадр плёнки из сложных условий пока вижу

Цветопередача будет точнее и универсальнее у цифры, хотя бы за счёт большей гибкости настройки ББ. Для большинства плёнок по умолчанию ББ -- дневной свет, специализированных для других условий плёнок вы в Минске не найдёте. Помимо этого каждый производитель плёнок ещё тяготеет к своем оттенку.

ДД -- так он и у плёнок гуляет в широких пределах (слайд vs ч/б). С чем сравнивать, действительно? Если в целом, то у плёнок пошире будет.

У последниих полнокадровых зеркалок ДД на низких ИСО не ниже пленочного.

Nikon D70 and Velvia100F (Leica)

http://vgrin.host56.com/photo/articles/ ... nikon_d70/