Ilford XP2 Super ISO400, ручная проявка

тема выросла из продажи пленки...
оффтоп оказался полезным, перенесено в соответствующий раздел!

Пленка черно-белая, проявляется по процессу С41, то есть в любом минилабе города. 36 кадров, для 35-тимиллиметровых аппаратов (тип 135). Хорошая ч/б пленка для тех, кто не умеет проявлять сам.

её можно и в родинале проявить, я проявлял 1+25, 18 минут

может и можно, я к сожалению умею только в минилаб относить

может и результат покажете?

Вот собственно и мои фотографии, только это сканы с негатива.
На дев чарте также указано что можно проявить в родинале, кстати пленка была у меня просрочена на пару месяцев.
плёнка Ilford XP2 Super 400 (C-41) Ручная проявка мной в Fomadon R09 (концентрация 1+25, 18минут, агитация первая минута постоянно, потом каждую минуту по 5 секунд)

Игорь, а можно с какого-нибудь скана вырезать небольшой фрагмент (500-700 пикс) и выложить здесь ?
Желательно, чтобы присутствовали света и полутона - к примеру, морду собаки с первого снимка.
Интересно, как выглядит зерно после Фомадона. После С-41 - не очень...

хороший познавательный офффтопик) можно потом в форум "пленка" перенести.

Игорь, спасибо!
Похоже, нужно пересканировать свои негативы - уж слишком разительная разница... на проявку это не списать...
Вот кроп со скана с приблизительно тем же разрешением (5444х3649) :

Если не принимать во внимание тот факт, что Сутягин не в фокусе , а смотреть только на рисунок зерна, то всё равно неясно, откуда такие различия.
Есть соображения ?

Сказать однозначно трудно, здесь может быть много факторов(освещенность, точность экспозиции, итд), надо подумать... Вот поискал и нашел фотографии тоже
с такой пленки, но проявленной у нас в минилабе, я не люблю наши(Могилевские) минилабы, проявлял там только пару раз и результат меня просто огорчил.
У нас часто экономят на химии и не всегда ее меняют так как положено из-за этого на пленке после проявки оседает просто море мусора и всяких ворсинок.
фото 2009 год: Кроп 100%, 4000dpi, сканер Nikon coolscan V
На второй фотографии видно сколько много осело мусора на пленке после минилаба

Глянул пленку ещё раз, выглядит правильно, по плотности ровная, только слегка недоэкспонирована.
Похоже, поторопился я поставить крест на XP2. Надо отснять ещё одну, проявить в Родинале и отсканить на одном сканере вместе со старыми, минилабовскими. Тогда будет понятно...
Результаты выложу здесь.

Может и сканер добавить:
http://www.photoscientia.co.uk/Grain.htm

я эту пленку люблю за неимоверную широту экспозиции. Ilford заявляет 50-800 ISO, но из практики диапазон еще шире.

надо проверить...как раз на зените стоит 85/2,0 с нерабочей диафрагмой. ддаже вечером 1/500 для фото много. завтра ткну исо100 на аппарате - посмотрим, как оно получится.