С год назад попал ко мне Зенит 12XP. Отснял на нем один ролик Суперии 200. Проявил в минилабе (где до этого раньше благополучно проявлял с десяток аналогичных пленок).
При просмотре выявились странности. На пленке примерно посередине отсутствовало подряд штук 15 кадров (была только прозрачная рыжая маска). Слева и справа кадры были. На каждой границе пустого места и кадров было по одному полублеклому кадру. Остальные кадры имели нормальную плотность, но при просмотре на инвертирующей машинке с телеком и минилабе имели странно искаженную цветность (чему был удивлен оператор по проявке). Скан такого кадра с минилаба:
Меня попытались убедить, что дело в недоэкспозиции (но это исключено). Затем - что дело в фотоаппарате (хотя я тщательно до и после проверял работоспособность затвора и привода диафрагмы и ни разу не заметил ничего странного; аппарат в ОТС, 1990 года выпуска).
Как думаете, странные эффекты на пленке - вина аппарата или минилаба, или вообще брак пенки? Решаю судьбу аппарата - снимать им или нет...
При просмотре выявились странности. На пленке примерно посередине отсутствовало подряд штук 15 кадров (была только прозрачная рыжая маска). Слева и справа кадры были. На каждой границе пустого места и кадров было по одному полублеклому кадру. Остальные кадры имели нормальную плотность, но при просмотре на инвертирующей машинке с телеком и минилабе имели странно искаженную цветность (чему был удивлен оператор по проявке). Скан такого кадра с минилаба:
Меня попытались убедить, что дело в недоэкспозиции (но это исключено). Затем - что дело в фотоаппарате (хотя я тщательно до и после проверял работоспособность затвора и привода диафрагмы и ни разу не заметил ничего странного; аппарат в ОТС, 1990 года выпуска).
Как думаете, странные эффекты на пленке - вина аппарата или минилаба, или вообще брак пенки? Решаю судьбу аппарата - снимать им или нет...