Фотографии по понедельникам! от КЛПФ.

Клуб любителей пленочной фотографии предлагает выкладывать свои самые высокохудожественные работы в рамках проекта "фото по понедельникам".
Прошу уделять огромное внимание художественной составляющей вашей фотокартины.
Допустимы обсуждения и легкая критика работ. Срач в теме ЗАПРЕЩЕН!

Вот свежие снимки. Снимал свадьбу на пленку. Canon EOS 1v + EOS 7 (на котором без чипа болтался старый тамроновский Адапталл 70-210/3.5) Выбрал Fuji 400H.
Наслушался челов, которые проповедуют, что пленку нужно пересвечивать на несколько ступеней и экспериментировал с экспозицией.
И вдобавок в первый раз пробовал сканировать Вьюсканом. Намарался уже знатно. Пробовал сканить и в несколько проходов и мультиэкспозицию(Сканер Plustek 8200) сканил и в тифф и в Raw. Теперь сижу цветокорю уже 2е сутки.
Мораль: Иногда лучше просто заплатить на чарнышевского и не париться))))
Хотя, Слава ушёл от туда, поэтому не понятно кому нести деньги.

Цвет пока рабочий. Посмотрел с iPad и понял, что ещё нужно чудок переделывать. Если откомментите, по цвету - будет норм.








Всем добра и хорошей недели!

raw0151.jpg raw0058.jpg raw0069.jpg
По скинтону просто - дичь! Зеленые тени.

Для примера - Pro400H 35 mm, под вспышку:

Немного осенней Варшавы
Praktica MTL5 Carl zeiss jena Tessar 50/2.8 Fomapan 100

"Наслушался челов, которые проповедуют, что пленку нужно пересвечивать на несколько ступеней и экспериментировал с экспозицией.
И вдобавок в первый раз пробовал сканировать Вьюсканом. Намарался уже знатно. Пробовал сканить и в несколько проходов и мультиэкспозицию(Сканер Plustek 8200) сканил и в тифф и в Raw. Теперь сижу цветокорю уже 2е сутки.
Мораль: Иногда лучше просто заплатить на чарнышевского и не париться))))
Хотя, Слава ушёл от туда, поэтому не понятно кому нести деньги."
.
Так это это весь ФайнАрт так снимают. +1 , +2. Что бы было ярче и сочнее - так в интаграме лайков больше соберут)
.
Да на вашем месте - живя в Минске. Я бы носил на Ч. ВСЕГДА И НЕ ПАРИЛСЯ
А так как я "в другом культурном городе" приходится сидеть самим. Сейчас вроде получше с цветом начал работать , но всё равно...
До результата того человека, который мне продал сканер мне ещё ОЧЕНЬ ДАЛЕКО.
Хотя(!) он мне всё показал и рассказал. Мордой , так сказать, в голубой экран натыкал И ВСЁ РАВНО я забил на этот Вюскан ... Смотрю на фото Zaharevich u Rico и думаю
"Пойду закажу ещё 30 метров fp4 u delta 400" и буду дальше снимать монохром

По поводу сканов с Чернышевского - далеко не всегда годное у них сканирование, начиная от цвета, заканчивая ДД и детализацией.

Что бы не быть голословным пример.
Сверху скан с Чернышевского, снизу мой:

Но тут ваш бесспорно лучше!
Но ведь и хорошо могут)
.
Каждому нравится по разному. Некоторым подавай позеленее
А каждый монитор отображает по разному. С 3-х лаптопов вижу всё по разному
А с телефона так вообще! У меня насыщенность +50% всегда
.
.
А потом заливаем всё в интернеты и ...

Основное преимущество скана самому - это увидеть реальный цвет "как есть", т.е. с отключенными управлением цветом в программе сканера
(по умолчанию оно включено). Потом уже проще заниматься цверокоррекцией (если надо), т.к. гнуть уже погнутые кривые "не кошерно" )))).
В сложный случаях можно отсканировать в RAW на реальных 14 bit и крутить файл в RAW - конверторе.

Я не говорил что они хорошо не могут! Могут - все зависит от оператора, но чаще всего на автомате гоняют.
Поэтому после пару таких сканирований у меня появился свой сканер.
Конечно так да - возни много, но результат того стоит!

Какой сканер?

Nikon CS 5000ED

Ну так синий канал в кривых с атрибутом "color" вниз потянуть и совсем малость красный вверх.Делов то.
Поправьте меня , но начОчта сверх детализация , когда снимок если и печатается то в размер A4 ?

Если бы только в этом дело.....
Детализация никогда не помешает.

В целом да. Если есть возможность , то не помеха.

Доброго времени...как-нить позже опишу алгоритм сканирования и обработки изображения во вьюскане и камере рав. Но вообще проще собраться и показать воочию и вживую, так мне проще показать и рассказать (если кому это интересно). Программа сканирования вьюскан достаточно более продуманный продукт, нежели родной софт, просто не все могут понять как им правильно пользоваться... и как вести дальнейшею цветокоррекцию... у каждого сканера норитсу, фронтир уже встроен алгоритм обработки, это не является правильным цифровым цветом, это уже обработанное изображение по определенному алгоритму, которые сделали инженеры...это цифровой снимок пленки+обработка софтом и не более того!!! По сути цвет с норитцу мне нравиться больше, но это не означает, что он есть правильный...ровно как и фронтир и другие сканеры вплоть до барабана... там тоже нужна цветокоррекция для дальнейшего использования...по сути каждый сканер примерно одинаково сканирует искомое изображение, разница в детализации картинки, в цвете, диапазоне яркостей которые может охватить, контрастах и пр....кадр один, а изображения будут отличаться на разных сканерах...

Чем родной софт чего?
Пробовал сканить вьюсканом, как по мне - не очень хороший софт особенно для цвета, родной софт , в частости для сканеров Nikon, мне нравиться гораздо больше.

Да цветокорекция - нужна/не нужна, зависит не от сканера, а от того при каком освещении плёнка была снята.

родной софт эпсоновский убожественен...лично мое имхо, никому не навязываю)))
сомнительное высказывание, если печатать большой снимок по размеру, то ох как надо контраст подкидывать ))) а это цепляет цвет... поднимите контраст на всю, и будет другой оттенок искомого цвета, плюс тональность станет резкими градиентными переходами... да и не уверен, что программа сканирования точно определяет баланс белого, ровно как фронтир и норитцу не попадает... так что от цветокоррекции никуда не сбежать. В одном случае это легко подправить, в других сложнее...

Починили Соннар. Тест прошел успешно.
Сплошные родственные нежности вам в понедельник!

Ну и цвета немного чтобы не так сумрачно было
З.Ы. Не будет цвета, потому что ограничение в 800кило меня выбешивает. Не буду ужимать.

А через фотохостинг какой?