Мой фотографический ЖЖ

сразу проверить много чего нельзя, можно правда 2 часа проверять, разобрать немножко...
Вина продавца в том, что он знал о дефекте, не сказал, выкручивал договореность о возврате, мотивируя это тем что договаривались типа только о тем что он будет нормально снимать.

У меня была Практика МТЛ-5, счетчик работал до 32 кадров, потом зависал, синхровыдержка 1/125 не работала, экспонометр при сильной переэкспозиции подклинивал. Это все не мешает съемке. но об этом НАДО говорить. особенно если знаешь факт.

Я бы имел много меньше претензий, если бы не был уверен что продавец знал о неисправности.

Да,сразу проверить много чего нельзя - точно! Но работу "курка" (как я понял дело только в нём) проверяют обычно сразу.Особенно при покупке с рук и через инет. Вы же модератор фотопортала! Сочувствую!

я у этого товарища много чего приобретала. вопросов никогда не было. всегда оставалась довольной. Спасибо ему!

Ну вот понадеялся на порядочность. лан, фот снимает.
А так даже плюс есть один, можно недоснятую пленку на необходимый кадр перематывать не мучая затвор:)

Часто так бывает, что сразу при покупке б/у техники невозможно заметить все недостатки и проверить работоспособность полностью. Подобные случаи были и у меня. Сейчас я отчасти решил это тем, что покупаю технику б/у (фототехнику) через посредников (перекупщики), которые постоянно этим занимаются, знают все тонкости, и которым я доверяю (знакомые, постоянное сотрудничество). Лучше уж немного переплатить посреднику и быть уверенным.

Сначала был в легком шоке от прочитанного, потом понял, что это просто друзья продавца, иначе никакой логики в рассуждениях...
Уверен, что продавец хороший человек и раньше покупали и все было кул, верю. Но, в данном конкретном случае имеет место ФАКТ ЛЖИ! И от этого никуда не деться. Остается только признать этот факт.
Заявления типа "вы ж модератор" вообще смех... Ни один здравомыслящий человек не догадается взводить курок дважды при проверке. НИ ОДИН! Stpiegel, детский лепет какой-то!!!
Факт - продавец знал о проблеме. Факт - он СКРЫЛ проблему. Продал товар, ИМЕННО ПОТОМУ ЧТО ЗНАЛ ОБ ЭТОЙ ПРОБЛЕМЕ! Я присутствовал при первой продаже, он бы не продавал фотоаппарат, не возникни в нем проблема.
Я бы так не завелся, если бы не еще один факт. Жалуясь на проблему первому владельцу, продавец взывал к совести!!! Хотя прошло больше трех оговоренных дней на тест. А я был последним пользователем аппарата, отснял 5 пленок и не имел никаких траблов, включая вышеописанный. Ответственно заявляю еще раз от первого лица последнего пользователя. Так вот. Мне первый владелец даже звонил советоваться, как поступить... В итоге, первый владелец был чуть ли не послан нашим продавцом с фразой "пусть вам принесут удачу в новом году мои баблосы!" Очень некрасиво уже! Но потом он разворачивается и ДЕЛАЕТ ИМЕННО ТО, ЧТО ТАК ЯРОСТНО ОСУЖДАЛ!!! Вапще сафсэм очин никрасива. Нэт?
Вот как-то так я думаю.

Просто по проверке мое мнение такое, можно стоять и крутить в руках что пленку, что цифру час, 2,3,4,8. Разобрать, понюхать, сносить к мастеру. НО адекватнее прийти, взять, договориться о возврате на КОНКРЕТНЫЙ срок, и спокойно поснимать. Если продавец уверен в товаре то с этим нет проблем, если покупатель адекватный, то он не будет бежать отснимать свадьбу, ломать фот и возвращать.
В общем берите технику у проверенных людей!

Стащил с клуба фото.ру.
Проявлен последний кодакхром
http://www.bbc.co.uk/russian/science/20 ... oped.shtml

Сам я на слайд до сих пор не поснимал, отснял 8 кадров и обстоятельства вынудили сменить пленку в фотоаппарате.

Больше на рекламу смахивает(нормальная такая проявка плёночки за 16000USD )
Я вижу проблему в том,что процесс К-14 громоздок и устарел.Ему на смену пришёл Е-6.Вот и всё Катастрофы тут нет.

эмм... 30 декабря у них закрылся прием в обработку
так что последний ролик вряд ли еще проявлен

Ну громоздок - возможно. А устарел, так пленочная фотография она в общем-то уже вся устарела:)

В 1935 году и плёнка была другая,и возможности химической промышленности отличались от нынешних,так что всё путём
Плёнка тоже растёт.Новую Портру никто не пробовал?

Вчера проявил и высушил 4 пленки. В те минуты хотелось чтобы все пленки были одинаковые и хотелось иметь такой большой бак, в который их можно запихать.
Час проявки-промывки, час сушки. Дистиллят существенно уменьшает проблему разводов, если где-то не качественно протер.

А с утра такой вот затык:)



ПС
Есть НР5 отснятая как 800. Где получится более приличная картинка в Микрофене 1+1 (осталось только на 1+1), или в стоке Д-76?

Есть ещё деионинизированая вода, в полупроводниковом производстве ей моют пластины с кристалами, вода эта не оставляет разводов, так как очень чистая, без примесе солей. В магазе завода Транзистор бутыль то ли 3л, то ли 5 л стоила меньше 10 тыр, но больше 5 тыр. Точно не скажу, там я бываю ОЧЕНЬ редко

Проблема известковых пятен на плёнке в большей степени из-за несмачиваемости плёнки со стороны подложки.Для этого есть растворы промывки,которые заодно защищают от статического напряжения и грибков(!) + отжим плёнки от остатков жидкости = никаких пятен с любой водой

в стиралку и на 1200 оборотов

От Д-76 сегодня на руках раздражение

В Микрофене 1+1, если ещё не проявили...

Благодарю! Так и сделаю!

Может все уже видели, я видел только одну из этих. Сейчас случайно наткнулся на серию.
Пока лучшее за этот год, думаю интереснее ничего я в 2011 и не увижу.
http://community.livejournal.com/youcan ... tml#cutid1