Нужно ещё акцентировать внимание на том, что при оценке качества работы сканера, нужно иметь условно идеальный плёночный исходник. Т.е. это должен быть идеальный кадр, снятый с применением идеальной оптики и к тому же проявлен идеально. Иначе легко можно сделать ошибочные выводы о свойствах сканера, если сканировать ущербные плёночные кадры.
Пленка цифрой
Модераторы: Андрей Дубинин, Moderators
Alexandr Patorski писал(а):
Наверное, поэтому меня и раздражают комментарии Игоря (Varjag)
Ни одной аргументированной мысли, одни сомнения : может там пленки нет, может проявка не та, может сканер не тот...
Если не согласен с моим мнением по поводу пленки, то есть простейшее решение - найди в архиве хороший негатив на Delta 100 (правильно проявленный и отсканированный на правильном сканере), вырежь кусок 480х640 и положи рядом с моим.
Ни одной аргументированной мысли, одни сомнения : может там пленки нет, может проявка не та, может сканер не тот...
Если не согласен с моим мнением по поводу пленки, то есть простейшее решение - найди в архиве хороший негатив на Delta 100 (правильно проявленный и отсканированный на правильном сканере), вырежь кусок 480х640 и положи рядом с моим.
Александр, да я не представился - звать меня Женей. Не понимаю вашего раздражения - вы выложили кадры и попросили угадать, я высказал свои соображения. Очевидно не угадал, хотя в таких тестах угадываю настолько часто что подумывал уже деньги брать
Извините, дельту 100 искать не буду, у меня ворох пленок в архиве, я их по типу не сортирую и воообще я не очень организованный человек. Но могу показать кадр с тмакс 400, снятый тогда довольно средней советской железкой,
фрагмент раздутый до 200% (чтоб пикселЯ видны были)
Из цветного если позволите, вот кодахром 64, слегка недоэкспонированный:
кроп 100%
В обоих случаях на пленке больше детали чем способен захватить мой скромный сканер. Никакого шарпа, коррекции итп. Но собственно чего я про фронтиру вспомнил, когда мне на фронтиру сканировали тоже что-то подобное как у вас получалось, и никакой специально тренированный оператор больше из этой хрени не выжмет. Не надо на это обижаться, ничего против минилабов фуджи или операторов в целом я не имею.
со сканированием у Andris проблем у меня не возникало. Сканирует он очень дешево, толково. Сканер его личный, на сколько мне известно.
Alexandr Patorski писал(а):
Не целесообразности ВООБЩЕ (типа, хорошо бы...), а реальной целесообразности для галереи. Потому как уже однозначно решено, что "мокрая" лаборатория на 3 рабочих места (для пленки) и широкий плоттер (для цифры) при галерее будут.
практически: сканер пригодится для цвета (тот же слайд)
экономически:
1) даже в условиях галереи прослужит он долго - ведь не требуется сканировать тонны пленок - только шедевры
2) высококлассный сканер типа никон 9000 со временем почти не теряет в цене - потеря стоимости "от пробега" компенсируется "инфляционным" ростом стоимости на вторичном рынке
flickr.com/photos/costo
Alexandr Patorski писал(а):
Костя Ким писал(а):
но! у нас на форуме имеется свой мессия - тов Andris - попробуйте 
Уже попробовал...
Позвонил и узнал, что привезти негативы можно только в определенное время (кажется, после работы), сканировать будет в моё отсутствие, через какое-то время, и т.д. Не понятно, кто кому делает услугу за деньги...
ну для сравнения можно сходить в московский пролаб и на тех же условиях на таком же сканере уплатить 10 долл за 1 (один) кадр 6х6
flickr.com/photos/costo
Alexandr Patorski писал(а):
Уже попробовал...
Позвонил и узнал, что привезти негативы можно только в определенное время (кажется, после работы), сканировать будет в моё отсутствие, через какое-то время, и т.д. Не понятно, кто кому делает услугу за деньги...
Ну и создалось впечатление, что сканер не в личном пользовании, а потихоньку используется чей-то "конторский".
Спрашивать напрямую не стал - как бы невежливо...
Что-то не тянет играть в такие игры...
Позвонил и узнал, что привезти негативы можно только в определенное время (кажется, после работы), сканировать будет в моё отсутствие, через какое-то время, и т.д. Не понятно, кто кому делает услугу за деньги...
Ну и создалось впечатление, что сканер не в личном пользовании, а потихоньку используется чей-то "конторский".
Спрашивать напрямую не стал - как бы невежливо...
Что-то не тянет играть в такие игры...
Да, на пленку уже снимают все меньше и меньше, увы. Скоро гоняться придется за пленочниками с Никоном под мышкой. Но под мышкой несподручно, тяжелый и хрупкий, черт! Я тут обдумываю одну идейку: сканер на тележку приспособить! Каково? А то вот Александр позвонит в следующий раз, а я - раз! Nikon на тележке прикачу, куда угодно, все на месте отсканирую, да и денег не возьму - человек-то хороший, наш, на пленку снимает, молодец! Ну как с него деньги брать в такое непростое время, товарищи, когда мегапиксели наступают?
А, все это

varjag писал(а):
Из цветного если позволите, вот кодахром 64, слегка недоэкспонированный:
как понимаю уса и в уса проявляли? зачётный кроп..а что за оптика и помните диафрагму?
Uldis писал(а):
varjag писал(а):
Из цветного если позволите, вот кодахром 64, слегка недоэкспонированный:
как понимаю уса и в уса проявляли? зачётный кроп..а что за оптика и помните диафрагму?
Тайпей, Тайвань но проявка в США да - больше негде. Ультрон 35, ф4 1/1000.
varjag писал(а):
Uldis писал(а):
varjag писал(а):
Из цветного если позволите, вот кодахром 64, слегка недоэкспонированный:
как понимаю уса и в уса проявляли? зачётный кроп..а что за оптика и помните диафрагму?
Тайпей, Тайвань но проявка в США да - больше негде. Ультрон 35, ф4 1/1000.
спасибо...всё же хорошие линзочки у фойта, вспоминаю 50ку ультрончик (или ноктон..забыл уже)
Последний раз редактировалось Uldis 10 авг, 10 0:15, всего редактировалось 1 раз.
Nikon 9000, сканер конечно высококлассный, да вот рамка (под тип 120), входящая в комплект...
Совсем не высококласная!
Если понадобится отсканировать кадр 6х9 для последующей плоттерной печати, ну так... 60х90см!
Пленочку придется заложить для выравнивания в кузнечный пресс.
http://alekseyu.zenfolio.com/
Да, 120-я рамка ерундовая, конечно. Лечится приобретением рамки со стеклом. Я вообще думал раньше, что у меня криворуки какие-то, настолько не удавалось никак резко отсканить рольфильм ![Злой ]:->](./images/smilies/aq.gif)
![Злой ]:->](./images/smilies/aq.gif)
Алексей-У писал(а):
:wink:
Nikon 9000, сканер конечно высококлассный, да вот рамка (под тип 120), входящая в комплект...
Совсем не высококласная!
Если понадобится отсканировать кадр 6х9 для последующей плоттерной печати, ну так... 60х90см!
Пленочку придется заложить для выравнивания в кузнечный пресс.
Nikon 9000, сканер конечно высококлассный, да вот рамка (под тип 120), входящая в комплект...
Совсем не высококласная!
Если понадобится отсканировать кадр 6х9 для последующей плоттерной печати, ну так... 60х90см!
Пленочку придется заложить для выравнивания в кузнечный пресс.
вообще то есть стёклышки и мазюки для этого...а так после выравнивания всё равно нагреется плёнка и даст прогиб
Угу!
Поэтому я и заказал знакомому фрезеровщику, изваять рамку из дюраля, удобную для "мокрого" сканирования.
Поэтому я и заказал знакомому фрезеровщику, изваять рамку из дюраля, удобную для "мокрого" сканирования.
http://alekseyu.zenfolio.com/
Andris писал(а):
Да, 120-я рамка ерундовая, конечно. Лечится приобретением рамки со стеклом. Я вообще думал раньше, что у меня криворуки какие-то, настолько не удавалось никак резко отсканить рольфильм ![Злой ]:->](./images/smilies/aq.gif)
![Злой ]:->](./images/smilies/aq.gif)
Ну, не знаю.
Вертел я в руках сей девайс...
Пластмасcска со стеклышками, за 500$!
Да и говорят, что кольца Исаака Ньютона проявляют себя,
не часто, но регулярно. Говорят...
Ну, а если одолжите на пару дней устройство, поюзать.
Буду благодарен...
http://alekseyu.zenfolio.com/
Цитата:
Вертел я в руках сей девайс...
Пластмасcска со стеклышками, за 500$!
Да и говорят, что кольца Исаака Ньютона проявляют себя,
не часто, но регулярно. Говорят...
Да, ребята, умеете вы нагнать оптимизма... Пластмасcска со стеклышками, за 500$!
Да и говорят, что кольца Исаака Ньютона проявляют себя,
не часто, но регулярно. Говорят...
Евгений, прошу прощения, что обозвал Игорем. Бывает...
Примеры сканов впечатляют. Такой результат бы, да систематически...
Я думаю, тему раздражений и недопониманий можно закрыть.

Знание - сила!
Алексей-У писал(а):
Andris писал(а):
Да, 120-я рамка ерундовая, конечно. Лечится приобретением рамки со стеклом. Я вообще думал раньше, что у меня криворуки какие-то, настолько не удавалось никак резко отсканить рольфильм ![Злой ]:->](./images/smilies/aq.gif)
![Злой ]:->](./images/smilies/aq.gif)
Ну, не знаю.
Вертел я в руках сей девайс...
Пластмасcска со стеклышками, за 500$!
Да и говорят, что кольца Исаака Ньютона проявляют себя,
не часто, но регулярно. Говорят...
Ну, а если одолжите на пару дней устройство, поюзать.
Буду благодарен...
Алексей, где так дорого брали?
За 280 у.е. с доставкой из США
А у Никона все рамки какая-то хлипь несерьезная
Со стеклом зато резко

Алексей-У писал(а):
Ну, а если одолжите на пару дней устройство, поюзать.
Буду благодарен...
Буду благодарен...
Устройство сие одолжу в комплекте с собой, только не сейчас, горячая пора

Где Вы спрашиваете?
http://www.photosale.ru/inc/price.php?s ... 2553252185
Правда, потрогать дали бесплатно.
В комплекте, так в комплекте, надеюсь, что приятно будет познакомиться.
Я и сам завтра уезжаю, до конца месяца.
http://www.photosale.ru/inc/price.php?s ... 2553252185
Правда, потрогать дали бесплатно.
В комплекте, так в комплекте, надеюсь, что приятно будет познакомиться.
Я и сам завтра уезжаю, до конца месяца.
http://alekseyu.zenfolio.com/
Алексей-У писал(а):
Угу!
Поэтому я и заказал знакомому фрезеровщику, изваять рамку из дюраля, удобную для "мокрого" сканирования.
Поэтому я и заказал знакомому фрезеровщику, изваять рамку из дюраля, удобную для "мокрого" сканирования.
а я самоделку сделал/, взял рамку из под слайда, вырезал всё и вклеил стекло, вторым накрываюшершавым накрываю чтоб небыло колец ньютона..а вообще неблагородное это занятие скан сф формата, громадный файл, возни много
Uldis, то есть необязательно два антиньютоновских стекла? И с одним колец не будет?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4