Вопросы сканирования фотоплёнок

Максимум поддерживает 2400, но там вылазят какие-то страшные красные полоски, скорее всего из-за того что сканер уже отработал хорошо.

Прошу ответить на пару-тройку вопросов от пока еще новичка

Отснял несколько роликов Суперии 200. Теперь думаю, как сканировать. С планшетником, естессна, одна мука. Остается идти сканировать в минилабе. В моем городе есть 2 конторы с именем Фуджи в названии. Видимо, их железо лучше заточено под фуджи. Одна из контор, кстати, догадалась брать деньги за запись готового результата на флешку

Вопросы, за неимением опыта, собственно, вот какие.
1. Насколько качественно сканят на минилабе? Хотелось бы на сканах получить полный эквивалент пленочному изображению: без искажения цветов, потери деталей в тенях, светах (хотелось бы сохранить исходный ДД); чтобы из-за кривизны пленки не встречалось нерезко отсканированных участков.
2. Не имеют ли минилабы вредной привычки обрезать края у снимков?
3. Согласятся ли мне отсканить в формат tiff 48 бит?
4. Хочу для хранения на компе конвертировать тиффы в bmp 48 бит, т.к. занимают меньше места на винте. Не будет ли искажении и потери информации при конвертации?

alexandkor,

1) "Хотелось бы на сканах получить полный эквивалент пленочному изображению" - а что для вас пленочное изображение? с чем собираетесь сравнивать? по отношению к негативной пленке сие звучит весьма странно
2) не обрезают края только вручную сделанные или вручную "исправленные" рамки. коих в минилабе ессно нет
3) не проще ли позвонить в конкретный минилаб?
4) bmp не может занимать сколь-нибудь значимо меньше места чем тифф

на все вопросы можно дать 2 ответа
1) минилабные сканы имеют характерные особенности
2) эти особенности могут проявляться в большей или меньшей степени в зависимости от пленки и конкретной лабы
3) конкретный человек может видеть или не видеть эти особенности

в общем и целом: имея всего несколько роликов и всего 2 лабы, лично я вижу чуть меньше чем ноль причин, что бы не пойти и не отсканировать все эти пленки в обоих лабах, а потом выбрать конкретно
если же (например по неопытности) возникнут проблемы с выбором - можно выложить примеры сюда и спросить "какое фото из 2х вам нравится"

пара примеров
сканы суперия 400 в минилабе и дома
домашний скан отсканен вьюсканом "как то на автомате" (цветной негатив я толком и не научился), уменьшен вдвое и сохранен в jpeb4web с 60% качеством
минилабный скан заказывался "все подряд по 100 руб 10х15" и приводится как есть

дома

минилаб


дома

минилаб

О_о кислотятина какая...

кстати - только сейчас обратил внимание - обратите внимание как минилаб обрезал края (слева-справа особенно)
возможно это связано с тем что форматы бумаг имеют несколько иное соотношение сторон
и возможно то же происходит и при печати

У минилаба страшноватые цвета, глаза режут(особенно на 2-й подборке).
Да и мажет немного как-то(

Костя, какой у вас сканер?

Отсюда мораль, что лучше сканировать дома, хоть и на планшетнике, но по уму.
Если немного "допилить" Костин домашний скан, то получается вполне съедобное изображение, чего не скажешь о минилабовском буйстве красок.

вот с минилаба симпатичный скан

С цветом работать сложно, потому что может быть много разных вариантов, имеющих право на жизнь. И выбор наиболее подходящего целиком зависит от восприятия того, кто делает цветокоррецию, а оно может быть очень разным у разных людей.
Мне почему-то кажется, что изображение на Ванином фото в реальности ближе к такому.

Я несколько лет назад разработал и изготовил дома насадку на фото для перевода старых пленок в цифру... Еще статью по этому поводу написал на Фото.ру

А мне на примерах Кости как раз таки цвет минилаба больше понравился. НО посмотрите на зерно, на минилабе это какие-то выдуманные шумы. Сканер по зерну явно правильнее.

Раньше был у меня сканер Nikon V и сканер Epson V700 так при сканировании узкой плёнки не велика была разница, пришлось делать выбор, жирно было иметь два таких устройства, пришлось продать никон, так как средний формат тоже пользую. Сейчас использую V700 + Silver Fast. Есть вопрос по поводу гаммы, какую величину гаммы выставлять в настройках сильвер фаста? (сейчас вроде стоит 2,0) И может кто знает про использование антиньютеновского стекла для сканирования на V700 можно ли где его купить? Так как при сканировании на планшетниках очень важно для хорошей резкости, что бы пленка была максимально ровной.

Игорь, для планшетников, полагаю, лучшее решение предлагается вот тут
http://www.betterscanning.com/scanning/ ... eries.html

на моих примерах "по умолчанию" налёт синевы, который успешно лечится как продемонстрировал Alex Skill
а вот вылечить кислотный цвет минилаба удастся далеко не всегда - часто от перенасыщения тупо пропадают детали изображения

C минилабного скана хотеть чего-то серьёзного не стоит,по определению.Минилаб,в певую очередь,даёт высокую производительность.Например,архив из 100 плёнок можно отсканировать за день,что в домашних условиях займёт не один месяц.
Так что давайте разделять скан для просмотра и серьёзное сканирование для печати
Дома можно делать превьюшки на любом сканере,но быстрее и качественнее пойти в минилаб и сделать там - меньше пыли;лучше цвет,чем на планшетнике.

добрый день всем ! скажите а если в минилабе мне сканят не превьхи а нормально ) сканы размером примерно под 40 метров bmp и разрешением 4200x2900 . это более менее ? ))) сканю на фронтире 350ом .

Там хоть точек и много,но качество плохое.Только скан с СФ на Фронтьере меня вдохновил

ну вот с СФ там у них туго будет.. рамки нет.. ток если самому чет придумать ) это раз и вроде как инжинер местный говорил что программа чет там не настроена на 120ку... но проверим еще )))