Что взять для свадьбы репортажки натюрта 5d mark 2 или d700?

вообщем суть такова снимал долгое время на никон д300 с кучей разных топовых стекол все нравилось за исключением пожалуй картинки вследствии чего перешел на кэнон 5д марк 2 нравилась картинка но эргономика удобство автофокус не пришей кобыле хвост теперь снимаю на пленочный никон фг картинке огонек но с пленкой не поработаешь особо увы,и вот вопрос что взять для работы свадьбы репортажка натюрморт в бюджет до 2600?каков д700 в работе?какова в работе 1дмарк3?поделитесь соображениями по этому поводу)заранее спасибо)

D700, мое впечатление, как автомат Калашникова - быстрый, точный (при ниличии хорошей оптики), надежный. Держать его в руках одно удовольствие. Как-то довелось немного им пострелять. Комплект был таков: D700 + Nikon 70-200/2.8 + SB-900 + батблок, чем не АК-47 по весу?)) Впечатления - ОФИГЕТЬ!!!! Это в отношении самого аппарата и фотографий после.

5D mark II по моему мнению лучший.....так что я не спешил бы с выбором, могу Nikon D700 дать на тест, а вы мне 5d mark 2

Ох, как же я люблю обсуждать эту тему!..

По долгу службы ежедневно я наблюдаю довольно много плохих фотографий, снятых на старшие "Марки", а иногда даже их постобрабатываю. То, что профессиональные фотокоры пользуются именно такими камерами, наверное, говорит за "Марк". На него очень легко, просто и быстро можно снимать мутное, унылое... с неэстетичными шумами, с фокусом абы где и своеобразной, хочется даже сказать, авторской цветопередачей при съемках в помещении.

С другой стороны, можно снимать на них очень хорошо. Особенно при свете дня. (Но это ж надо еще постараться...)

А с третьей стороны, почти так же плохо можно снимать и на D700. Но поскольку эта камера дает непревзойденный результат на высоких ISO, а, по неподтвержденным данным, еще и лучший автофокус, то при недостаточном освещении картинка выходит все-таки лучше. Шумы вполне эстетичные и цветопередача намного приятней глазу, здесь он по-любому превосходит D300 и 1D. По сравнению с более дешевыми "Никонами" потребность в постобработке уменьшается раз в пять-семь. Эту камеру действительно легко и приятно держать в руках и управлять ей - после любого другого Никона на "вхождение" в D700 уходит секунд тридцать. Пока лично я нахожу в ней лишь два недостатка - бандинг на ISO 6400 и слабую подсветку автофокуса. Но нужно быть мной, чтобы додуматься фотографировать в почти полной темноте! Ну и еще в ней нет видео.

Насчет D700 полностью поддерживаю предыдущего автора.

д700 держал 1 раз, очень понравился, очень удобный, быстрый, надёжный(на вид), класный на высоких ISO.
Марковку держал тоже, понравилась своим видеоискателем, корпусом, оптикой(кэнон по оптике больше нравится), видео очень крутое.

Когда дорасту до такого уровня, буду делать выбор таким образом: надо видео - Марковка, надо фото-д700.

D700 лучше чем марк2

"стопицот"!!!!

nv_cosmos, так утверждать нельзя. Для фото-да, но для видио бесспорно Марковка круче. У кэнона дешевле объективы, можно под Марковку собрать хороший комплект за относительно нормальные деньги, в отличие от никона.

P.S. у самого иногда мелькает желание перейти на Никон или Пентнкс, но всё сомневаюсь, хатя и оптики не много. Пентекс тянет своими красивыми цветам(K5/K7)+мягкой оптикой, но пугает отсутствия ФФ(в перспективе), никон тоже своими цветами+надёжностью+перспектива д300/д700. Кэнон держит своей мягкой оптикой+есть ФФ(5д) до которого можно дотянуться по деньгам в ближайшие пол года.

Для видео лучше купить видео камеру.

+1

а не извращаться с Марк 2

Как ни странно, в защиту Марка выскажусь я. У вас вряд ли будет возможность прикрутить на бюджетную видеокамеру такие хорошие и светлые объективы, как на него.
Половина клипов белорусских исполнителей снимается именно на Кэноны-Марки, особенно этим увлекается режиссер Максим Сирый (клипы для J_Mopc, "Без Билета", RockerJocker, "Разбітае сэрца пацана" и т.д).

Но, повторюсь, чтобы снимать на него профессиональные видеоклипы, надо все-таки быть профессиональным оператором Возможности, заложенные в него, все-таки довольно скромны.

Вывод -5д марк2 и никон д3 (Возможно s) но по сути что раньше предложат по хорошей цене то и куплю )
спасибо большое за теплую полемику)

Для видео буду покупать М2.

Вы ж вроде фотограф...Решили еще и видео побаловаться?

(вопрос дилетанта) а сколько будет стоить это "лучше"?

Почему побаловаться, видео снимаю очень активно. После 7D видеокамеру в руки не беру.

на самом деле чтобы снимать видео на марк кроме топовых фиксов нужно бы заиметь стедикам хороший,набор квадратных фильтров цветных и крутелочки фокуса что как бэ тоже не дешево)

Фиксы можно заменить на зумы, стедик 200$+. Для чего набор квадратных фильтров цветных для меня непонятно. Крутёлочки фокуса есть на объективе.