Подскажите РЕЗКИЙ объектив ???

Помогите выбрать объектив (Canon 500D)... Хочу "по-реЖче" чтоб был... Фотографирую портреты в основном...Хочу чтоб каждая ресничка "а звинела от резкости"... Какие есть варианты?

Спросить прсто про резкий объектив - это спросить не о чём. Ссылка на фотографирование портретов, это уже лучше, но маловато. Сдесь есть профы которые вам расскажут о многом, но для началу уточните на какой фот он вам нужен, степень универсальности необходимая вам, что у вас есть и сколько вы согласны вложить (в каждой ценовой категории есть удачные модели и не очень, но согласитесь ли вы за улучшеие фото на 5-10% доплачивать лишних 500$). Подсказать могу то, что для максимальной резкости желателен фикс, для портретных фото с фокусным 50-100. У меня Canon и в качестве удачного портретника можно назвать Canon EF 85mm f/1.8 USM - 500$, чуть хуже но более востребован Canon EF 50mm f/1.4 USM - 450$, солидная вещь Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM - 580$, из "нет придела - бесприделу" Canon EF 85mm f/1.2L II USM - 2600$. Но выбирая обьектив себе кроме оптимального качества за умеренные деньги (снимаю как и вы портреты, немного пейзажи) стоял вопрос одного объектива, а не тягать фотостудию. И фиксы отпали сразу как совсем не универсальные, туда же отпали и совсем универсальные объективы - совсем плохое качество. Взял себе Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM - 700$, новый и очень удачный объектив. Относится к ex серии (у сигм так отмечаются самые лучшие, как у кэнон L-серия). Сравнивал с Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM - 530$, кэнон однозначно хуже. А Canon EF 24-105mm f/4L IS USM - очень удачный обьектив, но за 1200$. Так что для получения хорошего совета добавте информации о том, что вам требуется.

из информации и критериев...

- фикс\ зум не принципиально (главное, что б картинку хорошую давал)))...
- цена, я думаю в районе 500 уе +-
- фотографирую как в студии (в основном индивидуальные фотосеты , типа как говорят "портфолио"), так и на улице (тож индивид. съёмки и ЛавСтори в основном)


ПыСы ... пока склонялся долгое время на 50мм 1.4, но может что лучше есть, по качеству\цене ??????????

Для портрета лучший вариант за эти деньги EF 85mm 1.8. или (немного дороже) 70-200 4L

Вы так и не указали какая у вас система и что есть. Но если до этого склонялись к полтиннику то реально лучше (и за эту цену наверно самый лучший) Canon EF 85mm f/1.8 USM, для студии - фотосет вобще идеал, но на улице нужен и болеее широкий угол, если он есть, то не задумывайтесь, а если нет то тут решать вам

Canon 500D + 18-55 kit (ну и студийное светооборудование)

думаю, для кропа всётаки полтинник удобнее будет...

Хотя глобально мечусь между 50 1.4 и 85 1.8 .... хотелось бы сравнить именно эти два объектива.

Есть мнение, что вопрос резкости - это еще и здоровый кусок постобработки.

Резкость - имеется, вероятно, в виду разрешающая способность связки объектив-камера, в случае 50\1.4 и 85\1.8 будет примерно одинаковой.

Интересно также, что 50\1.8 в тесте на canon 500d более резок , чем объективы выше.

Очевидно, что здесь имеет большое значение матрица камеры, у матриц камер 450-500d предел разрешающей способности около 44-47 lp/mm, не более.

А на практике - качество исполнения объектива, точность попадания автофокуса.

а что тут метаться? полтиник на кропе более универсальней. разница в эфр между ними почти в 2 раза (80 и 136), так что они между собой ни разу не конкуренты.
85 будет давать большее размытие что иногда хорошо на улице, но если от объектива именно это нужно, то имхо стоит посмотреть телевики типа 70-200, они фон вообще могут в хлам размыть . хотя 70-200 на кропе тоже ни разу не универсальный объектив.
в студии между 50 и 85 по картинке не крупного плана разницы никто не заметит. на крупном плане полтиник будет давать небольшое искажение типа бочки. если уметь это обыгрывать, это не минус.
с другой стороны если студия недостаточно просторная, на 85 там может быть тесновато.
почтитайте про светосильные зумы. если фотографировать миры, они конечно сольют фиксам, но на реальных фотографиях не факт что будет существенная разница.

Кэноновский полтинник (елси удачный экземпляр) - с ф/3,2 очень резкий, со студийным светом в студии можно снимать на ф/5-8, при этом будет такая резкость, что ппц. На улице для портретов наверное 85 мм получше - размытие фона поинтереснее, или тот же светосильный зум (но он подороже будет). В студии 85 мм на кропе слишком узко, часто будет не хватать места.

Вот такая резкость моей связки Canon 20D + 50 1.8

упс - удалите)

zopa761,85 1.2 не безумство и вполне стоит своих денег даже не смотря на ха)

Scoff я не написал ничего плохого о Canon EF 85mm f/1.2L II USM (и с удовольствием пофотал бы этим стеклом), но не каждый человек готов выложить за стекло 2500$. А выложенные вами фотки половина людей с форума сделают не хуже на стеклах в три раза дешевле. Да и не по теме они, тут спросили о резкости (что удачно обосновал sadovski), а ваши хороши к теме художественное использование света (или засвечивания). Да и с марк 2 и Canon EF 85mm f/1.2L II USM могли что и посерьёзней предъявить.

Спасибо за советы... Так как больше снимаю, всётаки, в студии... наверное выберу 50 mm, так как с ним будет поудобнее в плане что он пошире будет...

Ещё хотел бы спросить про качество стекла 50 mm 1.8 (по сравнению с 50 mm 1.4)...???

если верить сравнительным фотографиям мир, 50/1,4 уже довольно резкий на 1,8-2. 50/1,8 становтся таким примерно от 2,5. реальные фотографии сравнивать тяжело, потому что во-первых разница в резкости там не так важна, а во втроных сложно судить о том какая постобработка проходила.
пользуюсь 50/1,8 и желания поменять его на 1,4 нет.
в студии как правило не бывает так мало света чтобы снимать на открытых диафрагмах. от 4 и выше 50/1,8 очень резкий. портреты местами приходится блюрить.
в общем 1,4 конечно приятнее во всем, но этого всего не так уж и много, так что выбор не для всех очевиден.

Просто у 50 mm 1.8 цена смешная... можно сказать и привлекательная))))

Всегда, когда что-то дешёвое, настараживает, вот и спрашиваю про качество стекла

Качество там - пластик. Но если хорошо обращаться, то проживёт долго. Свою цену полностью отрабатывает.

+1 но всеже обратите внимание на 70-200/4 его реально найти за 600-650..
а то тут такие цены кое кто написал )
реально купить 85/1,2-2 за 1700 это раз .

85/1,8 хороша и найти за 400 легко .. но поясной портрет на кропе ..
а если поэкономить и не гнаться то 50/1,8 II за 180 уе тоже прилично .. в студии вы все равно на 4-5,6 будите зажимать ...