Мегапиксели

Товарищи! В изучении цифровой фотографии неизбежно встает проблема намегапиксельности матриц в современных камерах.
Много читал про это, но нигде толком не видел конкретный пример на изучения и прочего технозадротства. Очень хочется узнать от компетентных людей, что будет если переключить матрицу из 21-го мегапикселя на 11, что произойдет, как она переключается, как делятся пиксели и сказывается ли это на шумах. Спасибо, жду ответа.

Ну зачем? Ну зачем7 Ну зачем это надо знать? Это как-то влияет на восприятие фотографии или на ее создание?

Ну реально нафиг это надо знать? Ну интересно вам, снимите при 11 мегапикселях, посмотрите и успокойтесь.

А что за аппарат, в котором можно переключать матрицу?
И как это -- переключать матрицу?

Вопрос, сквозит скорее заблуждением. Предположу, что человек принимает изменения размеров внутрекамерного джипега за "переключение\отключение" областей сенсора .



Изучайте лучше конкретные результаты, опираясь на аспекты не выходящие за грань понимания. Хотя, если хотите углубиться в техническую часть, советую ознакомится с основными принципами работы цифровой фото\видео техники, а точнее их устройством. Тогда хоть часть первоначального вопроса отпадет. К примеру эта - "как делятся пиксели и сказывается ли это на шумах". Ну а следом и остальные сократятся.

я согласен, что то что НА фотографии гораздо важнее, нежели технозадротская часть. Однако никто ведь не снимает на зеленом квадратике, ибо знают тонкости настройки камеры.
И вот мне интересна одна из тонкостей. как камера распределяет информацию с 21-го Мп на изображение в 11 Мп и в 5 Мп.
задам вопрос конкретнее
На матрице имеется 3 режима съемки: 21Мп, 11 и 5.2.
Если я включаю 5.2, то 4 пикселя с матрицы выводят свет в конечном изображении всего на 1? И если так, то площадь пикселя возрастает, значит больше света на 1 пк, значит меньше шумов будет выдавать матрица?
это я хотел спросить
действительно, лучше просто провести тест самому.

Всё это делается программно внутри камеры. Снимок большого размера уменьшается до выбранного размера по некому алгоритму изменения размера (бывают разные, какой выберет производитель зависит от него). При этом может возникнуть "эффект" желаемого снижения шума. Но сильно большие надежды на него возлагать не стоит. Лучше снимать в полном размере в raw, а уже потом крутить вертеть его как заблагорассудиться - подавлять шумы, уменьшать размеры, повышать чёткость и т.п. Больше свободы для манёвров по сравнению с тем, чтобы сразу получить маленький огрызок и иметь мало возможностей как-то его улучшить.

Видимо про режимв кенона сРАВ, но суть не в том.
Суть в том, что если в ACR, к примеру, снизить количество пикселей, то и количество шума станет тоже меньше.. или его будет сложнее рассмотреть...