Помогите выбрать ноутбук до 1700 долларов для работы с фото!

Пожалуйста!!!!!!!! ПОМОГИТЕ выбрать ноутбук!

Здравствуйте! Очень прошу помощи в выборе ноутбука в ценовой категории до 1700 долларов. (50 тыс русских рублей)
может у кого-то есть опыт? Естественно, не зря спрашиваю совета именно у вас, так как увлекаюсь фотографией, и ноутбук нужен именно в этих целях. т.е. дорогие игровые не нужны, я не играю. Заранее спасибо!

насчет ноутов с S-IPS матрицей не знаю
может, моник купить NEC за 500-600$ и подключать к обычному ноуту за 400-500$?

Да.... и переносить с дизельным генератором, если придется работать на выезде))

Для этих целей покупают Mac Book Pro

ASUS ZENBOOK Prime

Макбук про с IPS только Retina серия. Она будет дороже 1700 даже в США.

За указанную сумму можно купить Lenovo T или X серии - у них можно выбрать IPS дисплей в заказной конфигурации.
Так же есть у Dell такие конфигурации.

Вам нужно смотреть конфигурацию:

1. Процессор - i7 третьего поколения.
2. Возможность увеличения памяти.
3. Не-ССД диск. (т.е. обычный жесткий диск). SSD при активном использовании убивается очень быстро и в самый неподходящий момент.
4. IPS матрица экрана.

...чтобы работать с фото в Photoshop или LightRoom на 13" экране. Мсьё знает толк в извращениях!

по теме: любой современный производительный ноутбук + IPS-монитор, подключенный к нему по интерфейсу HDMI.

Не во все модели ZenBook ставится матрица IPS (а, если и ставится, то это будет бюджетная e-IPS), и те, что я встречал, прилично не дотягивают до полного покрытия гаммы sRGB. Спрашивается, зачем всё это?

Свежий пример (sRGB - пунктиром, возможности матрицы - цветом):
ASUS ZenBook UX52VS (матрица LG Display LP156WF4-SPB1)
Вроде как IPS, а толку?.. Синего нет, фиолетового нет, зато зелени "с горкой". Даже бюджетный стационарный монитор на e-IPS/AH-IPS кроет возможности этого "Про-" как бык овцу.

Уважаемые фотографы, расскажите, какая нужда заставляет вас работать на портативных устройствах (ноутбуки, планшеты, телефоны, наручные часы...)? Хочется понять, откуда этот тренд.

Сейчас все блогеры. А блогеру надо с бабушкиной дачи выложить фото грибочка.

Откуда ? Greenfield со вкусом ромашки , гель-шампунь-кондиционер в одном флаконе , камерофон\фаблет\навикинер , котопёс , привентивная демократия со вкусом танка и огнестрельных ракет .Век потребительства и кипмуверства процветаэ .

Кому интересно смотреть на тональные переходы , когда можно зачекинить себя любимого\любимую с голыми сиськами в поле\ванной\переходе метро , мобильно наложить в [s]штаны .........[/s] цветовой эффект и сорвать несколько сотен лайков тешащих чувство собственой важности и ощущение популярности в целом.

Всё отсюда весь этот венегрет и растёт.

сейчас кстати мобильные процессоры т.е. для ноутубка приблизились уже к станционарным, именно поэтому я себе взял ноутбук clevo на i7-ом, а станционар на i5 продаю т.к. на работе время уходит зря, которое мог бы использовать дома, а так пришел домой подключил к IPS монитору и продолжай работать при этом без потери в производительности. ну и самое по себе это бесперебойник и все остальные ништяки вроде картридера WI-FI и тд)
кстати тут можно сравнивать железо любое)

а так советую N500 асус, достойная вещь очень!

ну или мак с ретиной, правда я не хочу на мак идти т.к. привыкать придется. к 8-ке и так не могу привыкнуть) да и софт менять сложнее.

http://сpuboss.com/ сравните свое железо)

Вам сложно поднять глаза вверх и посмотреть на этот отстойный цветовой охват, гордо именуемый ips-матрица ноутбука? Или вы не хотите замечать очевидных вещей (что портативные ips, в массе, в подметки не годятся даже дешевым стационарным решениям)?

выскажете пожалуйста свое мнение)

на данный момент у меня такая же матрица как в этом обзоре http://www.overclockers.ru/lab/40381_3/ ... samyj.html

написано что охват sRGB 98%

меня она совсем не устраивает, на работе иногда хочется пообрабатывать фото, но с ней не удается

поэтому решил сменить ноутбук с такой матрицей IPS http://www.asusnb.ru/articles/10088/ однако исходя от обзор ей далеко до охвата sRGB. имеет ли смысл менять мою матрицу на эту?

А что, собственно, "не удаётся"? Можно поконкретней? Ноут хоть раз калибровали?


А какой смысл менять "широкоохватник" с полным покрытием sRGB на эту недоделку (цветовой охват которой я уже приводил выше)?

Если уже говорить о недорогом ноуте с почти полным покрытием sRGB для мобильной работы, можно посмотреть, например, Samsung 880Z5E-X01.
Но проблема выбора такого ноутбука усугубляется тем, что производитель не придаёт значения типу устанавливаемых в свои устройства матриц и может произвольно менять их даже в пределах одной модели (разных партий). Поэтому, не зная маркировку конкретной матрицы, сложно что-то рекомендовать.

а если откалибровать и тот и тот монитор? что конкретно в моем не устраивает, то что цвет не настолько глубокий. если обратиться к тем кто калибрует, то после переустановки ОС придется калибровать его снова? или быть может можно будет ввести значения определенные?

О каких конкретно экранах идёт речь?
Неплохо было бы воочию посмотреть на Ваш ноут и его "неглубокие" цвета.
После калибровки, у Вас будет профиль (файл), который Вы будете самостоятельно устанавливать в систему в качестве профиля по-умолчанию для Вашего экрана. Никаких других "телодвижений" не требуется. До момента, пока матрица в Вашем ноутбуке не начала физически деградировать, построенный профиль будет вполне актуальным.

У меня ASUS N550JV

В целом ноут неплохой. До макбука далеко, конечно
Что касается цветовой передачи, то я, как любитель, не запариваюсь с этими "покрытиями 98% или 95%".
Мне достаточного того, что цвета накрученные на моем ноуте и проверенные на iMac выглядят хорошо и там и там (однако, немного отличаются).
Хотя объективно проблемы с этим есть небольшие: зеленый желтит и фиолетовый немного теряет насыщенность, если можно так выразиться.
Но я все эти моменты отлавливаю по Гистограмме в Лайтруме.

Итог: если вы проф. фотограф или ужасно заморачиваетесь по цветопередаче (которую потом из заказчиков все равно хрен кто оценит, ибо мониторы у 90% людей ни о чем и ваши "вылизанные" фотографии все равно выглядят зачастую убого (сталкивался ни раз уже) на этих мониторах, а с печатью вообще отдельная песня - там цвета могут поменяться местами (я утрирую ) - много уже говорено про это) то вам надо покупать iMac 27" и работать как "белый человек", потому что большой стационарный мак - это офигенно и совсем другой класс работы с графикой и фото.

Но если вы незапаривающийся любитель у которого ноутбук не только для работы с фотографией, то данный ноут очень даже неплох (все-таки маки -дорогие игрушки).

Хочу заметить.

Продукция Apple - не гарантия точной цветопередачи. Apple действительно уделяет достаточное внимание этому вопросу (и многое сделала!), но не стоит слепо полагаться на бренд и его достижения. Промышленное производство не способно выдавать продукцию с абсолютно идентичными характеристиками, а индивидуально никто эти экраны не калибрует - нецелесообразно.

Также, никто лучше владельца не знает, под какой стандарт/условия просмотра следует адаптировать отображаемое на его экране.

И в iMac, и в MacBook Pro, и в Cinema Display есть что настроить. И их настраивают.