Цитата:
,..примеры пересчета для эквивалента в 35 мм, вообще прикладного смысла в реалии не имеет, так как EF-S объективы на ФФ не устанавливаются (или могут привести к выходу из строя фотоаппарат).
Попробую еще раз объяснить зачем нужен так называемый пересчет:
В далекие времена, когда Вас еще возможно не было на свете, фотографы снимали на 35 мм. пленку (нет, конечно был и средний и большой формат и даже ставшие ныне очень модными альтернативные процессы вроде цианотипии или амбротипии, но сейчас речь не о том). Итак, были 35 мм. фотоаппараты и объективы с указанным на них фокусным расстоянием. И любой фотограф знал, какой угол обзора у "полтинника", 24-ки или 135-ки. Никаких проблем с пониманием и никаких тебе пересчетов.
Но потом научно-технический прогресс шагнул вперед и умные инженеры придумали цифровые фотоаппараты, но поскольку полнокадровые матрицы (размером с 35 мм. кадр) были достаточно дороги в производстве, то начали изготавливать матрицы меньшего размера. Появился термин кроп-фактор (отношение физического размера матрицы к полнокадровому 35-мм. эквиваленту). И, естественно, поскольку размеры матриц изменились, то изменились и углы обзора объективов. Так вот, чтобы не городить огород и придумали так называемую ЭФР: умножаете кроп-фактор на фокусное расстояние и получаете эквивалентное фокусное расстояние на 35 мм. Теперь любой фотограф сразу мог понять какой угол обзора будет у того или иного объектива на кропе.
Но потом, когда появились фотографы ни разу в жизни не державшие в руках пленочную зеркалку, хотя бы даже Зенит, а сразу купившие какой-нибудь 550D и, что самое, главное, не читавшие никакой-литературы, то им, естественно, непонятно зачем вся эта муть с пересчетами.
Кстати,
.Snob. дал Вам толковый совет: сходите в магазин и возьмите два фотоаппарата: один ФФ, один кроп. И сделайте кадры с одним фокусным. Вам все станет понятно.
Надеюсь объяснил доступно.
Я фотографирую потому, что ещё не умею этого делать. Если бы умел, то перестал бы. Йозеф Судек
