Решил начать данную тему, т.к. являюсь владельцем фототехники данного представителя и мне очень интересно мнение других фотографов, пользующихся данной аппаратурой.
Сниму в любом виде, в любом месте и в любое время!
MA}{IM
MA}{IM
Фототехника Sony&Carl Ceiss&Minolta
Модераторы: Андрей Дубинин, Moderators
мне тоже очень интересно.
Это что.. приглашение подрочить вместе на свою технику? 
Вместе поискать кнопку шедевра?
гыгы
Вместе поискать кнопку шедевра?
гыгы
+1
Еслі уж Вы счастливый владелец, то хотя б марку бы правильно писали. Carl Zeiss
Хорошая аппаратура. И что дальше?
исскрене рад за вас
Ну был Карлуша 35 2,4 макро м42 - так ф2,4 условно рабочая, но уже с 2,8 весьма резок 
Или такие Карлы не кошерные
Или такие Карлы не кошерные
no camera = no trouble
bar писал(а):
Ну был Карлуша 35 2,4 макро м42 - так ф2,4 условно рабочая, но уже с 2,8 весьма резок
Или такие Карлы не кошерные
Или такие Карлы не кошерные
цейсс цейссу рознь. то скорее всего был Jena'вский флектогон из ГДР, что несколько лучше чем выпускаемые в совке линзы, но до западных не дотягивали.
говорят, кошерные цейсы повыводились - сейчас их клепает в японии козина. и на сервис фирменный сетуют, вот не далее как на прошлой неделе: http://community.livejournal.com/ru_fot ... 78540.html
Шлак эта оптика что сони, что минолта. Строго на любителя а как для дела, так куча минусов. Где-то в районе М42 чудес.
За полёты в космос дальний! Против страха, боли, страданий!
Daniel Anochin писал(а):
Шлак эта оптика что сони, что минолта. Строго на любителя а как для дела, так куча минусов. Где-то в районе М42 чудес.
естественно. Кэнон же вроде рулез
Putrach писал(а):
bar писал(а):
Ну был Карлуша 35 2,4 макро м42 - так ф2,4 условно рабочая, но уже с 2,8 весьма резок
Или такие Карлы не кошерные
Или такие Карлы не кошерные
цейсс цейссу рознь. то скорее всего был Jena'вский флектогон из ГДР, что несколько лучше чем выпускаемые в совке линзы, но до западных не дотягивали.
говорят, кошерные цейсы повыводились - сейчас их клепает в японии козина. и на сервис фирменный сетуют, вот не далее как на прошлой неделе: http://community.livejournal.com/ru_fot ... 78540.html
Это было на правах стёба....
Пошутил я чуток, не принимайте близко к сердцу.no camera = no trouble
bar писал(а):
Это было на правах стёба.... Пошутил я чуток, не принимайте близко к сердцу.
Пошутил я чуток, не принимайте близко к сердцу.так ведь ваш стеб оказался недалек от правды
anykey писал(а):
Daniel Anochin писал(а):
Шлак эта оптика что сони, что минолта. Строго на любителя а как для дела, так куча минусов. Где-то в районе М42 чудес.
естественно. Кэнон же вроде рулез
Canon canonу рознь! Есть офигительное железо, а есть - рожно!!!!!!!!!
Сниму в любом виде, в любом месте и в любое время!
MA}{IM
MA}{IM
Putrach писал(а):
bar писал(а):
Это было на правах стёба.... Пошутил я чуток, не принимайте близко к сердцу.
Пошутил я чуток, не принимайте близко к сердцу.так ведь ваш стеб оказался недалек от правды
Да... Соннар ГДР 135мм хорош!
Правда соннар сложно сделать плохо...
no camera = no trouble
Daniel Anochin писал(а):
Шлак эта оптика что сони, что минолта. Строго на любителя а как для дела, так куча минусов. Где-то в районе М42 чудес.
Вы, батенька, сперва поснимайте на Minolta 85/1.4 или на Sony 24-70/2.8 CZ, или на Minolta 35-70/4, или, в конце концов, на Sony 70-200/2.8 G SSM, а потом говорите.
n_e_v_r писал(а):
Вы, батенька, сперва поснимайте на Minolta 85/1.4 или на Sony 24-70/2.8 CZ, или на Minolta 35-70/4, или, в конце концов, на Sony 70-200/2.8 G SSM, а потом говорите.
Полностью с Вами согласен! Легко говорить, когда этим не пользовался!
Сниму в любом виде, в любом месте и в любое время!
MA}{IM
MA}{IM
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5