помогите найти хороший и недорогой фотоаппарат!

здравствуйте!
накрылся у меня фотик, а денег на новый хороший нету. в идеале хотела nikonD40, но сейчас даже на него денег не наскребу. а без фотика жить тож не могу до лучших времен - дите растет, хотелось бы его пофоткать!
помогите выбрать фотик в районе 2000 грн с хорошим качеством фото как в авто режиме, так и в других. важно, чтобы фото не смазывались в помещении и когда ребенок шустро двигается и чтобы, если фоткать в помещении со вспышкой, то чтоб не засвечивало сильно фото. ну, и хочется. чтоб фотографии получались красивые и четкие и яркие как дома, так и на природе... возможно ли найти такой фотоаппарат за такую цену? очень надеюсь на вашу помощь, потому как самой сидеть и просто лопатить инет в поисках неизвестно какой модели просто нереально, да и не разбираюсь я во всех характеристиках, надеюсь на ваш личный опыт!

нет, нет и еще раз нет
по-вашему, фотоаппарат все сделает за вас? а как насчет того, чтобы почитать учебник по фотографии?
может, вы и посуду покупаете, которая сама готовит?)

снимать можно чем угодно
единственное, что чем круче фотоаппарат, тем шире ваши возможности. например, при работе в плохих условиях (низкая освещенность)
естественно, при условии умения им пользоваться

понимаю вашу реакцию и категорический ответ! с удовольствием бы книгу почитала и не одну, мне нравится фотографировать и хочется уметь делать красивые фото, НО у меня сейчас на руках маленький ребенок, который отнимает уйму времени и абсолютно нет денег на покупку действительно хорошего фотоаппарата, а купить его нужно сейчас, во поэтому и ищу то что ищу. когда выйду на работу и деть подрастет, планирую занятся изучением и купить хотяб полупрофесиональный аппарат, но в данный момент фотик нужен. а возможностей нету...

лучше в долларах свой бюждет напишите
может, кто-нибудь посоветует какую мыльницу. мне лично Canon ближе

до 230 долларов

ну так тут и выбирать нечего
любую мыльницу Canon серии А

Иван З спасибо за совет, пошла искать

Посмотрите среди б/у просьюмери..Sony F828 или Минольту А2000

более менее определилась, помогите, пожалуйста, теперь выбрать:
Canon PowerShot A590 IS или Canon Digital IXUS 870 IS

Как обычно, открыл dpreview.com и сравнил параметры Canon PowerShot A590 IS и Canon PowerShot SD880 IS (Also known as Canon Digital IXUS 870 IS).
Скажу так. Лично мне больше понравился A590: питание от элементов AA, есть оптический видоискатель. Но хочу сказать, что IXUS 870 по параметрам лучше -- больше матрица (1/2.3" или 6.16x4.62mm = 0.28 cm² против 1/2.5" или 5.75x4.31mm = 0.24 cm²), лучше макро (2 см против 5), больше экран (3", 230 т.т. против 2.5", 115 т.т.), но, главное, более широкий угол (28 мм против 35). Да и вообще это более новая камера

MiK13, а самое главное - в IXUS 870 нет ни ручного режима съемки, ни ручной фокусировки! и он стоит 340-360$
т.е. в 2 раза дороже нормальной, пригодной к съемке мыльницы
kicenka, где вы эти гуано-модели для недоразвитых выискиваете? мало того, что дорогой, так еще и неуправляемый! будет сам снимать, как ему вздумается и пороть добрую половину кадров. а кто там учиться хотел? я вам такое гуано не советовал и не советую (а вы вот нашли где-то)

Иван З єто меня знакомая уверяет, что 870 хорошие фотки делает...
но я вас поняла, буду брать 590-й! спасибо за помощь!

У Кеноновских моделей, ряд с буквой А, это самые простые камеры

главное - управляемые, т.е. с возможностью дальнейшего фотографического роста и обучения я с такого начинал, кстати
еще G, помнится, юзал немного. но они подороже и понавороченней

Серьёзно? Значит не зря мне A590 понравился больше?
Что касается отсутствия приоритетов выдержки и диафрагмы -- я не считаю это большим недостатком. Наверняка там есть немало сюжетных программ, да и экспокоррекция. Хотя их наличие имеет больше смысла на более высоком уровне, когда знаешь, на что влияют эти сюжетные программы и как их лучше использовать. Для обучения действительно лучше иметь возможность ставить экспопараметры руками и смотреть, как при этом будет меняться результат.
Но то, что нет ручной фокусировки -- это действительно плохо. Но и странно. На моём весьма простом WP она есть.
Правда, я не раз слышал мнение, что серия IXUS -- это так, для "понтов", ничего серьёзного в ней нет.
А вот серия A, по-моему, считается более "серьёзной" (серия G, правда, солиднее, но и значительно дороже).
(А вообще мне больше нравится Panasonic)
Так любым фотиком можно делать хорошие фотки Вот только не при любых условиях.

А на Nikon не смотрели? Лично мне эта фирма нравится больше, чем Canon.

это точно