Sigma 50mm 1.4 Vs canon 50mm 1.4 Super Тема

Помогите решить такой Вопрос.

Хочу купить объектив 50 мм 1.4

Какой из двух моделей выбрать? Sigma 50mm 1.4 или canon 50mm 1.4

Кто сравнивал и кто наверняка знает и разбирается в качестве оптики, уделите минуту, чтобы ответить.

Не стоит давать ссылки на другие форумы (за исключением тех, где я найду 100 % аргументированный ответ на свой вопрос, а не пустой спор).

Заранее спасибо всем.

Sigma 50mm 1.4 без вариантов

Боюсь, что пока сами оба объектива не повертите в руках, выбор будет сделать сложно. Благо потестировать эти объективы сейчас несложно.

Тестировал на кропе(Canon40D) Sigma 50 1/4 дырка 1.4-1.6 вооообще не рабочие, мыло-мыльное...
Говорят на кропе с этим сталкиваются многие...

Надеюсь, это не Как Правило.

Дело вкуса. Протестируйте оба поймёте что нужно именно Вам. Картинка у Sigma нравится больше, Canon приятнее в работе.

скажу про canon 50 1.4: он довольно хорош на кропе. начиная с 2-4 делает отличные портреты.
резкость радует глаз.
сигму 50 1.4. тестил тоже. она порадовала меня меньше.
это моё субъективное мнение.

по сигме какие недостатки. что не понравилось.

sigma на 1.4 мылит сильнее ,чем тот же canon.
+ АФ медленнее, чем у canon'a

Тема нужна кому - нибудь? Можно удалить.

Canon 50mm до f2.8 и больше, на 400D мажет. На Canon 7D f2.0-2.2 точен.

сигму 50/14 однозначно но с умом . личный опыт 2 сигмы минских мылило не по детски.. заказ с сингапура - открытая дырка резка как понос.
и хоть говорят что она желтит все равно кэнон продал. есть конечно свои субьективные нюансы - для мне странно слышать работу мотора при фокусировки- звук слышен - у кэнона тише. не за что не продам свой полтинник ) хоть есть возможность взять кэнон эльку за 1100 новую
вот сравнительный тест на открытых дырках 1,4
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=1

поэтому если у вас мылят обьективы на открытых то это не линейка обьективов виновата а только ИМЕННО ваш экземпляр. требуйте долива пива после сдува пены )) - завод изготовитель гарантирует клиенту резкость на всех дырках - если этого нет ! то у производителя для этого есть сервис центры для юстировки.

люди подскажите хочу себе взять sigma 50 1.4 как он ведет себя на кропе (у меня canon 40d), говорят не очень

Сигма гораздо лучше и резче, хроматизма и виньетирования меньше чем у кеноновского аналога. На 7D(кроп) сигма ведет себя великолепно. Просто надо не полениться и поездить, посмотреть кучу оптики. У меня пятый объектив нормально работает по фокусу на двух тушках. Многие объективы на разных дистанциях фокусировки дают бэк и фронт фокус(фронт до 2 метров, а бэк дальше двух метров) и это не лечиться в сервис центрах(или я еще не в курсе). В общем: надо мереть объектив под конкретную тушку.

Объективы должны работать одинаково на разных тушках, если они отъюстированы правильно.

Ну это не про сигму. Да, еще со временем может быть другая проблема, фокус может работать в разное время по разному, то попадать, то не попадать в фокус. С оптикой кенон такого не замечал.

берете - ставите . фокусируетесь на открыой и снимаете с подсветкой пыхи. если на открытой резок то берите . если нет то потестируйте немного ( на с пыхой обязательно) и если на открытой всеже результат в центре не резок то не берите .

makby а почему обязательно со вспышкой? И вообще это относится ко всем объективам - проверка со вспышкой?

считаю да. вы должны правильно экспонировать миру и создать для обьектива идеальные условия по свету . в этом случае кадр будет удобен для оценки резкости обьектива. вы же не будете пытаться фокусироваться в темноте или в плохом освещении ? зачем ? чего вы добьетесь ? надо делать тест в лучших условиях

дело не в вспышке - вспышка это удобный вариант подсветки . можете при дневном отраженном достаточном свете, импульсными приборами. режим сьемки должен быть исключающим смаз.. или штатив или короткая выдержка

makby, Спасибо за полезную информацию!