Какой прогой Вы пользуетесь для обработки формата RAW?

формат RAW
Какой Вы пользуетесь прогой для обработки данного формата?

лайтрум, шоп, капча и еще несколько есть. что вам больше нра, тем и пользуйтесь

Живя только в Linux использую Darktable

Я привык к камере рав и её только юзаю

А что это за программа, на сколько удобна и где её можно взять?

MiK13,
Наверное лучше тут посмотреть о самой программе. Подборка подробных обзоров версий darktable
Берут тут http://darktable.sourceforge.net/
Как я уже упоминал - программа под Linux. Для Windows и MacOS пока никто не собирает afaik.

Какой дистр?

Добрый,
Gentoo, правда darktable собираю из git.

ungift-ed, поклоняюсь archlinux, gentoo-убитое время, имхо.

Добрый,
Всё это и оффтопик в данной теме, и один из мифов Есть время? Нет? Так вот это я его убил

Формат RAW-файла является закрытым как у Canon, так и у Nikon. Все сторонние по отношению к производителю программы работают либо на осовании ограниченных сведений о формате, либо на основании своих исследований. Точную конвертацию обеспечивают только конвертеры от прозводителей камер. Но, обычно, у них довольно ограниченный интерфейс.

Что именно и как использовать - дело вкуса, подхода. Вы можете использовть RAW-конвертер для обработки снимка. Тогда вам нужен удобный интерфейс. Однако при большом потоке кадров важна автоматизация. С другой стороны, вы можете сконвертировать RAW-файл в 16-битный TIFF, который впоследствии обрабатывать в Photoshop. И естестенно, вы можете выбрать приемлимый для вас промежточный вариант. Из конвертеров перечислил бы следующие.

Adobe Camera RAW - интегрирован в Adobe Photoshop, настройки при конвертации больше похожи на фотошоповские.
Adobe Lightroom - мощная каталогизация, настройки приспособлены для быстрой, но от этого е менее точной коррекции.
RPP - только для Мас. Исключительно профессиональнай программа для тех, кто очень чётко понимает, что ему надо. Имеет очень мощный интерфейс и набор возможностей. Содержит порядка 20 т.н. плёночных профилей, которые позволяют имитировать ту или иную плёнку. Работает медленно, но весьма эффективно.
И для камер Canon можно использовать Digital Photo Professional, который посавляется вместе с камерой. Интерфейс очень простой, позволяет деать базовую коррекцию, сохранять корректирующее воздействе и применять его ко многим файлам. Есть пакетная обработка.

Повторюсь: что именно выбрать зависит от того результата, который вы хотели бы получить. Для себя я RAW-файлы с камеры пакетно конвертирую в 16-битный TIFF с помощью DPP, а потом обрабатываю в Adobe Photoshop. ACR мне не понравился цветопередачей, Lightroom был слишком тербователен к ресурсам в то время, когда я его пробовал. RPP - нужен Мас.

Андрей, уф... спасибо за исчерпывающий ответ. Вы мне дали повод призадуматься)

К комментарию Андрея Рышкевича (достаточно точному и правильному) добавлю, что Адобе Камера Ро, равно как и Лайтрум, что внутри одной и то же, обладают очень неприятной особенность: фотографию из рава они проявляют один раз с настройками "по умолчанию", а все остальные манипуляции проводятся с уже проявленным изображением. РПП проявляет изображение с установленными пользователями настройкамикаждый раз, когда вы нажимаете кнопу "apply", а нажимать ее можно после изменения каждого параметра. Таким образом удается корректно обрабатывать даже неправильно проэкспонированные фотографии. Ну и пакетная обработка в РПП тоже есть.

то есть потащил ползунок на 3 пункта - нажал эплай - посмотрел - опять потащил - нажал - посмотрел..... и т.д.?

я б наверное после обработки одной фотосессии делал бы так

Biosigner,

Честно говоря, я не слышал о таком подходе в ACR и LR. Можете указать источник, где об этом можно почитать? Сам подход - проявка с настройками по умолчанию и последующее манипулирование полученным изображением - выглядит несколько нелогичным. Судите сами: предположим, в кадре на границе светов или теней есть некоторое очень малое количество информации. Весьма вероятно, что проявка с какими-то предустановленными настройками эту информацию удалит (произойдёт т.н. отсечка). Ведь в таком случае восстановить потерянные данные невозможно, а, следовательно, теряется одно из основных преимуществ съёмки в RAW.

sadovski,

В RPP рекомендуют немного другой алгоритм: выбрал плёночный профиль (если надо), выставил все или большинство цифровых значений и нажал apply От умения правильно выставить параметры зависит как качество выходного изображения, так и скорость обработки кадра.

Не совсем так. Но в любом случае, если настройки будут изменены кардинально, то ACR наверняка заново пересчитает картинку. Ну и самое существенное, в процессе экспорта, в любом случае, фотографии проявляются заново и именно с теми настройками, которые были выставлены в процессе регулировок.

Вроде как Lightroom в Develop Mode пересчитывает всегда, это для Library используется превью. Другой вопрос, что он для ускорения работы показывает "векторные" преобразования, а финальную проявку делает долго только при экспорте -- может, по этому сказали что он менее точен.
И, на мой взгляд, лайтрум, в отличие от фотошопа, позволяет в RAW проявить полкадра +1EV и полкадра -1EV. А в шопе настройки raw применяются ко всему файлу сразу, и их нельзя применить точечно.

Ну и вопрос два, я не представляю, как можно фотосессию кадров в 300 изначально обрабатывать в шопе и в любой другой из указанных выше Windows программ кроме лайтрума. Они же все предназначены для пофайловой обработки.
Мой процесс такой -- Lightroom, пометки на удаление всех неудачных, выставление рейтингов удачным фоткам. Большая коррекция (яркости, цвета, кадрирование, общая резкость). И потом самые удачные -- экспорт в TIFF и допиливание в Photoshop -- более мелкая коррекция плюс ретушь. И потом в JPG

Две формулировки не понятны.

Какие векторные преобразования???

Эта мысль про какое-то разделение на полукадры совсем хитра для понимания.

Думаю, речь идет об инструменте Brush - весьма полезная вещь.

Пример: слева кадр недоэкспонирован, справа -- переэкспонирован. Главный объект -- в центре. (К примеру -- яркий источник света справа, полная тьма слева, модель в центре)

В Camera RAW вы можете только ко всему кадру коррекцию применить. В LR -- выборочно. Варианты с кисточкой или градиентами -- не принципиально. Для левой части вы увеличиваете экспозицию, для правой -- уменьшаете. Центр не трогаете. В итоге получаете при проявке откорректированный файл.

В Photoshop я вижу решение -- три раза RAW открыть с разными настройками (+1, 0, -1) и послойно собрать, а потом бракованные части убирать стиркой. Но в Photoshop это тяжело и долго.