Canon 1000D & Canon 20D

Ребята помогите плиз. Вот у меня стоит выбор между двумя фотоаппаратами, прошу помощи с объяснением, по чему именно Выбранный вами фотоаппарат. Очень важна Ваша помощ.

А почему между именно этими двумя аппаратами?
20D -- уже довольно старый аппарат, ему уже больше 7 лет. Наверняка б/у, причём, не известно, как он использовался. Хотя аппарат довольно серьёзный.
1000D -- довольно новый (выпущен 3 года назад(, но младшая модель. Причём, на столько "младшая", что я не раз встречал рекомендации её не брать.

Ну потому что денежки хватает на какой то из них, меня просто интересует вопрос с уровнем, я вот не нашел грамотного обьяснения по чему 20D лучше, но мне тоже кажется что 20д лучше... но оччкую, ведь он может быть сломанным..

Вообщем у меня выбор между:
Canon 20D
Canon 30D
Canon 40D
Canon 550D
Canon 1000D
Nikon D50

Что посоветуете?

40д или 550д смотрите. Если только для фото, то 40д. Если ещё видео надо иногда, то 550д.
40д удобнее в руке, более скорострельный. 550д имеет лучшую матрицу, лучше на высоких ИСО, есть видео.

550д

550d в этом списке как ферарри на парковке перед овощным.

550д
Не ждите объяснений... Купите и начинайте снимать,теория + практика.

А мне 40D кажется более разумным выбором (если видео не нужно). Сам владелец 500D и 40D. Как появилась сороковка - 500D легла на полку, почти не пользуюсь. Качество снимков у них по сути одинаковое (да и у 550D такое же). А вот эргономика, доп информационное табло, пользовательские режимы, скорострельность... тут 40D смотрится значительно лучше. Более новый сенсор 550D это больше маркетинг чем реальная необходимость, разницу между 40D и 550D можно будет увидеть только если очень хотеть ее там увидеть и при условии что на обе тушки будут надеты объективы за $1000 типа 17-55/2.8 ну или фикс вроде 85/1.8. Если же сравнивать с китовыми наборами то толку от тех 18Мп никакой, одни недостатки.
Впрочем, если 40D б/у - то ее советовать сложно... лотерея. Если не уверены, то лучше уже 550D.

Canon 20D
Nikon D3100
Nikon D200

Еще прошу помощи, теперь выбор между такими комплектами, что лучше?

берите D3100... что то мне подсказывает, что "навороты" старших тушек вам сразу не понадобятся и не факт что будут востребованы в дальнейшем...

а д40 такую как 550д

Смотря для чего... Качество картинки зависит больше от стекла и умения пользоваться фотом. Фотоаппарат это просто коробка, в кот. из света формируется изображение, поэтому самый разумный вариант - d3100. Почему? Да потому что он меньше, легче и наверняка с батареи работать дольше будет, чем d200, да и стоить дешевле будет при всем при этом баксов на 200... эти моменты крайне немаловажны для простого человека наряду с качеством изображения)))

Ведь простой человек покупает фотик просто чтобы получать удовольствие от творческого процесса съемки, ну и чтобы запечатлеть важные моменты свой скромной жизни для истории, но никак не ради самого фотика, не ради того, чтобы дрочить на фотик, возбуждаясь от соприкосновения с его многочисленными кнопочками/переключателями и впадая в экстаз от сжатой в руке обрезиненной ручки. О да, мой малыш, в тебе супер крутой крутой сенсор, поэтому я буду тебе держать в шкафу, чтобы ты всегда был молодым, только иногда я буду тебя доставать, чтобы прочувствовать всю твою мощь, силу и элегантность

Думаю, идея ясна, d3100 - идеальный вариант зеркалки))) покупайте мой д60, он почти как d3100, его старший брат так сказать