Daniel Anochin писал(а):
Д 300 стоит дороже и ИСО там слабенькое - на Д90 сможете снимать на 1000-2000 как работчем для веба.Это поднимет сильно выдержку. А скорострельность 4.5 против 6ти у Д300. Не большая разница. Хотя Д300 поудобнее и больше защищен.
Daniel, я снимал обоими камерами. D300 у меня основная камера - тестировал D90, пробовал, менять на нее D300, или нет.
Так вот, хотя по лабораторным тестам D90 шумит чуть меньше на высоких ISO и ее картинка немножко менее четкая, чем у D300 - на практике ни одного ни другого практически не ощущается. Картинка из D90 и D300 в реальных "полевых" условиях почти неотличима.
А вот автофокус у D90 увы, ошибается чаще, даже на статических мишенях, особенно если света не достаточно. И экспозамер D90 нечто среднее между прекрасным экспозамером D300 и экспозамером D80, который дает слишком большой приоритет зоне фокусировки.
Подчеркиваю, ничего плохого про D90 я сказать не хочу. Это прекрасная, наверное самая лучшая на сегодняшний день любительская камера. Но именно любительская. IMHO чуточку недотягивает до профессиональной линейки.
Нечто близкое, хотя и не то же самое, пишет и Том Хоган в своем обзоре D90:
http://www.bythom.com/nikond90review.htm
Огромный плюс D90 то, что она менее резко реагирует на небольшую ошибку в установках.
В итоге для себя я сделал вывод, что для любительских съемок лучше D90. А если нужна надежная профессиональная машина - то D300 больше подходит на эту роль (D700 подходит еще больше).
После всех тестов, решил себе оставить D300.
Все это, естественно, мои личные впечатления, т.е. IMHO. Кто-то другой, возможно, решил бы по другому.
