Canon 50D + ? какое же стекло подобрать?

ситуация такова:

продублирую свою свое сообщение

вопрос с Тамроном закрыт, AF уже в норме (был большой сдвиг) , в принципе, неплохо.
НО пока есть ощущение, что прежней резкости нет на новой "тушке" нет

попробовал сегодня в бытовых условиях L 24-105 - так вроде и Тамрон не так уж плох.

слева - L, справа - Тамрон

Может стоит смотреть в сторону CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM вместо CANON EF 24-105 mm f4L IS USM + какой-нибудь фикс?

Можно было бы к 24-70 добавить только фикс 85-думаю был бы хороший комплект.

Такая проверка Ва ничего не даст.
Пыха сделает результат примерно одинаковым.

Бытовая проверка - это:
1.Лучше выйдти в город\на природу.... сегодня например солнце в Минске светило...
2. Открытая дырка...тк на ф8 у всех одно и то же
3. Деревья, фокус на бесконечность
4. На объект с солнцем в углу, лучше без бленды.
5. Кирпичная стена в 10м не ближе... внимание на углы, центр у всех в норме, если не брак.

Итого получите примерную проверку:
1. АФ
2. Детализация
3. Абберации
4. Как в контре объектив ведёт себя

а тузика с пыхой фоткать... - это от лукавого.

если не рассматривать (не принимать во внимание фокусное) - насколько 24-70 выигрывает у 24-105 ?
по светосиле - понятно..
А по остальному?

Спросите у свадебных фотографов...
Им виднее.

Как мне кажется - главное преимущество - на 2,8 пыха больше импульсов даст в серии до разрядки...да и режим будет щадящий - не наполную. Или можно использовать более дешовую=менее мощьную пыху.

ПС Зачем Вам зум-Л-ка на кропе? Зум такого диапазона уже есть.... СИЛЬНО качественнее - только фикс.

Я все-таки предполагаю сменить Тамрон 28-75 на L 24-70 + фикс 85/1.8
или про что разговор?


молчат, как партизаны

P.S>а что скажут пользователи 50D?
Кто какое использует стекло?

У меня 85 1.8 на втором пяточке очень резкий, думаю, фиксы на 50Д раскрыли бы его потенциал. 24-70 попадаются экземпляры не очень хорошие, надо проверять. Я бы взял за место 24-70L 16-35L и фиксу 85 1.8

нет возможности попробовать 85 1.8..
а от 50/1.4 остались не лучшие воспоминания.
В то же время на 400D он отрабатывал отлично!

Так в чём фишка Эльки, если уже есть рабочий Тамрон -в репортаже в подвалах...качество не отличить...а сдохнет\разобъётся - ну бог сним.

При наличии 1200$$$, которые некуда приложить фишка? Ну так купи батарейную ручку и 3 фикса 35(28,24 - по вкусу)-50-85 - за стоимость 1-й Эльки.... и будет щастье. Даже по весу паритет

ПС Не нравиться родной полтос - Сигма Велком. да и 50 1,2 в сумму Эльки впишется....

рабочий он был на 400D, c 50D - он не справляется.
Соответственно, если бы качество было не различить - я бы не искал замену.
тут с форума человек подъезжал на выходные, ради интереса.
Не верил, что 50D даст более худший резальтат с этой оптикой, чем на 450D - был удивлен, что все именно так и есть.

Может банальный ФФ\БФ....проверял? Попробую через лайфвъю сфокусироваться, или вручную на бесконечности...
Если на бесконечности ОК...то и вблизи будер резко.

bar
чесслово - ФФ\БФ отлажен, проверен от и до.
банально не хватает детализации.
я тут снимки выложил
как было и как стало
http://forum.znyata.com/viewtopic.php?t=7113&highlight=

Жена с двумя собаками - сделан вчера..никак совсем..
два с ребенком - устраивают вполне.
Это были обычные снимки с 400Д, рядовые...

--------------

была бы возможность какое-то время поснимать двумя-тремя разными стеклами - не писал бы и не спрашивал.
Но таковой возможности нет.

Посмотрел на снимки.
Причина "меньшей детализации" - маштаб изображения.
Там где жена - фигурки меньше.... но заметь волосики на собаке все прорисованы.. ато, что брови сливаются, так там волосики меньше 2х пикселей....такое только фовеон и то не факт.
Там где дети - голова-пол кадра....отсюда и детализация
Чтобы получить аналогочную на том маштабе, что с кобаками - 30МП надо

ИМХО.

А исчё в догонку - на ф8 вполне уже дефракция начинаться может.... попробуй ф4....

Пока решил попробовать другое стекло..L-cерию.
О результатах отпишусь.

вобщем, купил 70-200/f2.8L (24-70L пока жду)
Результатами вполне доволен.Более чем..

снято примерно с 2 - 2.5 - 3 м.
Погода в Минске была на редкость поганая, жуткий туман.
с 200 метров выше третьего этаж дом уже не виден.
Пришлось пробовать в бытовых условиях
Художественной ценности фото не имеют, но своего я все-таки добился..
И еще заметил: со встроенной вспышкой пропал пересвет, который часто бывал с Тамроном.
Выложенное чуть обрезано в ACDSee (1 и 3), немножко потеря в качестве..
Вес файлов 2-4 Мв

Почти как мой гелиос 77.

У меня 50Д + 70-200 ф4
фоты можно тут глянуть http://a-sharapoff.livejournal.com/

Andrew Sharapoff
по вашим фотам что-то сказать о комплекте не представляется возможным.

на pixel-peeper.com едва ли не с любого комплекта исходники.
хотя автор темы вроде свой выбор сделал...