Помогите начинающему выбрать объектив к цифрозеркалке

Один знакомый, снимающий Пентаксом, недавно сказал, что всегда лучше покупать родные объективы. И единственное исключение -- Tamron 17-50 -- почти не уступает родному 16-50/2.8, но в 2 с лишним раза дешевле. А "почти" -- потому, что чуть-чуть темнее (хотя формально светосила такая же)
К сожалению, тут ничего сказать не могу

Профессиональная оптика, это, прежде всего стабильное качество, что станет с вашим тамроном через пару лет. Задумайтесь. Люфт, промахи автофокуса и т.д. Не один любительский объектив не протянет столько, скока оптика L класса. Покупаете любительский объектив начинайте копить «бабло» на его замену. Или снимайте по выходным.

После нового года ценник падает, незначительно, лучше потерпеть сейчас чем через год продать за копейки……

17-40 лучший вариант при отсутствии денежек.

Купил недавно 50д (умер старый 300д) в данный момент есть обьектив 50мм 1.8 для портретов
нужен еще один как штатник для сьемки на улице (пейзажей, людей, путешествий)
после долгих экскурсий по интернет магазинам, исходя из нужных фр и ограничености бюджета, выбор остановился на следующих моделях:

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM

Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical
Tamron SP AF24-135mm F/3.5-5.6 AD Aspherical

Sigma 17-70mm f2.8-4.5 DC Macro HSM
Sigma 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM
Sigma 24-70mm F2.8 EX DG MACRO

хотелось бы узнать, какой из них дает лучше картинку, плюсы и минусы этих обьективов.
если ктото пользовался какимто из этих стекол на 50д, поделитесь впечетлениями...
Заранее благодарен!

из того что вы привели
Sigma 24-70mm F2.8 EX DG MACRO
имеет смысл
а для путешествий
Tamron SP AF24-135mm F/3.5-5.6 AD Aspherical
Sigma 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM

Для путешествий рекомендую Tamron 18-270 с оптическим стабилизатором:

viewtopic.php?f=7&t=13176

Вот примеры фотографий http://photoclub.by/author.php?id_auth=6153
этим объективом сделаны все фотографии кроме: О времени, ***, Арина, Аришка.
Продается по причине перехода на ФФ.

Прочитать про объектив можно тут http://www.dpreview.com/lensreviews/tam ... p3_vc_n15/

как штатник сигма 17-70 очень хороша, если резкий экземпляр.

у меня колега снимает работает в школах и вузах ну и естественно свадьбы - фотограф старой советской школы и диких 90-х закалки ... снимает на кит - думаю что первый ... раз в год что-то с ним делает - не доказать что есть смысл переходить на другие стекла - у него реально отменный экземпляр этого объектива, раз в сезон - тех. обслуживание ... более мене его впечатлил тамрон 17-55 с постоянной 2.8 НО он не видит причины платить за это небольшое по его мнение преимущество... снимает всегда на максимально открытых дырках ... редко поджимает до 5.6 ...

фот такие пироги - работы замечательные ... что по заказам, что для души ... великолепные карточки ...

нету тамрона с 17-55... есть 17-50.....
ну как бы странно если дырка у 18-50(а это кит) 3,5-5,6, то дожимать до 5.6.... в общем на дальном конце всегда 5.6 или извиняюсь у него все таки кит 17-85? а так много кому чего нравится и много кто чем снимает, мои любимые стекла тамрон 28-75 и никор 180/2,8, как говорится кесарю кесарево...
и вообще тамрон 28-75 либо 17-50 стоит уе 400.. так что не так уж и много переплачивать нужно, да и по всей видимости о художественности говорить не приходится, если он не спец по обработке в редакторе.........

а так лучшее стекло для первого раза 18-200 или нечто подобное... ибо только на нем можно понять какие фокусные вам необходимы...

Навскидку сравнил недавно несколько объективов:

EF24-70mm f/2.8L USM , EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS, EF17-40mm f/4L USM

И если честно, то затруднился определить который по картинке где.

Фотографии сделаны камерой canon 450d, уменьшены до одного размера, размещены в произвольном порядке, сохранены save for web 80%.

Попробуйте вычислить какой - где сами.

Позировал витебский фотограф Владимир Стрекач.

1--17-40
2--18-55
3--24-70


если угадал с вас ПИВО

Нет, пиво пьем за свои
Осталось 8 вариантов

Извините за прямоту, все одно говно, особено под люминесцентом. А вот усы прямо как в разрушителях легенд, только не шевелятся.
Вывод: Под литров 8 пива снимать темными вечерами, что бы потом никто не видел - пойдет.

EF-S18-55mm это третий вариант?

первая - сделана чем-то резким, скорее всего, 1740
вторая - больше смахивает на 2470
третяя - мыло полное, явно КИТ...

Нет?

А вообще для мужского портрета ИМХО мыло все. Да и если прижимать - все стекла в таких условиях дадут +-. Надо простор, на рисунок смотреть. Что по фото на паспорт можно увидеть?

adminius, Палыч - вы правы.

Имеем
Canon 450 Kit (17-55 IS) + 55-250 IS Переходник М42 с одуваннчиком, где-то в загашнике удлинительные кольца М42 (собственно, из-за того, что одуваном обзавёлся на этой неделе и кольца ещё не отыскал, в реале не опробовал макро) Из объективом М42. Гранит 11 и чужой Юпитер-37А.

Надо
Снимать макро, ну или приближенной к макро (конкретно, узлы радиоаппаратуры) Размеры колеблятся от видеокассеты VHS до спичечного коробка.

Финансы
Бюджет до 90$

Что посоветуют практики,
1) купить переходные кольца с КОНТАКТАМИ (что бы иметь возможность регулировать диафрагму) под Кенон?
2) Одуван + колльца М42 и обьектив на М42? Если, Да, то какой обьектив предпочтительнее (в пределах 90$)?
3) макрообъектив. а они бывают до 90$?

На счёт макрообъектива до 90$ вопрос сложный. Наверно, только отечественная "Волна". Я читал, что весьма приличный объектив.
Не раз читал, что весьма неплохой объектив "Индустар 61Л/З".
Думаю, что "Юпитер 37" с кольцами тоже обеспечит нужный масштаб (как я понял, достаточно 1:2)

А у меня возник вопрос к владельцам Canon 450D: Для чего нужен "одуванчик"?
Я не раз читал, что он нужен для подтверждения фокусировки. Но на одном форуме недавно прочитал:
И чуть раньше в том же форуме:

на 20Д, как и на 350Д, подтверждение АФ без одуванчика не работало. не думаю, что на 450Д оно вдруг заработает...

На 450Д подтверждение АФ без одуванчика НЕ РАБОТАЕТ! Может естьнейкая хитрая информация, что там где перемкнуть, тог да, да, без ПРОГРАММИРУЕМОГО одуванчика можно обойтись. А на простом переходнике, лично мне очень сложно сфокусироваться, и это при том, что зрение у меня пока 1