Deniz писал(а):
значит фотка важного момента, нельзя ли было в это время уделить повышенное внимание композиции и скомпоновать кадр правильно
не ну из горизонтальной я конечно вертикальную не кроплю, но очень часто бывают приличные завалы горизонта, искривления перспективы если это сьёмка сверхшириком, репортаж где строить идеальную композицию просто нет времени, потом чтобы это всё исправить бывает и нужно вырезать 1/3 кадра.
Deniz писал(а):
и лупить сотни дублей?
я обычно с одного всё успеваю, даже букет в полёте словить, ну если только птиц возле загса бывает серией шмальну
Deniz писал(а):
И второе - уже из собственного опыта - так ли важна попиксельная резкость в отпечатке, пусть и большом, ведь его близко рассматривают только фотографы?
это мой личный загон, свои отпечатки а3 формата я люблю смотреть на расстоянии локтя, и фотокниги клиент смотрит с такого же расстояния, поэтому даже малейшее растягивание фотки или фокус на затылке или волосы кашей - меня такое не устраивает. Это так сказать мая фишка из-за которой очень часто заказывают именно меня, люди после своих мыльниц аж слюни пускают от таких форматов с идеальной резкостью
Deniz писал(а):
По-моему для людей важнее настроение, миг, неуловимая красота
к сожалению так думают только фотографы, молодым в первую очередь нужны яркие, чёткие, красивые свадебные фото, да интересные моменты с эмоциями тоже хорошо, но для большенства это не главное. Зачастую очень хорошие и эмоциональные кадры удаляются просто потому, что кому-то из молодых не нравятся свои зубы, ямки возле щёк, выпученные глаза и многое другое, не созрел ещё народ в наших краях на сьёмку свадьбы в репортажном стиле с кучей тёмных и ч.б. фоток без ретуши, как это модно нынче у минских гуру.
Deniz писал(а):
Да и раньше на пленку снимали, зерно там будь здоров было, и ничего - прекрасные кадры.. Или то зерно благородное, а тут шумы противные, и это совсем другое дело? -)
Раньше просто не было альтернативы, сейчас молодые и я в том числе воспринимают зерно очень отрицательно, нашим плёночником достаются самые дешёвые заказы.
Deniz писал(а):
Люди шума и зерна не видят, пока им не покажешь, и не скажешь что это оказывается плохо, и что с ним борятся..
Как то ради прикола, показал молодым свадьбу снятую минским фотографом на плёнку, фотки в общем понравились, но зерно вызволо очень отридцательную реакцию со словами "а чего фото какое-то то ли грязное, то ли рыхлое?", поэтому плёнка это удел ценителей.
Deniz писал(а):
Почему тогда фотограф заморачивается шумами техники, чтобы потом кропить из-за того, что во время съемки не заморочился правильной композицией, что является его прямой обязанностью?
берём сьёмку репортажа в тёмном кафе - строить идеальные композиции некогда, исо выкручено до максимально разумных значений, а ещё очень часто бывают ошибки по экспозиции и фотку приходится вытягивать, вот тогда шумы и прут и одно спасение в такой ситуации - сильное уменьшение файла.
Deniz писал(а):
Статистически, чем больше тысяч кадров сделаешь, тем больше вероятность найти среди них пару отличных.
откуда такая статистика, всё зависит от стиля сьёмки: есть счелкунчики, которые бегают по кругу или с вытянутыми руками выстреливая сотни кадров дабы споймать момент, есть постановочники, которые поставят молодых как памятники, всё идеально скомпануют и сделают один кадр, а есть такие как я - используя интуицию (в основном в репортаже) и реакцию, делают пару дублей, чтобы уловить настоящие эмоции, даже если это и постановка (по крайней мере двигаюсь в этом направлении).
Deniz писал(а):
А хорошая техника позволяет вытянуть их в удобоваримый вид. Дальше прогресс фотографа идет по пути улучшения техники, дабы это вытягивание было сподручнее.
Deniz писал(а):
С каждой новой моделью камера снимает все лучше и лучше. Но снимает ли лучше фотограф?
зависит от фотографа, то что фотограф идёт по пути улучшения техники ничего зазорного нет и хуже он от этого снимать не начнёт. Если один другого называет технодрочером, то это исключительно из-за зависти, т.к. любой мегапрофи с 30Д и китовым 17-85 с большим удовольствием бы взял еденичку с эльками, если бы кто предложил бесплатно. Все высказывания типа "снимает фотограф, а не техника" и "шедевр можно и на телефон снять" основаны исключительно на невозможности купить хорошую технику или просто жаба душит, надо же обязательно чтобы всё окупилось, как же без этого
Deniz писал(а):
В этом плане народ со средним форматом и прочей пленкой выглядит куда ближе к фотографу
вся разница в возможности, чел с цифрой может и серией шмальнуть и поставить на штатив пол часа вымеряя композицию постоять, а у народа с плёнкой такой возможности нет, вот и вся разница. По вашему если у чела в руках СФ то он настоящий классический фотограф, а если в руках цифра и шмаляет сериями налево и на право топовой цифрзеркалкой то он технодрочер? Думаю среди одних и других есть выдающие хороший результат, а есть ...
молодой человек вы конечно меня заранее извините ще раз но при чем тут резкость к матрице ??? вроде как было всегда это руки + голова + топовый обьектив и не как не иначе 