Помогите с выбором обьектива на CANON 550D

Помогите с выбором, заранее спасибо за идеи. Прикупил Canon 550d, выбираю объектив, нужен только для личного пользования, ничего профессианального, стою перед выбором :

1.Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
2.Sigma 24-70mm F2.8 AF IF EX DG HSM
3.Sigma 17-70mm F2.8-4.0 DC Macro OS HSM
4.Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS HSM
5.Sigma 18-250mm F3.5-6.3 AF DC OS HSM

Вопрос в следующем - нужен желательно один, край два объектива, не хочется на отдыхе с собой фотостудию тягать. Вроде ультразумы 4 и 5 подходят, но пользуясь китом вижу, что не так часто требуется большой зум, а вот качество фотографии хотелосьбы получше (попал в руки тамрон 18-270, не понравился). И второй вопрос стоит ли переплачивать за Sigma 24-70mm F2.8 AF IF EX DG HSM или достаточно 1 или 3 вариантов. Вопрос переплаты не критичен, но 200 или 400 $ на дороге не валяются.
Вопрос о приобретении Canon смущает отсутствием в Минске магазина, а Сигму можно вроде как покрутить в руках и выбрать. Если есть идеи или предложения напишите, не поленитесь.
Так-же интересуют советы по покупке пары объективов.

вообще то в минске есть магазины, в которых можно покрутить и купить объективы кэнон. начиная с фотомагии на гикало,1. но цены там не порадуют.
по поводу сигм ничего не скажу но из скромного опыта чем меньше диапазон фокусных на штатном зуме тем лучше картинка. т.е. эффективно поженить 18 и 200 мм это большая проблема для производителя, который в итоге много чем жертвует в таких объективах.
серия ex у сигмы вроде как считается получше остальных

У меня 500d, штатный объектив (18-55) через месяц надоел по причине недостаточной резкости и светосилы. Поразмыслив и почитав форумы, пришел к выводу, что хороший зум может быть только L класса, а это дорого. Поэтому решил остановить свой выбор на объективах с фиксированными фокусными расстояниями: Canon EF 85мм 1:1.8 (в эквиваленте 135мм для меня) и 35мм (в эквиваленте что то около 50мм). 85 прекрасно подходит для портретной съемки людей и не только, а 35 будет прекрасно заменять 50 (тот что используется на полнокадровом фотике как объектив с углом обзора сравнимым с человеческим глазом).
Штатный использую на минимальных фокусных расстояниях.
Пока приобрел только 85мм, у него высоковаты ХА но разница в качестве со штатником потрясная.

bobr7, вы совершенно не правы насчёт 18-55is. Он резкий, к нему надо привыкнуть, его надо научится чувствовать, он конечно не для портретов, но как штатник один из лучших до 400, потом Тамрон 17-50 и ему подобные. 85-хорошее стекло для портрета и только, 35 - хороший студийный объектив и на каждый день. Из недорогих зумов очень хорош 55-250 (около 200$ за б.у.), если подороже то уже только 70-200 l4.

Насчёт ХА в 85-ке, у меня почти нету, но у знакомой просто ужасающе, тут от экземпляра зависит...

По китовскому согласен - приличный объектив, брал тамрон 18-270 не понравился, резкость ничего, но только для идеальных условий, а так кит делает более приятные снимки. Его фишка - суперзум (15), но подзорная труба дешевле. Думаю прикупить сигму 17-50 ex os hms, про него буржуи отзываются замечательно, а у нас ниодного обзора не нашёл, длянас 2010 год слишком новый наверно.

[url]Его фишка - суперзум (15)[/url]
на зеркалке забывайте потихоньку эти маркетологические разводки как-то 15 кратный зум. 270мм это даже не близко к возможностям упомянутых подзорных труб:).
[url]35 будет прекрасно заменять 50 (тот что используется на полнокадровом фотике как объектив с углом обзора сравнимым с человеческим глазом[/url]
не путайте углы обзора и искажения перспективы с изменением фокусного расстояния. глаз видит картинку значительно шире чем полтиник на ФФ. просто объекты глаз видит с примерно такими же искажениями как и 50мм.

по теме - я пользовался кэноном 24-85/3,5-4,5 и мне он нравился. стоит сейчас довольно дешево. кто ищет себе штатный зум вполне можно позволить себе попробовать.

crazy_wader по поводу кэнон - пишите пользовались, а причина продажи и чем сейчас пользуетесь - это интересней. кэнон 24-85 судя по всему не далеко уходит от кита, а хочется заплатить деньги один раз, а непродовать и покупать новые.

такого не будет, все время будет хочется бОльшего

тут как раз ничего интересного. чешутся руки пробовать новое, а фотобюджет не бездонный. к тому же мне не очень нужен зум с моим обычным использованием. сейчас у меня 50/1,8 100/2,8 macro ну и есть на всякий пожарный случай 18-55.
24-85 достаточно далеко ушел от кита. мне картинка с него нравилась значительно больше, чем картинка с кита. хотя кому что. в сети полно примеров фото. в том числе есть сайты где можно сравнить картинки с разных объективов.
вопрос в том, что вы хотите фотографировать. если хотите один универсальный объектив для всего, можете еще попробовать 17-85 is. его ругали страшными словами когда он стоил 600 с лишним долларов, но сейчас его при большом желании можно найти за 300-350 долларов. и за эти деньги он будет вполне себе нормальным объективом. собственно сейчас навыпускали много новый объективов под кроп, посмотрите в каталоге на онлайнере. какая модель понравится, поищите обзоры.

Для себя склоняюсь к покупке Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM. Объектив новый, есть импортные обзоры с очень положительными отзывами и это EX за 700, а canon L все хорошо за 1000 уходят.

Sigma 24-70mm F2.8 AF IF EX DG HSM это лучший вариант из предложенного, хотя смотря для чего нужен объектив, для каког типа съемки если для студийно то этот не прокатит!!!

просто интересно что не так с 24-70, что он не прокатит для студийной съемки?

Sigma 17-70 2.8-4.5 очень хорошо зарекомендовавший себя объектив. сам пользуюсь таким
и двое знакомых его юзают - довольны.
в своё время лучше его в этом ценовом диапазоне был только Tamron 18-50 2.8
про новый Sigma 18-50 ничего не скажу

2.Sigma 24-70mm F2.8 AF IF EX DG HSM
очень хороший из сигмы- контровый свет держит очень хорошо .
мне это обьектив понравился