у кенона xxxх-серии центральный датчик низкой чувствительности, т.е. расчитанный только для тёмных стёкол светосилой от 5,6, если потом захотите побалываться светосильными стёклами и особенно фиксами - замучают промахи фокуса. Лучше тогда уже 450д-550Д б.у. взять. Урезана ли чувствительность датчиков любительской серии у никонов не вкурсе.
Не знаю, как насчет кенона, но никон д3100 вполне хорошая штука, я б на вашем месте его купил и не парился)
Если честно, я уже запутался в выборе... Мне больше нравится фирма Canon, но Nikon по некоторым характеристикам лучше... Я думаю в дальнейшем прикупить объектив по лучше, сменить китовый..вроде слышал, что для Canon они дешевле и проще подобрать? До сих пор думаю какую зеркалку лучше взять
Jaxer писал(а):
Мне больше нравится фирма Canon, но Nikon по некоторым характеристикам лучше...
Точная копия моей мысли, которую у меня возникла ещё 10 лет назад. Только наоборот. Я считал (да и сейчас считаю), что лучшие (по характеристикам) аппараты -- у Canon, но если бы у меня было неограниченное число денег, то я выбрал бы Nikon -- он мне нравится больше
Перечитал не мало статей.. Остановился на Canon 550D и Nikon D3100. 1100D видимо самый простой среди них... Можете привести плюсы и минусы этих двух камер? Может кто владеет какой-нибудь из них или сталкивался?
владел 550д один день, хорош, но особой разницы в качестве фоток с 450Д точно не будет.
У D3100 отсутствует брекетинг экспозиции, если вы слышали про HDR фото и в будущем хотите себя попробовать в этом жанре - то лучше взять 550D. Для создания HDR, брекетинг, в принципе, не обязателен но с ним намного проще. Для меня это существенный минус, для Вас может и нет.
P.S. Если не в курсе - это функция когда камера делает несколько снимков (обычно 3) с разной экспозицией. В последствии Вы можете выбрать лучший либо "объединить" их в HDR.
Да слышал про брекетинг, думаю полезная штука и пригодится... Ладно, выбор еще предстоит, я надеюсь на то - что лучше в руку ляжет