Нужен ли полный кадр?

Пару лет мечтаю купить уже полный кадр, но последнее время кажется он и не нужен совсем. Купил хорошую полнокадровую оптику - диапазон фокусных подошел идеально, снимаю на D5100 - остались одни плюсы. Камера легче гораздо, маленькая всегда с собой, не боишься что сломается, дешевая. Цвета не хуже чем у D3s, разрешение превосходное, выше 800 ИСО я не снимаю. Да картинка больше в видоискателе на полном кадре но стоит ли оно того? )

Сейчас снимаю только на 16, 35 и 50мм. Вместо 35мм дешевого DX объектива думаю просто купить 24 1.4G а на полнокадровые камеры забить.

Пока не поснимаешь - не поймешь, цвета лучше особенно на жирном пикселе д700, фокусные становятся на свои месте, рисунок целого кадра, а не обрезки, грип маленький, больше видоискатель, этого достаточно, что бы поменять.

снимал на кроп из-за нищеты года два.

когда купил полный кадр, понял одно - надо было продать почку и всётаки купить полный кадр, так как сразу развязываются руки . можно достичь результата там, где раньше не мог. картинка лучше полюбому, фокусное настоящее. грип настоящая.

Но .... всё равно с плёнкой рядом не стоит =)

Я же снимал много на MkII и 5D.
На полном кадре 85 1.8 грип будет не такой как на кропе с 50 1.8?

Грип больше. На счет фокусных все просто умножается на 1.5. Полтинник - это 85мм. 16-35, это 24-52. Может быть на высоких ИСО цвета и лучше, но на 800 ИСО шума не существует у меня на кропе, даже днем это ИСО стоит, на других я почти не снимаю. Для себя лично решил. Таскать в два раза более тяжелую и в 4 раза более дорогую камеру, ради возможности иметь лишних 2-3 сантиметра боке при съемке в упор и возможность снимать на 3200 и выше ИСО меня не прельщает. Самый большой мину - маленький видоискатель, но он не мешает кадрировать.

Деньги на FF будут потрачены на покупку 24 1.4G. Получится прелестный 35 1.4 объектив где картинка будет браться из центра линзы где самый сок резкости и отсутствуют искажения и виньетирование.

В рейтинге самая дешевая камера Nikon, D3200 стоит на невероятном 10 месте обходя D3, D700, 5DMark III и 1Ds Mark III по качеству изображения. Зачем платить 3000-8000 тысяч долларов обновляя камеру раз в пять лет если производители сами дают нам возможности менять её почти каждый год за 600-700 долларов получая такое же качество?

"Не верю!" (с) Станиславский
Просто у современных камер хорошо отрабатывают программные шумодавы.
Хочешь убедить в обратном, дай ссылку на какой-нибудь твой образцов нешумный raw, снятый на iso 800.


Если преследуется цель урезать динамический диапазон камеры, то это очень правильная политика - снимать всегда на больших ISO.

http://postimage.org/image/401868lbr
jpeg с камеры 800 ИСО, низкое качество и размер выставлены в камере (шума просто нет)


http://postimage.org/image/8hhfh1tmp
raw с камеры 640 ИСО - разве плохие цвета? Странно слышать про плохие цвета, когда люди RAW от Никон проявляют в LR и обрабатывают пресетом и тонируют.

Не вижу ссылки на raw-файл, а по поводу отшумодавленных jpg-файлов уже писал выше.


Такие цвета можно охарактеризовать, как синтетические и нереальные. Кислотная мультяшка. Ну, кому-то и такое нравится.

Это JPEG с камеры, откуда мне RAW взять? Шумодав в камере отключен, Второй кадр это RAW открытый в NX и сохраненный без шумодава, такой же как был бы JPEG с камеры. Чем плохи эти два изображения снятые на 640 и 800 ИСО? На полном кадре было был лучше?

На 640 ИСО на кропе, на общем снимке снятом на 24мм отлично видно что у девушки на руке часы LONGINES Evidenza Diamond из стали с брильянтами показывают 9 часов 17 минут. Какое еще может быть лучшее качество???

Цвета в точности такие как все выглядело в реальности. Сзади заходящее солнце подсветило траву, игрушка красная. У пары салфетки и рубашки белые, и идеальный скинтон на лицах.

"Пластик" это всё с надуманными "идеальными" цветами. Правильнее их называть - нереальные.

Были бы raw-файлы у тебя, можно было бы попытаться увидеть в них реальную цветовую картину, а также и по шумам оценить, как оно на самом деле. По jpg видно, что шумодав там "оттянулся" хорошо.

.

Ну посмотри выше пример с часами на 800 ИСО.
Что - плохо для камеры за 600 долларов?

Я даже скажу больше. Этот кадр был сделан объективом DX 35 1.8 за 250 долларов.
Про который один знаток на onliner написал что в нем стоят пластиковые линзы и что немецкие фиксы бэушные гораздо лучше за эту цену.

Пропустил это сообщение.

Так raw-файл всё-таки есть. Можешь его дать покрутить? Если не хочешь в общий доступ кидать, можешь мне в личку скинуть ссылку.

Только скажи чем крутить будешь?

Разными прогами. Вскрою истинное лицо этого файла.

Ты мне мозг вскрыл )