Здравствуйте. Я определилась с выбором камеры Nikon D80, однако с объективом сложнее. Мне хочется стандарт (50мм), т. к. опыта съемки у меня не много, по моему на матрицу размером 23.6 x15.8 мм, пойдет как раз фокусное расстояние 2.8. Может кто-нибудь подскажет, дабы облегчить мои муки, что лучше выбрать и точны ли мои подсчеты, а также меня тут недавно убеждали, что лучше брать с постоянным фокусным расстоянием???????? 
Цитата:
по моему на матрицу размером 23.6 x15.8 мм, пойдет как раз фокусное расстояние 2.8
здесь не совсем ясно, что имелось ввиду под 2.8...
для начала стОит определиться, сколько денег готовы отдать за первый объектив... из бюджетных (до 300$) очень неплох 50/1.8...
подороже nikkor 18-70, или еще довольно неплохой вариант tamron 17-50/2.8
выбор же между зум и фикс оптикой - очень творческий процесс и немножко обсуждался здесь совсем не давно в соседней ветке
Извините, было пятиминутное помутнение
Извините, было пятиминутное помутнение
гыгы. бывает
уточните вопрос или уже во всем разобрались?
гыгы. бывает
Не всё-таки с объективом у меня некоторые проблемы. Я понимаю, что в будущем мне придется иметь целый набор объективов, с разными возможностями, но с чего сейчас мне стартовать я не знаю. Тем более мне нужен объектив до 400$.
начните так: tamron 17-50/2.8
на первое время ... и на потом тоже вполне
на первое время ... и на потом тоже вполне
Может вообще купить Nikon D60 и тем самым сэкономить, чтобы купить объектив получше. 
Цитата:
Может вообще купить Nikon D60 и тем самым сэкономить, чтобы купить объектив получше. Question
или D70 в отличном состоянии в качестве тушки, если повезет
д70 древний как след мамонта,и не влюбил в себя многих поклонников марки.Лучше уж д50.
А идеал-д80,ибо он стоит сейчас на уровне 450 кэнона.
И проигрывает д200 разве что в паре маркетинговых ходов,за которые,явно,не стоит переплачивать.
А идеал-д80,ибо он стоит сейчас на уровне 450 кэнона.
И проигрывает д200 разве что в паре маркетинговых ходов,за которые,явно,не стоит переплачивать.
ну мое предложение было направлено на снижение цены тушки в пользу оптики
согласен, и на стекло прилично останется, а то и на 2...
D200 - серьезный аппарат, но в рамки предложенного бюджета объектив уже никак не попадает...
Цитата:
д70 древний как след мамонта,и не влюбил в себя многих поклонников марки.Лучше уж д50.
согласен, и на стекло прилично останется, а то и на 2...
D200 - серьезный аппарат, но в рамки предложенного бюджета объектив уже никак не попадает...
Бюджета я не вижу.
В 1000 спокойно влазит д80 и 50 1.8.
Но я бы для начала фикс не брал,ибо захочется поигратся другими фокусными,а возможности не будет.Есть вариант никон 55-200 со стабом-вполне прилично рисует.
В 1000 спокойно влазит д80 и 50 1.8.
Но я бы для начала фикс не брал,ибо захочется поигратся другими фокусными,а возможности не будет.Есть вариант никон 55-200 со стабом-вполне прилично рисует.
Цитата:
Бюджета я не вижу.
D80 + объектив до 400$
Короче, решила я копить, чтобы купить Nikon D80 и объектив tamron 17-50/2.8.Думаю, что это правильный выбор.
Напишите лучше что именно вы хотите снимать, с какой стороны подходить к фотографии. Если зарабатывать на этом (свадьбы, мероприятия), то тут наверное без зума не обойтись.
А возможно он вам и не нужен...
Стекло это главное. Тот же 50 1.8 будет и светлее и наверное (сам не сравнивал) рисует лучше (хотя субъективно).
К примеру я бы покупал именно полтинник, все зависит от дичных предпочтений. Тот же Картье-Брессон снимал только полтинником
.
Или вариант купить с китом и полтинником. Кит будет как бюджетный ширик.
А возможно он вам и не нужен...
Стекло это главное. Тот же 50 1.8 будет и светлее и наверное (сам не сравнивал) рисует лучше (хотя субъективно).
К примеру я бы покупал именно полтинник, все зависит от дичных предпочтений. Тот же Картье-Брессон снимал только полтинником
Или вариант купить с китом и полтинником. Кит будет как бюджетный ширик.
В помощь выбирающим тамрон 17-50:
sample photos from Tamron 17-50mm F/2.8
sample photos from Tamron 17-50mm F/2.8
nata писал(а):
Короче, решила я копить, чтобы купить Nikon D80 и объектив tamron 17-50/2.8.Думаю, что это правильный выбор.
Если новичек, то советую все-таки взять Nikkor 18-70. Стекло проверенное и стоит б/у разумные деньги. Поснимаете и решите, нужен ли вам фикс и светосила. Если что в комплект к 18-70 можно 35/2 или 85/1.8 прикупить со временем.
А Тамрон 17-50, не советую. Имел неосторожность купить такой. С трудом вернул деньги через пол-года.
Of all the things I've lost, I miss my mind the most.
justMAX писал(а):
Тот же Картье-Брессон снимал только полтинником
.
Он не на кропе снимал
Via est Vita.
nata писал(а):
Здравствуйте. Я определилась с выбором камеры Nikon...
Возможно не по теме, но выбор снимаемого с производства Д80, когда у нас кэнон 450Д уже по 670 предлагают (при наличии к нему 50мм за 120) выглядит странно. Ну дело ваше конечно..
Если не секрет-что плохого в том,что камеру снимают с производства?
Никон д50 сняли уже давно,а народ о сих пор не может нарадоватся,и считали его даже лучшим,чем д80.
Купить новую д90,которая снимает видео-нонсенс.
Мое мнение-лучше д80(д200)-только полная матрица.Но это разный бюджет.
Никон д50 сняли уже давно,а народ о сих пор не может нарадоватся,и считали его даже лучшим,чем д80.
Купить новую д90,которая снимает видео-нонсенс.
Мое мнение-лучше д80(д200)-только полная матрица.Но это разный бюджет.
scandy писал(а):
Если не секрет-что плохого в том,что камеру снимают с производства?
Да ничего особенного в принципе. просто рассматривая никон и кэнон - они примерно равны (хотя мое имхо что кэнон лучше как система в наших условиях), но кэнон сейчас выходит существенно дешевле. А если нету разницы, зачем платить больше?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2