Так ли нужен ФФ/СФ для рекламных съемок?

я вот призадумался, если воруют из инета фото (до 1500 pix по большей стороне) и умудряются печатать рекламные плакаты, так ли необходим ФФ (или СФ)? конечно, могут быть видны jpeg-артефакты, но на плакаты в упор никто не смотрит, обычно с расстояния нескольких метров, поэтому детализация не так уж важна

помнится, одна минская цырульня сперла фото Титяева, напечатала рекламку шириной около 1м и смотрелась она вполне приемлимо. а между тем, разрешение исходной фотографии с фотосайта было всего 900 pix по большей стороне

да, чем больше разрешение, тем больше возможностей (в том числе для кадрирования), лучше детализация и т.д.
но если воруют фото в 1-3 МП, то 10 МП того же Canon 400D вполне хватит для биг-борда. ведь даже в 5D всего 12 МП, а на него делаются многие рекламные съемки. ну, а про СФ и говорить нечего)) в Беларуси Хасселя ни у кого нет, а на пленочные рекламу никто не снимает, я думаю

что скажете по этому поводу?

Нет, не обязательно, сам же Титяев долгое время снимал на 400D+28-105 и не парился, в студийной съемке главное что бы резко было... Качество и интересность кадра в большей степени зависят от постановки света, работы модели, стилиста и в предпоследнюю очередь от камеры.

ну сейчас начнутся споры...

скажем так, Е.Г. спокойно снимал на билборды на 20д. и смотрелось хорошо. сейчас на единицу. и разницы нет.

вопрос просто в самой съемке. с/ф дает то, что сложно добиться обычными кропами и т.п.

и да, у нас просто не печатают действительно большие билоборды (по 20 метров и больше). поэтому если вопрос в размере пикселей - то 8-ми - выше крыши )

Если бы это выучили люди в некоторых типографиях, недавно у меня брали фотографию которую надо было распечатать 1,7 метра на 1,2 метра. Предоставил им фото 15mpx, DPI 400.... так в типографии заказчику сказали что она максимум сгодится (на сколько сейчас помни) для печати 90см. максимум....

)))
похожая ситуация была, когда я предложил ХК "Динамо" просто использовать репортажные фото для билбордов(задумка была классная одна).
Так их типография, с которой они работают, сказала что "Вы что??? Это же всего 10мп! Нам нужно хотя бы 20!".
Идиоты, блин.

а еще существуют программки и плагинчики для печати фото больших рамеров, позволяющие уменьшить эффект пикселизации изображения во время его увеличения, например Genuine Fractals PrintPro (сам пока не пользовался).

Надо было растянуть им его в фотошопе и отдать:))


А еще существует старый добрый метод 10% увеличения (по Келби вроде)

я так и сделал... растянул и показал что все нормально отображается... забрали

делаем вывод, что все эти ФФ и СФ - фотод**черство и пускание пыли в глаза клиентам, если даже стыренные в инете в малом разрешении фото идут на печать плакатов. так что того же 400D вполне хватит, особенно при студийной съемке и правильно выставленной экспозиции. весьма "умиляют" фоточайники, активно скупающие сейчас, например, 5D и 5D MII. только вот непонятно, зачем. если уж для рекламы они не всегда нужны, то для заказов попроще тем более. все равно что в деревне на Бентли кататься...

есть такая шутка:
"Кататься в Беларуси на горном велосипеде - это абсурд".

Причем у довольно большого количества народу стоимость великов переваивает за 1000$, и они вовсе не гонщики, а просто катаются, для их стиля езды вполне сгодился бы вел за 400-500$...Просто у людей есть деньги, ну и отделы маркетинга тоже не просто так деньги получают.

Помимо съемки в студии, которая приближена к идеальным условиям, есть еще съемка на улице и съемка при слабом освещении.
Для начала предлагаю просто сравнить СЫРЫЕ фотографии с 400d и 5d, чтобы увидеть разницу:)

trainday, согласен

не все берут 50д, 5д, марки для съемки бигбордов, в этих фотоаппаратах есть много других достоинств которые в умелых руках помогают сделать кадры, которые не сделаешь на 400д

...тиресно, а на что снимали лет 7 назад для б.бордофф
...про пиксели например, иль тогда такого понятия не было

5 лет назад или около того, Титяев снимал на Canon 350D (Слава ошибся), всего-то 8МП
возможно, динозавры фотографии еще снимали рекламу на пленку))

серьезная рекламная съемка никогда не производится при плохом освещении. если съемка вне студии, все равно используется импульсный свет

Вообще то рекламная съемка с импульсным светом не единственный вид съемок. Это к вопросу о том, почему люди покупают камеры более высокого уровня. Или они все снимают серьезные рекламные съемки? Так какие же они тогда фоточайники?
Предугадываю ваш следующий вопрос: зачем нужны фиксы?

это мой вопрос трёхлетней давности, так что фиговый из вас предугадыватель. вам бы метеорологом работать...

СФ
Если платят ххххUSD - ххххxUSD за заказ - почему нет.
Нормальный компетентный заказчик всегда будеть хотеть, чтобы его заказ был сделан лучшим мастером и лучшей техникой одновременно.

А если платят жалкие хххUSD - то вопрос просто глупый.

ПС
СФ кит стоит всего 10.000USD - вполне реальные деньги

У некоторых еще понимание находится на той стадии, когда результат работы оценивается деталями её создания да.

СФ - это конечно качество, но и проблем море.... скорость 1 кадр в 2 сек, отсутствие автофокуса на бюджетных моделях (ток у хасеей он вроде есть), гигантские обемы файлов и неудобство (неухватистость) камеры для работы с рук.... так что про СФ стоит трижды подумать надо ли...

если уж тратить 10к енотов, то скорее на тот же марк, где и качество и удобство в работе присутствует )))

первый цифровой первый марк имел 1 мегапиксель на матрице ... и это не мешало делать на основе снимков этой камеры обложки лучших таблоидов и журналов мира форматом до а3