Геннадий Ящук отвечает на вопросы (онлайн-консультация)

Впервые на форуме ZНЯТА открывается онлайн-консультация профессионального фотографа.

Ведущий - Геннадий Ящук.

На основании личного опыта, знаний и наработок Геннадий готов ответить на ваши вопросы:

- о различных аспектах профессиональной фотографии, как цифровой, так и пленочной;
- о пространстве студии и техническом оборудовании (инструментарий, возможности);
- о студийной съемке, от организации съемочного процесса до решения конкретных технических задач и работы с моделью.

Тема работает в режиме онлайн-консультации, который подразумевает формат «вопрос-ответ», без обсуждения ответов.

неужели я первый спрошу ?

Геннадий, очень нравится ваше творчество и работа!

Расскажите о съемках на открытом пространстве, используете ли вы дополнительный свет, часто видел у вас молотковую вспышку в деле, насколько она оправданна?

Фоторынок Беларуси для вас основной или уже вторичный ?

буду вторым.
Генадий, на второй фотографии (модель в красном), нижний фон изнутри (с низу) подсвечивался или нет?

Уважаемый Doznak.
Никогда не комментирую ни своё творчество, ни мою работу. Это принцип.


1. Никогда не было молотковой вспышки и никогда ею не пользовался. Видимо, Вы путаете её с бестеневым кронштейном.
2. Дополнительный свет либо студийный свет с генератором энергии, либо обычные вспышки с удлинительным проводом, либо радио-синхронизатором. Но чаще всего это набор лайт-дисков, которые дают более естественный свет и проще в работе. Но все это связано с необходимостью нанимать ассистента, и не всегда это бывает возможно. Поэтому накамерная вспышка с кронштейном и все.


Никогда не делал разделения и никогда не буду делать этого впредь. Одинаково уважительно отношусь к любому заказчику, независимо от страны. Тем более, Беларусь - моя Родина. Это определяет многое.

Более подробно и лучше это объясняется во время занятия, которые иногда мною проводятся.

Уважаемый Палыч.
Данная съёмка проводилась с помощью лайт-бокса Lastolite 2*2,20 м. Данный бокс можно было видеть на одном из ФотоФорумов в Беларуси, где я демонстрировал его возможности. Внутри бокса 4 головки по 500 Дж., выставленные на 1/3 мощности. Для освещения модели использовалась головка 600 Дж., выставленная на мощность, приблизительно, 45% с насадкой «портретная тарелка» (слэнг). Удерживали лайт-бокс 4 ассистента. Компьютерная обработка в снимке отсутствует, кроме коррекции формы щиколотки ног модели и чуть увеличен контраст.



СТЕКЛО НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛОСЬ!!! (для тех, кто за меня отвечает)

P.S. Я не такой злой в жизни, как на фотографии. Так меня видел Евгений Канаплёв.

Добрый день.
Геннадий, у меня возник спор с преподавателем курсов студийной фотографии по поводу бестеневого освещения. Я считаю, что бестеневое неконтрастное освещение получится, если источник света находится достаточно далеко от модели и свет дополнительно рассеять. А преподаватель настаивал, что для получения бестеневого освещения софтбокс нужно максимально вплотную приблизить к объекту.
Что скажете вы?
И еще, фотография с Фотофорума моя. Мне очень приятно, что вы ее использовали для иллюстрации своей работы с лайт-боксом, но не могу понять - где вы ее взяли?

Благодарю за ответ Гендий
Придерживаюсь сам именно такой концепции в съёмке, что бы обработки по минимуму.

я так полагаю отсюда viewtopic.php?p=81117#p81117

Здравствуйте, Геннадий! Скажите, пожалуйста, какой фотоаппарат из Nikon: d90, d3000 или d3100 лучше выбрать (в районе 30 тыс. росс.руюлей).. мне нужно для работы , фотографировать бижутерию камни сваровски ...заранее спасибо

Пожалуйста, не используйте Caps Lock. Модератор

А, я и забыла... Спасибо.

Уважаемая Alina Veko.
В каждом конкретном случае необходимо учитывать множество факторов влияющих на конечный световой рисунок-т.е. тип насадки,расстояние до объекта,угол падения света,наличие отражающих поверхностей и т.д..Допустим,точечный источник света расположенный достаточно близко к объекту даёт более видимую тень,чем октобокс размещённый на том же расстоянии.И в тоже время точечный источник света расположенный на большем расстоянии даёт менее заметную но более чёткую тень.Эта тень на снимке меньше видна,НО она есть и назвать это бестеневым освещением никак нельзя.Более подробно и на примерах данные вопросы рассматриваются на моих занятиях.
С уважением,Геннадий.

Уважаемый RASSINLADY.
Моей специализацией в фотографии является модельня съёмка. Но в любом случае предпочтение необходимо отдавать камере с большим физическим размером матрицы - остальное зависит от тонкостей поставленных задач. Пожалуй, d3100 будет предпочтительней в силу большего количества пикселей,но d90 более живучая,хоть достаточно и давно выпускается.
С уважением,Геннадий.

Генадий, а вам не кажется, что вы погрязли в технарстве, камерах-пленках и мало обращаете внимания на саму фотографию? )

Здравствуйте, Геннадий. Ваша онлайн-консультация просто находка для начинающего фотографа. У меня такой вопрос - где вы обрабатываете raw фотографии, в какой программе? Заранее спасибо за ответ

Уважаемый Slava_Potalakh.
В этой ветке я отвечаю на вопросы, которые возникают. Какие-либо иные цели данная ветка не преследует. Ваше утверждение как минимум не корректно, т.к. Вы абсолютно не знакомы с моими работами и не имеете представления о том, чем я занимаюсь помимо коммерческих заказов. Если мои работы не в должной мере представлены в интернете, это не означает их отсутствие, а скорее говорит о катастрофическом недостатке времени, которое тратится на творчество, которое, еще раз подчеркиваю, Вы АБСОЛЮТНО не знаете. А вот Вы очень обширно ведете дискуссии, выставляете себя знатоком во всех вопросах фотографии. В жизни Вы не способны на конструктивный диалог, и уж тем более, полемику. Впредь постарайтесь корректно высказываться в отношении коллег по цеху, ибо это является правилом хорошего тона. Надеюсь, подобное высказывание было первым и последним. Еще раз читайте название ветки. Совершенное знание технических особенностей обеспечивает более быстрое и эффективное решение творческих задач. Это аксиома, а следовательно, не является недостатком.
С уважением, Геннадий.

P.S. Перестаньте постоянно выставлять себя в дурном свете и вызывать у людей лишь улыбку снисхождения. В дальнейшем по условиям данной ветки, подобные сообщения будут удаляться модератором.

Уважаемый Якублевич.
Обработку RAW-файлов, как правило, производят дизайнеры в удобных для них программах, чаще всего это Lightroom. Реже - Canon Professional и очень редко Phase One. Лично я чаще всего пользуюсь Lightroom в силу удобства и простоты. Но если требуется наиболее точная цветопередача, в этом случае пользуюсь программой конвертации, прилагаемой к камере Canon, т.е. Canon Professional.
С уважением, Геннадий.

P.S. У меня Apple, и у меня меньше всего возникает вопросов с правильной цветопередачей благодаря качеству мониторов Apple, что и Вам рекомендую. Как альтернатива, но не самая лучшая, мониторы NEC и Eizo.

Здравствуйте Генадий. Заинтересовали ваши работы в ч/б которые вы печатаете с фотопленки. При печати ч/б фотографий каким фотоувелечителем пользуетесь дифузным или конденсерным? Скажите на ваш взгляд для печати портретов с ч/б пленки какая система из перечисленных будет наилучшей?С уважением Сергей.

Генадий, у меня к Вам вопрос не творческий, а техническо-статистический, Вы активно используете студийный импульсный свет, скажите, что чаще происходит с самими лампами в Вашей практике, они перегорают от интенсивной работы или их разбивают по неосторожности? (Вопрос именно по самим лампам (стекляшкам) и именно импульсным, а не пилотным, и тем более не об осветителях в целом)