Белорусские глянцевые журналы.

человек-оркестр!!!

Ой, я по фотографии, не внимательно прочитал текст... но все равно я!

не собирался, но теперь обязательно куплю... не верю чтоб Esquire позволил себе что-то схожее по качеству...

Кстати, совсем случайно напоролась на пост..старадавни...Ищу февральский номер Эсквайера за 2008 год. Слышала, что интересно выглядит, весь рисованный, хочу поглазеть, да нет уже в продаже.Может кто имеет?

у меня есть, могу спрезентовать...

купил просто попробовать, оценить на предмет интересности в плане почитать - не понравилось. так что если кому интересен в плане рисунков, пишите в личку.
условие - самовывоз

Господа журналы Доберман и Эсквайр можете не приводить в пример - там все в порядке с полиграфией, а фото там представленные в такой обработке - результат линии дизайнеров этих журналов. Действительно в Добермане издеваются надо фото и снимают телефоном тоже, и цвета там тоже гнут неестественно везде - это такая задумка, а плохо это или хорошо не наша забота.

Радует хотябы что эти журналы не похожи на ЖЖ, Burda, CoSMo и Cool, остальное пусть решают владельцы изданий исходя из данных продаж.

Мда не ожидал

Кстати фотографии в Добермане делают очень хорошие минские фотографы (опять же не буду пиарить их) но вы и сами знаете кто.

В ЖЖ уровень фотографии Благодаря Славе и Жене тоже очеь не плох - да это не вог и даже не космополитен - но и деньги (да да уважаемые ДЕНЬГИ) другие.

И самое главное. ВЫ, ВЕЛИКИЕ КРИТИКИ СДЕЛАЙТЕ ЛУЧШЕ ! ПОКАЖИТЕ ! А потом пишите чё там и где там плакать.

уж сорри, но с позицией в принципе не согласен... это чтож, если мне не нравится как мне отремантировали машину, как меня постригли, или как мне приготовили пиццу, так в ответ на мои критические замечания получу ответ - попробуй сделай лучше, а потом критикуй?

да, уровень подрос... уж не Работница и крестьянка... но у нас так во всем - типа могло быть и хуже, давайте радоваться тому что есть... а вот не согласен...

и самое главное, если не заметили - то речь шла о конкретных выпусках!

Я уволился из ЖЖ, просто устал уже на волонтерских началах работать.

Так вот почему они стали искать фотографа от 100 у.е.

Там уже нашлись студенты на подработку...

Сергей простите за невнимательность.

Просто нельзя критиковать не зная всех условий работы. Моё мнение.

Тяжелые условия работы не могут служить оправданием откровенных ляпов, согласитесь. При чем, в данном случае речь идет о систематических недоработках, а не косяках в каком-нибудь конкретном номере, когда типография подвела, тираж пришлось из болота спасать или еще что-нибудь из серии форс-мажоров.

к сожаленю знаю многие условия наших журналов... работал я и в редакции, и в рекламном агентстве... и с работой наших типографий знаком не по наслышке... так что знаю о чем говорю...

Сергей - если вы знаете все эти факторы - чему вы удивляетесь. Да взять те же бел. клипы, бел рекламу социальную. И как пример бел рекламу которую сниают русские. Небо и земля а всё потому что социалку снимают на мини диви мыльницей за 3 рубля гонорара а русские на плёнку или HDV со светом и прочим - деньги друзья, самый важный фактор.

Ну взять хотя бы Славу - у него на сайте плохие фото ? Нет. Он делал их в комфортных для себя условиях (я так подозреваю сам многое там оплачивал, ну может и нет я не знаю) Но если ему дать бюджет - те же комфортные условия - неужели не будет отличного результата ? Будет.

Кроме Славы есть ещё много толклвых фотографов, но кто захочет рвать за маленькие деньги и без выгоды для себя - наработать портфолио ? А если оное уже есть ?

Елена а какие это Ляпы ? Можно примеры ?

- ошибки и опечатки. Порой корректор хорошо поработает, а порой плакать хочется.
- качество фотографий, которые не из клипарта "под статью", а фото тех же героев интервью или участников каких-нибудь проектов. Жаль, дизайнер не удосужился не просто вставить картинку, но и посмотреть, а не надо ли ее слегонца доработать.
- верстка. Порой она, родимая, похлеще лабиринта Минотавра будет.
- и наконец то, что порой неочевидно читателю, но очень не любят рекламодатели - отсебятина в рекламных макетах.

Наблюдая за жизнью глянца в т.ч. и изнутри, смею вас уверить - тактика "плохо? сделай лучше!" тоже не всегда работает. Даже когда предлагаешь конкретные шаги для этого "лучше". И от этого грустно.

Да, надо отметить, что пока что все эти рассуждения касаются скорее белорусского женского глянца, а также около-lifestyle изданий. Абсолютно не в курсе как обстоит дело в журналах о рыболовстве, охоте, содержании дачных участков и т.д.

Достался свежий номер Добермана с Михалком на обложке. Внешне и внутренне красивый, особенно рекламные макеты. Пытался прочесть - не получилось, не для чтения журнал. Статья про Михалка глумная, серая, такое чувство, что он на завтра выпрыгнет из окна. Много материалов и рубрик содранных с других изданий, например с того же Эсквайера. Что понравилось, так это азбука белорусских понятий, единственный локализированный свежачек, кстати про букву Ц, можно было и не писать так явно облизывая ягодицы местному дизайнеру-художнику. Портреты работниц общественных туалетов - отстой, не вижу я по ним, что это сортир, а не медицинский кабинет например, кстати советую Лещенко съездить на Черкизовский рынок и там поснимать сортиры - это настоящий кладезь матного фольклора и гомосексуальных комиксов!

А кто снимал в доберман рекламу готеля Европа? Где на разворот фото а лицо клиента попало точно в разворот страниц? Не говоря про отсутствие обработки фото перед печатью и работы по принципу один маленький зонтик сбоку, крутая тачка (владельца) и друзья швейцар и клиент, все свои денег никому не надо.

А между делом 2 косаря евро размещение в номер такого кадра стоит. думаю можно было хотябы 10% на само фото потратить.

Походу рекламу снимал Шумилин на квадратный фотик Броника. А какая там должна была быть обработка?

В связи с сокращениями рекламных бюджетов независимым журналам будет ой как не просто выживать, думаю половину закроются.

Ну хотябы вообще обработка должна быть.