Авторское право, государственное пиратство и...

...и конкретное "доброе дело" для объединения "фотоискусство".

Вот сейчас держу в руках книгу "Я - гражданин Республики Беларусь", издательство "Начальная школа", тираж 113000 экземпляров. Раздается достигшим 16-летия гражданам родной страны, для поднятия морального духа и патриотического сознания.

Большая часть иллюстраций не просто тырена, а тырена с особым цинизмом - сканирована из книг и журналов, что безошибочно распознается по муару.

По крайней мере одну фотографию одного хорошо тут известного фотографа, снятую по контракту, мы там уже нашли - в убитом виде, явно сканированную с полиграфического оттиска. Полагаю, что большинство активных фотографов что-то там да отыщут для себя неожиданного

В выходных данных стоит: "фото БелТА, , П.В. Костромы, А.М. Лободы, С.М.Плыткевича и др.".

В связи с этим конкретные вопросы.

1. Насколько такой проект, наглядно демонстрирующий пренебрежение государством своими же законами, повысит патриотические настроения масс.

2. Знал ли г-н Плыткевич, как активный член и организатор объединения "Фотоискусство" и один из немногих официально объявленных авторов, о несанкционированном использовании авторских материалов белорусских фотографов в данном издании?

3. Может ли г-н Плыткевич прокомментировать указание его авторства при отсутствии указания авторства других фотографов в данном издании?

4. Готов ли творческий союз "фотоискусство" инициировать и сопровождать иск к издательству о защите авторских прав фотографов, компенсации материального и морального вреда, и если да - то на каких основаниях?

Скорее всего - это вина издательства. Кстати а какое издательство? Беларусь?
Замнут, типа ты что против государства?

Я ж писал Государственное предприятие «Издательство "Пачатковая школа"» (да-да, именно так - не "выдавецтва")... ЛІ №02330/0056986, Мінск, Змітрака Бядулі

я - за государство именно поэтому и особенно зол. ибо когда от безденежья или неграмотности какой-нить заштатный журнальчик тырит фотку из инета, т это хоть можно понять. Но госсударственое издательство, чья правомочность подтверждена гослицензией, ОБЯЗАНО знать ПРОФИЛЬНЫЕ законы своего государства, и соблюдать их - как минимум в пример и назидание другим тем боле в таких "высокопатриотических" изданиях.

Резонансное дело я кстати лицо незаинтересованное - своего моего там вряд ли будет. А вот свадебных фоток там кучка, поищите, Слава - может найдете и себя

коллективный иск - сила
можно еще митинг устроить

Хто только не тырил мои снимки. Даже 2 обложки журнала не подписанных было.

Alex, государство - сложная штука. Относить к нему все госпредприятия по меньшей мере неразумно.
В нашем обществе не привыкли платить за то, что нельзя съесть или потрогать. Это относится как к частникам, так и к руководству госпредприятий. Не стоит драматизировать - нужно учить общество и капитал хорошим манерам, воспитывать его сознательность в судебном и внесудебном порядке.

Каждый случай нарушения авторского права - это гарантированный минимум 350 тыс. (т.е. 10 базовых) автору +компенсация судебных издержек: пошлина, гонорар юриста и т.д.

Можно и в досудебном порядке пригрозить тем, что разрешения на использование произведения издательство не получит, а это переводит весь тираж в разряд контрафактной продукции... Это же не интернет-страничка, с которой удалил фото - и забыл, тут перепечатывать надо. Интересно, сколько они с ходу смогут предложить, чтобы автор успокоился

Главное, грамотно спланировать свои действия, а лучше доверить все юристу. И поменьше эмоций.

Коллега, я понимаю, что Вы имеете в виду. В данном случае речь идет о серьезном госзаказе в рамках большой и серьезной госпрограммы, и этот заказ выполнен госиздательством. Издательская деятельность у нас ЛИЦЕНЗИРУЕТСЯ ГОСУДАРСТВОМ именно для предотвращния подобных ситуаций. Но схема ж понятна: идеологам нужна красивая книга; адекватных денег на ее создание не выделено, жа еще ж и откатиться надо всем вокруг; но результат требуется толстый и с картинками, и потому - сканим все подряд, ибо никто не будет связываться. Если мне не хватает денег на Порш, я покупаю жигули 79 года или угоняю порш. Всегда есть выбор - в рамках этого ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО ГОСЗАКАЗА выбор сделан в пользу угона порша :-Р

Стыренная картинка для какого-нибудь учебника - это криминал, но хоть криминал, касающийся, простите за канцеляризм, "взаимоотношений двух хозяйствующих субъктов". В данном случае - это чуть-чуть не то. На ТАКИХ проектах, проектах ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ, есть определенная планка как чисто технического качества, так и планка приемлемости методов реализации. Эта книга - просто за гранью добра и зла И краденные фотографии "в клеточку" - только один из штришков к ее портрету. Полное ощущеие идеологической диверсии. Как будто, давая 16-летнему дитенку с неокрепшей психикой паспорт, ему внятно и четко объясняют - "вали отсюда, козел, это говняное тупое государство, которое держит тебя за тупого идиота, вали хоть в европу хоть в африку - куда-нибудь прочь, а там все равно". Этот ужос надо читать и видеть. Так что, повторюсь, дело даже не в картинках. Просто картинки - это наиболее очевидный и наказуемый "выпуклый фрагмент". А в идеале - книга должна быть полностью изъята как контрафактная и сожжена на площади.

Впрочем, свой экземпляр я сберегу. На память


Знаете, коллега, у меня что-то плохо последнее время с эмоциями. Толи я старею, толи окружающая среда стала слишком уж агрессивной... У меня тоже крали картинки, в весьма разных ситуациях. Я отношусь к этому без восторга, но в общем не драматизирую и ни с кем не бодался никогда. Фигня это, в большинстве случаев. Но - не в этом, коллеги. Это - супер-пупер-экстра-прецедент, которым просто необходимо воспользоваться. Эх, даже жаль, что моих фотографий туда не попало не корысти ради, а общго дела для.

ЗЫ. Что-то не слышно представителей союза "фотоискусство", призванного отстаивать авторские права фотографов

засим откланиваюсь-сс.

Alex, уж слишком быстрого ответа ты ожидал... я так думаю еще услышим...

а ты бы не мог выложить скан обложки, чтоб знать что искать... уж очень хочется поглядеть на этот "шидевр"...

по "многочисленным просьбам..."

а где такой экземплярчик раздобыть? ну в смысле продается ли где-то?

может, там и текст ворованный?)

Для общего развития - иностранное авторское право касаемо фотографии. ссылка

далеко ходить не надо, можно в соседней теме это сделать

Там в контексте имелось ввиду, что, не смотря на парадоксальность утверждения, адвокат по авторскому праву может это подтвердить...

не продается оно, насколько я знаю

текст - ох, нет, ИМХО это отдельный шедевр литературного искусства... такое нельзя украсть, его можно только созиднуть с нуля

что касается прав на использование в "цитатах, исследованиях"... и т.д., то похожие статьи есть и в нашем законе об авторском праве и смежных правах. Но тут немного не тот случай ))

Коллеги, ну не могу не поделиться.

Конкретная страница. На одной стороне - ворованное (известно у кого) фото, сканенное с полиграфии, в ЖЖЖЖЖУТКОМ качестве.

На обратной стороне этой фотографии - текст:

"Профессиональный и непрофессиональный творческие работгники равноправны в области авторского права и смежных прав, права на интеллектуальную собственность, охрану секретов мастерства, свободу распоряжения результатами своего труда, поддержку государства. Соблюдение правил в сфере интеллектуальной собственности - один из главных показателе развития нашего общества".

no comment.

Хочу услышат мнение творческого союза "фотоискусство" ))

судебнеое дело может быть особо элегантным: с такими цитатами из первоисточника даже адвокат не нужен ))

Что ж Вы секреты разводите? Что за фото? Кто автор?

Проконсультировался у юриста и вот выводы.

По закону смело можно подавать исковое заявление О ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ. Потому что нарушена "Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения":

Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования:

цитирование в научных, исследовательских, учебных, полемических, критических и информационных целях отрывков из правомерно опубликованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования;

использование отрывков из правомерно опубликованных произведений в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

воспроизведение в газетах, сообщение для всеобщего сведения правомерно опубликованных в газетах и журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и другим вопросам в случаях, когда такие воспроизведение, сообщение для всеобщего сведения не были специально запрещены автором;

воспроизведение в газетах, сообщение для всеобщего сведения публично произнесенных речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью;

воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий произведений, увиденных или услышанных в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

воспроизведение правомерно обнародованных произведений рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых, кроме произведений, специально созданных для таких способов воспроизведения;

воспроизведение или доведение до всеобщего сведения произведений архитектуры, изобразительного искусства, фотографий, которые постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения является основным объектом такого воспроизведения или сообщения для всеобщего сведения или когда оно используется в коммерческих целях;

воспроизведение правомерно обнародованного произведения для судебного или административного производства;

исполнение правомерно обнародованных произведений при оказании ритуальных услуг, при этом указание автора и источника заимствования необязательно».

На основании статей 39, 40 Закона N 370-XIII если физическое или юридическое лицо не выполняет требований настоящего Закона, оно является нарушителем авторского права и смежных прав.

Нарушение предусмотренных Законом N 370-XIII авторского права и смежных прав влечет ответственность, предусмотренную законодательством Республики Беларусь.

За защитой своего авторского права или смежных прав правообладатели обращаются в установленном порядке в судебные и другие органы в соответствии с их компетенцией.

По моему, этот случай по первому пункту можно провести - "цитирование в научных, исследовательских, учебных, полемических, критических и информационных целях отрывков...". Что можно потребовать в таком случае?

Правообладатели вправе требовать:

1. признания авторского или смежных прав можно требовать вместе с штрафом);
2. восстановления положения, существовавшего до нарушения авторского или смежных прав (убрать изображение – невозможно зачастую в печатных изданиях);
3. пресечения действий, нарушающих авторские или смежные права или создающих угрозу их нарушения;
4. возмещения убытков, включая упущенную выгоду (редко используется, но возможно если, например, фото победило в конкурсе или иным образом послужило для получения дохода);
5. взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторского права и смежных прав, вместо возмещения убытков ( с гос предприятиями очень сложно, возможно что дохода не было и вообще издание было убыточным);
6. выплаты компенсации в сумме от 10 до 50 тысяч базовых величин (б.в.=35 тыс), определяемой судом, вместо возмещения убытков или взыскания дохода с учетом существа правонарушения;
7. принятия иных предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитой авторского или смежных прав.

Ну а что тут делать и какие шаги предпринимать - уже решать Виталию, чьи права нарушили. Сначала можно даже просто через редакцию попробовать взыскать компенсацию, не доводя до суда, что-то вроде "Досудебного уведомления" написать. Если откажут (ох, это будет очень глупо с их стороны) - уже подавать в суд исковое заявление. Можно найти других авторов и подать коллективное заявление...

Автору ветки:
Очень хотелось бы увидеть эту книгу. Насколько я знаю, это третье или четвертое переиздание. Года три назад сотрудник министерства информации попросил у меня несколько снимков для этой книги, я их отдал, мне за них тогда заплатили гонорар, а потом вручили книжку сыну на 16-летие. В том издании снимков ворованных, по-моему, не было. Но прошло время, вполне возможно, ситуация изменилась, поэтому, во-первых, хотелось бы увидеть книгу. Во-вторых, если там есть ворованные фотографии, то для того, чтобы предъявлять какие-то претензии, необходимо знать авторов этих фотографий, необходимо их согласие на начало разбирательства и готовность доказывать свое авторство в суде. Между прочим, судебные разбирательства -- это не так просто, но если ситуация действительно такова, как вы пишете, то БОО "Фотоискусство" готово отстаивать права фотографов, мы заключим договор с юристом, мы готовы оказывать содействие, но претензии должны предъявляться от конкретных авторов.
И в заключение:
Я разделяю вашу точку зрения в принципе, что касается наличия там моей фамилии, а чьих-то отсутствие, то это дело редакции. Если с авторами заключены договора и им выплачен гонорар, то здесь нарушения нет: ведь авторов может быть очень много.

М-да... Вот тебе и весь пафос -- поговорили и утихомирились... И никому не нужно отстаивать свои права.