Выбор: Sigma 85/1.4 vs Canon 135/2L vs Canon 85/1.8

Необходимо выбрать портретный объектив на полную матрицу Canon (5D).
Бюджет около 1к.
С учетом личного опыта, что бы вы выбрали?

135 2.0

+1

ps вопрос странноватый.

Чем он Вам показался странноватым?
Изначально я настроен на сигму.

1. Так 135 или 85?
2. Для чего он вам?

Вопрос из первого сообщения - это выбор объектива в сферическом вакууме на полный кадр.

если только постановка
то смысл переплачивать
я бы взял Самъянг 85 1.4 за 350уе

Объектив должен быть автофокусным, зрение плохое, процент брака будет высоким.

Вопрос из первого сообщения - выбор портретного объектива. Он может быть и 135 и 85.

портрет можно снимать в разнообразных условиях.
на полный кадр как-то больше 135 советуют в инете.

Наверное, снимки будут скорее репортажными, чем постановочными.
Вообще-то, классика - ~85-135~ на полный кадр.

Вроде бы у Rico была сигма... Интересно его мнение о ней.

Тогда сигма.

135.2
хотя если сигма 85 на открытой то по бюджету ее

Не то, чтобы Сигма у меня была, но я ей снимал. И остался очень доволен. Сигму порекомендую однозначно перед Кэноном 1.8. Кэнон купил за недели две до того, как в руки попала Сигма. Пожалел. Но не до того, чтобы продавать Кэнон и покупать Сигму. Другое дело, разобраться, какое фокусное вам нужно. 153 2.0 отличнейший объектив, но сравнивать его с 85, это не по мне. У меня и то и другое фокусное, хотя гораздо чаще обхожусь 85-кой. (Тоже полный кадр).
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t ... #p25195363 вот тут тупое сравнение 85-ок.
http://images.netradio.by/_0/test/IMG_0098.JPG вот это Сигма в темноте на открытой. Смотрите сами.

Ясно, спасибо за ответы.

85/1.8 я привел как дополнительный вариант, а вдруг бы кто-нибудь - кто пользовался всеми тремя - сказал бы:"Не парься, это самый крутой портретник, остальные отличаются только цифрами и ценой"


Выбор между Сигмой и Кенон 135/2L, они примерно сопоставимы по цене. Идеально было бы купить оба объектива, но золотой запас пока не позволяет.

бери 135 2.0 и не парься, жалеть не будешь, а вообще лучше определись с каким фокусным тебе комфортнее, а не с какой дыркой.

85 1,8 хорош для портретов в квартире, 135 в квартире тесно. Но на открытом пространстве 135 получше будет, здесь и меньшая ГРИП и микроконтраст и цвет, хроматика ...Lка все-таки, да и людям комфортнее будет.
135мм для портрета это как-то подругому, чем 85мм. Я 85 1,8 использую в основном из-за возможности съемки в квартирах. На открытом пространстве для меня 135 привлекательнее для портретов. Но опять же 85ка практичнее, можно и полноростовые и поястные фотографировать особо далеко не отходя (в узких улочках/двориках), особенно когда света становится все меньше и меньше. Хотя сдесь уже можно 50мм использовать, но 85ку можно не менять.
В общем 85ка практичнее, 135 на открытом пространстве интереснее.