Не открою америку, но покупать цифро-погремушки расхочется

Ты хочешь стать мега фотографом. Я угадал? Мечтаешь о цифровике?

Обычный путь - это купить цифровик начального уровня (кэнан 400Д или никон Д40Х и тд) и снимать этим добром все подряд в стиле чукотских песен "что вижу, про то и пою". Тысячи и миллионы одинаковых фото технически (у всех одинаковые фотики с одинаковыми кит-затычками) просто растворили в себе уникальность конкретной фотографии.

Фотография обезличилась.

Теперь будет актуально выделится и противопоставить себя массе. Все снимают цифрой, а ты возьми и сними на пленку, на чб 3200 или на слайд и прояви по с-41, на кардан фоткай спортсменов, репортаж с презжими певцами снимай дальномеркой, натюрморты тока объективом из латуни начала 20-го века, свадьбы печатай в ручную... Не практично? Зато оригинально, креативно, узнаваемо! Что и надо!

Slava_Potalakh, ты чудо
И что бы мы без тебя делали????

да, ты во многом прав. соглашусь. что уникальность - это ФИШКА, и что сливаться с серой массой ой как не хочется..... очень не хочется.... хочется найти (разбудить, откопать, зародить) в себе это НЕЧТО, что движет и помогает ВИДЕТЬ.... эх.... будем пробовать, будем стараться, выделяться. ....очень хочется...

Оля Шукайло
+1
Верно подметила.Хотя и со Cлавой соглашусь.Выделится может и домохозяйка на свадьбе(наболело одноименной темой )
Другое дело,что и с 400Д можно делать шедевры,не обязательно по качеству,хотя бы по композиции.
Люди,с трудом насобиравшие на свое первое зеркало,перелопатив до этого тонны мнений,имхо,могут порадовать большим кол-вом шедевров,чем те,кто купил зеркало по принципу "а хочу круче чем у всех,и чтоп в черном корпусе!",или просто перешедшие с мыльниц..от нечего делать.

scandy
Возьму 400-ку, если тама есть кноппочка "шЫдЕвР"

Слава, ты продукт современности!:)) Вспомни, что ты говорил и писал год назад

Зато креативно, узнаваемо, и выделяется из общей массы

Наворачивая сметанку с батоном...
-И что же я говорил?

Оля Шукайло


наслышан о ней.Только многие несут его в сервис-кнопка часто сия не срабатывает
Slava_Potalakh
надо сметанку с роллом делать-и палочками ее

Явно не про сметанку.. а про умирающие плёночные технологии и ляляля, как всё круто снимать на цифру и прочую лабуду, которую мы все пропускали мимо ушей.

Ты же до этой темы как-то дошёл, что стал на плёнку снимать и двигать её, так и написал бы вначале что стал на путь истинный! Расскажи как увидел результаты с матрицы и плёнки. Всё по полочкам разложи, так и авторитета заработаешь. Зачем начинающим зря время тратить на циферки, пусть разбираются с основами основ. Раз уж начал, так и продолжай и батоном закусывай

Я уже на сф 20 месяцев снимаю, до этого у меня был Ф-80, про цифровые технологии никогда в превосходном отношении ничего не говорил... Может быть в начале своей карьеры, когда я купил Д-70 я был им зело доволен, но тока в эксперементальных целях. В худ целях пленка рулит!

Был СФ-сейшен. Так вот там и сравнивали пленку 120, пленку 135 и цифру...да.... разница видна и достаточно ощутима. Особенно в передаче тонов кожи (пусть там даже снимки были сделаны в разных условиях освещения).

Не знаю, что кто говорил год назад, но видя то, что есть сейччас, остается искренне радоваться.

Всю жизнь мы учимся, что-то осознаем. И если среди общей массы появились те, кто сумел УВИДЕТЬ, УЗНАТЬ, ОСОЗНАТЬ и ОСМЫСЛИТЬ, то это несомненно здорово! Значит человек растет, совершенствуется, значит он еще жив! А это уже говорит о многом.

>Был СФ-сейшен. Так вот там и сравнивали пленку 120, пленку 135 и цифру...да.... разница видна и достаточно ощутима. Особенно в передаче тонов кожи (пусть там даже снимки были сделаны в разных условиях освещения).

Дык разница в площади кадра кроп-цифры и 645 сф - 6.3 раз, квадратик 66 в 8.4 раз!

хм.....

Вроде как опять назревает спор, что лучше ПЛЁНКА или ЦИФРА...
Каждая из них заняла определённую нишу в нашей жизни! И обойтись уже нельзя ни без того, ни без этого... Да, согласен, что пока ещё качество плёнки несколько выше, чем чувствительность самой дорогой матрицы (из определения, что снимаем на материал, а не на носитель), дело не в этом... Преимущества есть и там и там.

И не факт, что обладатель цифры "начального уровня" будет снимать "То, про что поёт" Аналогично, обладатель плёночной техники (к примеру, voightlander) не обязательно будет делать "шЫдЕвры"... просто он будет уже немного задумываться перед тем как дёрнуть указательным пальцем правой руки и не тратить кадр...

К тому же, на этапе становления, когда пробиваешь себе дорогу к стези фотографа разве стоит вопрос на что снимать? Какой журнал или газета возмёт тебя на работу с плёнкой?????? Им нужен результат! Ушёл, снял, принёс!!! И это ФАКТ! Я сам столкнулся с такой проблемой, когда обойдя этак 10 редакций в Минске слышал "восхитительные снимки... на что снимаете? плёнка? А, тогда извините, взять мы вас не можем... нам нужна цыфра"! И они правы!

А что если денег на цифру (ну хотя б тот D80) нету, а зарабатывать хочется...

Slava_Potalakh, мне кажется, Вы достигли того уровня, когда можно себе позволить снимать на То, что хочешь имменно ты... а не заказчик, когда деньги не решают вопросов покупки материала. И теперь можно говорить о плёнке. Вы ведь сами говорили на мастер-классе (недавно), что порой отказываетесь от некоторых заказов, и сами можете выбрать Что снимать...

Я бы охарактеризовал движение фотографа так:

Плёнка - Цифра - Плёнка
или иными словами
Учёба - Работа - Искусство

Мне кажется, Вы смогли оторваться от зарабатывания денег и перейти к "этапу" творения... такое светит далеко не всем...

Конечно тема немного шуточная...
Думаю, что можно и сразу. Дело не в зарабатывании денег, а в самоиндефикации. Нужно заявить о себе, и тогда все будет по другому. Например Макс Шумилин и Миша Лещенко снимают для Добермана на пленку (сф и узкарь) - значит они победили систему. Цифра нужна на определенном этапе, согласен. Например перепробовать все подряд и выбрать свою нишу. Далее чтобы переступить свой уровень (мальчика на побегушках) и стать указателем стиля нужно что-то большее... Например фотограф Клавихо-Телепнев работает с мамией 67 на пленку и печатает (ему печатают) вручную. Он уникален. Он востребован. Его работы стоят дорого. Но он начинал с простого фотокора. А фотограф В. Плотников и счас снимает на пленку, как и 30 лет назад, когда он снимал портреты Высоцкого...

ой, Слава, мы и так все знаем что у тебя здесь самая большая писька...

была статейка в фото-видео
о совместной выставке Телепнева и его ученицы
ученица эта его снимала все на олик (что-то типа 8080) и в ФШ обрабатывала
так вот в журнале ее работы смотрелись выгоднее, чем мамийные снимки Мастера

к чему это я? к тому, что утверждать "вот это кунг фу - самое крутое кунг фу" несколько ...ммм ...незрело
просто есть задачи и есть средства
доехать в москву целесообразнее на роллс-ройсе с личным шофером, а в деревню гадюкино - на тракторе К-701 с личным трактористом

Хм.В Москву на тракторе больше пользы будет-хоть дорогу может уступят .Москвы стоит по всем направлениям автодорог...в прямом смысле