Про фотографию, рожденную мыслью, а не пальцем...

Где делись настоящие творцы?

Смотря что ты под этим подразумеваешь, все люди творцы...))) Кто-то да что творит, в силу своих возможностей

Согласен. Можно и в носу поковыряться, а потом на стенку налепить и сказать, что это шедевр.

О чем тема?

Тема про то, что осмысленное творчество уходит из нашей жизни.

Уходит конечно, в Европу ) Шучу.

На самом деле интересная тема. Если пытаться делить методики получения кадра. То это либо путь когда придумывается идея, а потом реализуется. Это художественная фотография. Или есть технические и сценарные условия - и делаются снимки - это репортаж.

Однако и там и там есть отступления. Есть работа и на грани этих сфер и в зоне полной противоположности. Пытаться сравнить их качественно или количественно бесполезно. При хорошей идее может быть ужасная реализация, как техническая так и художественная. А хороший момент может быть бездарно испорчен плохой техникой исполнения или неудачно сложившимися обстоятельствами.

Если говорить о творцах. Надо точно определиться для себя, что есть показатель творческого замысла, его реализации и качества. То есть каждому нужно поставить свою планку "качества", понять то - что его интересует. Поскольку фотография - визуальное искусство. То это сложная задача их областей психологии, восприятия, эстетики, социологии и культурного развития каждого человека.

Кроме того на индивидуальное восприятие человека существенно влияет настроение, мода, уровень осведомлённости в предмете и национальные черты характера, возраст, пол. Все познаётся в сравнении.

В этой ситуации помогает тот факт - что серьёзная творческая работа, начинается и продолжается в соответствии с индивидуальным стилем каждого художника. А стиль вырабатывается исходя из тех же критериев. Чем больше хороших художников - тем более широка градация стилей, и больше шанс попасть зрителю и художнику в одну целевую аудиторию.

Теперь берем те факторы которые я описал выше и оцениваем их наличие или отсутствие с точки зрения индивида. При беспристрастном анализе, мы должны в итоге ясно представить картину наличия, отсутствия, уровень и причины как для себя, так и для конкретного микросоциального ареала.

На практике это выглядит так: Для Славы Поталаха картина наличия творцов их количество и качество будет одной, для меня другой, для творца третьей. Каждая картина будет написана различной техникой, в различных форматах и цветовых решений с использованием различных стилей.

И самое главное, что находясь в различных уголках планеты и демонстрируемая широкому диапазону зрителей - для каждого из них она будет иметь видимые различия.

Среди великих фотографов есть представители обоих групп. И не особо очевидно, где больше. В чем проблема?

сча эта тема будет висеть полгода, а потом Слава триумфально повесит сюда статью свою которая в математических выкладках докажет что он творец вне категорий - причем обеих групп

))) в точку)

а если иногда №1 а иногда №2,если в поиске человек,не хватает пунктика одного

Я тему эту начал, потому что хочу частично уйти в фотографию, где важнее идея и художественный замысел, а не случай. Вот даже на мамию 67 поглядываю со штативом.

причем тут мамия к идеи и худ. замыслу?

Мамия - это всего лишь инструмент, я так мечтаю, не мешай мне...

Тогда не на Мамию смотреть надо а на идеи )

Блин а Мамия тоже ничаво