Использование фото с нарушениями авторских прав

пару дней назад

подруга для статьи в svaboda.org попросила фотографию. я согласилась дать, с условием, что на ней будет мой ватермарк (имя, фамилия). Но редакция распорядилась иначе. Авторство указали внизу под фоткой, а ватермарк с фотографии был нагло вырезан и поставлен другой [creativ corrons]. Моя просьба, вставить оригинал фото или удалить, проигнорирована. Как поступить?

Здравствуйте Мила!

Ситуация: фотограф присутствовал на съёмках клипа группы Ляпис в частном порядке, не по работе, т.с.. Присутствовал с разрешения группы. Фотографировал исключительно для собственного портфолио. Было договорено, что фотографии сначала просмотрит группа и только после этого можно размещать их в портфолио. Фотографии участникам группы понравились и фотографу предложили использовать одну из фотографий на обложке альбома "Манифест". Разумеется фотограф согласился. В результате: без согласования с автором были использованы не одна, а несколько его фотографий. Никакого договора с ним не заключили, денег не заплатили, а авторство подарили посторонним людям чьи фамилии указаны на обратной стороне диска с альбомом.

Вопрос: автор фотографий согласен закрыть глаза на отсутствие оплаты за проделанную работу, однако он категорически не согласен с тем, что его имя "забыли" указать на альбоме и выпустили в таком виде в тираж. Что в этой ситуации посоветует юрист?

Добрый день!
Полагаю, что в описанном Вами случае редакция поступила неправомерно. В соответствии с Законом РБ "ОБ авторском праве и смежных правах" автору произведения принадлежит право на его защиту от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации). Кроме этого личного неимущественного права автору принадлежит исключительное имущественное право на переделку или переработку произведения. Таким образом, внесение каких-либо изменений в произведение должно производиться с согласия автора, в противном случае речь будет идти о нарушении его прав в отношении произведения.
В Вашем случае редакция поместила на фотографию без Вашего согласия посторонний элемент, который искажает (изменяет) первоначальный вид фотографии, что неправомерно. Попробуйте обратиться в редакцию со своим требованием повторно, обосновав его теми доводами, которые я привела.

Вопрос: автор фотографий согласен закрыть глаза на отсутствие оплаты за проделанную работу, однако он категорически не согласен с тем, что его имя "забыли" указать на альбоме и выпустили в таком виде в тираж. Что в этой ситуации посоветует юрист?[/quote]

Добрый день!
Если я правильно поняла ситуацию, то имя фотографа не просто забыли указать на вкладыше к диску, но и приписали авторство в отношении фотографий, размещенных на вкладыше к диску, иным лицам. В этом случае можно говорить о нарушении личного неимущественного права, принадлежащего фотографу, -- права на авторство.
В числе гражданско-правовых способов защиты нарушенных личных неимущественных прав можно выделить право требовать признания авторства на произведение; восстановления положения, существующего до нарушения права (например, потребовать перепечатки обложки диска и ее замены; разместить сообщение в печати о нарушении права); пресечения действий, нарушающих право (например, потребовать прекратить использование фотографии на обложке диска); изъятия материальных объектов, созданных в результате нарушения прав, возмещения морального вреда и т.д. В каждом конкретном случае выбираемые способы защиты подлежат предварительной оценке на предмет их эффективности. Также необходимо учитывать, что при обращении в суд за защитой нарушенных прав автору необходимо будет в первую очередь доказать принадлежность ему нарушенных прав.

оптимальный вариант - подавать в суд за моральный ущерб. изымать диски, перепечатывать обложки - никто этим заниматься не будет. а вот компенсацию получить - это более реально. я думаю, на 1-2$ тыс. можно рассчитывать (какой у них там тираж дисков?). главное, чтоб у автора были исходники и желание идти до конца. кстати, у меня остались контакты юриста, с которым я связывался насчет фото Титяева. могу скинуть в ЛС

Да, Вы правильно поняли ситуацию, Мила. Если взять в руки диск группы Ляпис с альбомом Манифест, то на обратной стороне можно найти фамилии людей, якобы причастных к изготовлению этого продукта. Однако авторство фотографий там приписано посторонним людям



наиболее приемлемым и осуществимыми наверное являются пункты про сообщение в печати о нарушении прав фотографа, а так же про возмещение морального вреда.

Скажите пожалуйста, Мила, Ляписы хоть и беларусы, но продюсирует их россиянин... суд какой страны будет рассатривать подобный иск?

И ещё вопрос, если позволите. Имея опыт в исстребовании возмещения морального вреда через белорусский суд, мне известно, что существует негласное руководство для судей не назначать размер морального вреда большим, чем стоимость товара или услуги из-за которой судятся. А каковы реалии по размеру возмещения морального вреда в описанной ситуации с фотографом? Т.е. стоит ли тратить своё время и нервы, а так же средства на адвоката? Ведь стоимость услуг адвоката, например, нельзя будет включить в иск, так ведь?



ну это, как раз-таки самое простое. Ибо у автора есть множество фотографий с этой фотосессии, а так же свидетели, которые присутствовали и при съёмках и при отборе фотографий...

Суд определяется по месту жительства (месту нахождения) ответчика. В каждом случае необходимо правильно установить лицо, которое своими действиями нарушило права автора. В случае с дисками таким лицом может оказаться заказчик дисков, оплативший работы по их изготовлению.

Доброго времени суток!
Моя ситуация:Я выполнил заказ для физического лица на фотосъёмку.Спустя пол года моя фотография была опубликована в журнале "Мастацтва" без указания авторства и без выплаты гонорара за публикацию,а также без разрешения и информирования меня о публикации.При этом,иные аналогичные статьи снабжались указанием автора фотографий. http://www.kimpress.by/index.phtml?page ... ast&id=113 Эту статью я случайно обнаружил на сайте журнала "Мастацтва".Позвонив по телефону в редакцию и описав ситуацию,я услышал массу извинений,уверений в том,что они всегда следят за соблюдением авторских прав и это досадное недоразумение.Гонорар они мне выплатить отказались,сославшись на то,что давно это было(декабрь 2007 - выпуск журнала,май 2009 - предъявление претензий),а подписать статью на сайте журнала согласились.С тех пор ничего не изменилось.Вопрос:Что предпринять для получения гонорара,моральной компенсации и соблюдения неимущественных прав?
Спасибо.

Добрый день, Иван!
Я сходила по ссылке и просмотрела статью и фотографии. Для того, чтобы я предоставила Вам ответ, основанный на Вашей конкретной ситуации, не могли бы Вы уточнить, речь идет о нарушении Ваших прав на фотографию с изображением автора статьи, размещенной на сайте? Если речь идет именно об этой фотографии, то уточните также, когда Вы договаривались с физическим лицом, которое изображено на фотографии, о фотосъемке, оговаривали ли Вы с этим лицом пределы возможного использования фотографий (в частности, имеет ли это лицо право использовать фото путем размещения под своей подписью в собственных авторских материалах, публикуемых в СМИ) ?

Речь идёт о фотографиях балета,которыми илюстрирована статья,в частности,"Зигфрид и Одилия" - мой снимок.

Добрый день, Иван!
Издательство журнала «Мастацтва» изначально в 2007 г. опубликовало фотографию в журнале, и помимо этого до настоящего момента размещает фотографию в Интернете на своем сайте. Таким образом, издательство воспользовалось правом на воспроизведение и распространение фотографии в журнале, и до сих пор использует право на размещение фотографии в сети Интернет, не имея на это законных оснований, что является нарушением прав автора. В такой ситуации стороны текущей датой могут заключить авторский договор о предоставлении прав на использование фотографии, предусмотрев в нем оговорку о ретроспективном действии договора, то есть о распространении его положений на отношения, которые имели место до даты заключения договора. Такой договор будет являться основанием для выплаты издательством авторского вознаграждения. Поскольку редакция журнала уже воспользовалась имущественными правами в отношении фотографии (3 способа, перечисленных выше), то вопрос заключается лишь в том, на каком основании и в каком объеме издательство выплатит автору его вознаграждение. В частности, издательство может добровольно оплатить автору вознаграждение за использование прав на основании договора в согласованном сторонами размере или добровольно выплатить согласованный размер компенсации. При недостижении согласия автор вправе обратиться с иском в суд о возмещении издательством компенсации за недоговорное использование фотографии (минимальный размер – 10 БВ), о возмещении морального вреда за нарушение личных неимущественных прав. При этом издательство также понесет расходы по возмещению истцу сумм, затраченных на уплату государственной пошлины, и на помощь адвоката (если истец решит воспользоваться его услугами). С учетом этого издательство может быть заинтересовано в досудебном урегулировании спора. Для урегулирования спора целесообразно обращаться к руководителю организации или направить письменную претензию, предварительно записав страницу сайта, на которой используется фото, на диск.

Понимание проблемы произошло.
Всем спасибо.
С уважением,
Павел Теплицкий

странно. мне гонорар заплатили (и авторство указали). да, копейки, но сам факт )

/*Спасибо

Здрасвствуте.

Недавно возле Белгосцирка установили растяжку с фотографиями, взятыми с Google Maps. Фотографии размещены на сайте http://www.panoramio.com, в условиях которого говорится:

The photographic imagery made available for display through Panoramio is provided under a nonexclusive, non-transferable license for use only by you. You may not use the photographic imagery in any commercial or business environment or for any commercial or business purpose for yourself or any third parties.

То есть, фотографии размещены на заборе незаконно. Можно ли что-либо сделать в подобной ситуации?

Здравствуйте,Мила)

Ситуация: рекламная фирма,занимающаяся изготовлением каталогов-буклетов для ЗАГСов,проводила конкурс на лучшую свадебную фотографию и тд.
Я снимал молодую пару - они отослали фото,вроде выиграли,фото напечатаны в разделе конкурса - своей фамилии я там не нашёл ( фотографа фамилии).Ну это дело десятое) я не тщеславен.
Но то,что они мои снимки потом рассовали по каталогу,используя для оформления своих статей - меня удивило. Фамилии так же я нигде не нашёл - хотя можно было не искать - они её попросту не знают.
Просто хочу к ним сходить и перед тем уточнить у Вас - имеют ли они право публиковать материалы без согласия фотографа,если они были отправлены на конкурс.
Договор с молодожёнами я не заключал - но на день съёмки был уплачен единый налог.
Спасибо

Если вы ничего не заключали с молодоженами - значит вы точно не передавали им никаких прав на фото, значит фирма нарушает ваши права.

насколько я знаю - авторство должно указываться в любом случае,тем более если они используют фото для оформления каталога

мое мнение (не как юриста), как фотографа....

Если вам оплатили за ваши услуги т.е. молодые заплатили за съемку, то они сами решают что делать с фотографиями и указывать ли автора.... если не было оговорено иное...

если бы съемка была бесплатной, то тут уже можно было бы возмущаться.

конечно всегда хочется, чтобы твое имя указывали, но когда фотографии купили, если не оговаривали что будет указано имя фотографа, заказчик сам решает что с фото делать...

Понятно, что закон об авторских павах защищает автора, но к сожалению на мой взгляд он не совершенен.
Например: моя фотография, которую я использую на аватаре сделана фотографом, который тоже является участником этого форума. Обязана ли я подписать на ней авторство (соответственно у меня нет договора, который бы передавал мне право на использование этой фотографии...) с другой стороны я не думаю, что автор был бы этому очень рад, т.к. не думаю что он считает эту фотогравию удачной и сам не стал бы её публиковать например в своём портфолио.
Опять же у меня в архиве есть фотографии этого фотографа (сделанные мной) и по закону я имею право публикации этих снимков, но по его просьбе я этого никогда не сделаю.
Я снимаю свою подругу "ню" и по сути опять же имею право использовать эти снимки в портфолио, в том числе и на сайте, но не сделаю этого из этических соображений т.к. не было получено согласие модели.
Теперь давайте разберём такую ситуацию ( с точки зрения клиента):
Девушка заказала вам портфолио и оплатила вам работу ( а ваши услуги стоят не 3 копейки)
и отправила свою фотографию на конкурс (например мисс "КП")
Имеете ли вы право требовать с газеты авторское вознаграждение? Моё мнение -НЕТ
Формально вы не передали письменно права на использование фото заказчику, но по совести...