Куплю не дорогой сканер для оцифровки фотоплёнки 35мм и 60мм, увлёкся плёночной фотографией , так на любительском уровне, чисто на старинную техники и старую плёнку ,на дорогие сканеры денег жалко , а тестовую плёнку и дорого и по времени затратно носить в фотолабы .
Позвольте совет.
Примерно год назад оказался в похожей ситуации.
Купил Epson v550. На то время он мне обошёлся, если не ошибаюсь, в районе $250.
Это было самое бюджетное (новое) решение, которое закрывало 135 и 120 типы.
Но спустя год склоняюсь к тому, что нужно собирать и конструировать какой-то сетап для своего цифрового аппарата: макро + матовое стекло с подсветкой и negative lab pro в Lightroom. И вам предлагаю хотя бы рассмотреть такой вариант если есть цифра.
Минусы этого сканера для меня:
- слабая (оптическая) резкость без программной помощи
- длительный и шумный процесс
- софт на любителя
- гроб на столе
Примерно год назад оказался в похожей ситуации.
Купил Epson v550. На то время он мне обошёлся, если не ошибаюсь, в районе $250.
Это было самое бюджетное (новое) решение, которое закрывало 135 и 120 типы.
Но спустя год склоняюсь к тому, что нужно собирать и конструировать какой-то сетап для своего цифрового аппарата: макро + матовое стекло с подсветкой и negative lab pro в Lightroom. И вам предлагаю хотя бы рассмотреть такой вариант если есть цифра.
Минусы этого сканера для меня:
- слабая (оптическая) резкость без программной помощи
- длительный и шумный процесс
- софт на любителя
- гроб на столе
olyhor писал(а):
Позвольте совет.
Примерно год назад оказался в похожей ситуации.
Купил Epson v550. На то время он мне обошёлся, если не ошибаюсь, в районе $250.
Это было самое бюджетное (новое) решение, которое закрывало 135 и 120 типы.
Но спустя год склоняюсь к тому, что нужно собирать и конструировать какой-то сетап для своего цифрового аппарата: макро + матовое стекло с подсветкой и negative lab pro в Lightroom. И вам предлагаю хотя бы рассмотреть такой вариант если есть цифра.
Минусы этого сканера для меня:
- слабая (оптическая) резкость без программной помощи
- длительный и шумный процесс
- софт на любителя
- гроб на столе
Примерно год назад оказался в похожей ситуации.
Купил Epson v550. На то время он мне обошёлся, если не ошибаюсь, в районе $250.
Это было самое бюджетное (новое) решение, которое закрывало 135 и 120 типы.
Но спустя год склоняюсь к тому, что нужно собирать и конструировать какой-то сетап для своего цифрового аппарата: макро + матовое стекло с подсветкой и negative lab pro в Lightroom. И вам предлагаю хотя бы рассмотреть такой вариант если есть цифра.
Минусы этого сканера для меня:
- слабая (оптическая) резкость без программной помощи
- длительный и шумный процесс
- софт на любителя
- гроб на столе
а если подбить стоимость компонентов и времязатраты-проще отдать на сторону и получить результат.
Какие Бермуды,такие и треугольники
The_4e писал(а):
olyhor писал(а):
Позвольте совет.
Примерно год назад оказался в похожей ситуации.
Купил Epson v550. На то время он мне обошёлся, если не ошибаюсь, в районе $250.
Это было самое бюджетное (новое) решение, которое закрывало 135 и 120 типы.
Но спустя год склоняюсь к тому, что нужно собирать и конструировать какой-то сетап для своего цифрового аппарата: макро + матовое стекло с подсветкой и negative lab pro в Lightroom. И вам предлагаю хотя бы рассмотреть такой вариант если есть цифра.
Минусы этого сканера для меня:
- слабая (оптическая) резкость без программной помощи
- длительный и шумный процесс
- софт на любителя
- гроб на столе
Примерно год назад оказался в похожей ситуации.
Купил Epson v550. На то время он мне обошёлся, если не ошибаюсь, в районе $250.
Это было самое бюджетное (новое) решение, которое закрывало 135 и 120 типы.
Но спустя год склоняюсь к тому, что нужно собирать и конструировать какой-то сетап для своего цифрового аппарата: макро + матовое стекло с подсветкой и negative lab pro в Lightroom. И вам предлагаю хотя бы рассмотреть такой вариант если есть цифра.
Минусы этого сканера для меня:
- слабая (оптическая) резкость без программной помощи
- длительный и шумный процесс
- софт на любителя
- гроб на столе
а если подбить стоимость компонентов и времязатраты-проще отдать на сторону и получить результат.
Или купить у меня Plustek 8200i для узкарика))
Оперативность конечно стоит дорого.
Всё что имеет начало, имеет и конец.
The_4e Если продолжать подбивать стоимость компонентов и времязатраты - придётся вернуться полностью к цифре)
Понимаю о чем вы. Смысл год назад для меня был. Думаю, что сканер мне уже или почти отбился. Ч/б я проявляю сам. Плюс оцифровал роликов 20 отцовского архива.
C41 иногда отдаю на экспресс проявку со сканом, когда нужно срочно и шоркаюсь в центре как раз. Но бывает, что возникают вопросы с цветокоррекцией к некоторым лаборантам в ФС(. Кстати, решающим моментом в покупке сканера был просмотр нескольких видео с процессом работы на сканерах типа frontier и noritsu. До того я считал, что никто ничего не меняет/не крутит))
И я не считаю слишком времязатратным процессом «пересъемку» на цифру, если сделать грамотную конструкцию. Пробовал проявлять негативы в Negative Lab Pro - одно удовольствие. А если снимать на камеру и пленку, к которым привык - это очень быстро.
Понимаю о чем вы. Смысл год назад для меня был. Думаю, что сканер мне уже или почти отбился. Ч/б я проявляю сам. Плюс оцифровал роликов 20 отцовского архива.
C41 иногда отдаю на экспресс проявку со сканом, когда нужно срочно и шоркаюсь в центре как раз. Но бывает, что возникают вопросы с цветокоррекцией к некоторым лаборантам в ФС(. Кстати, решающим моментом в покупке сканера был просмотр нескольких видео с процессом работы на сканерах типа frontier и noritsu. До того я считал, что никто ничего не меняет/не крутит))
И я не считаю слишком времязатратным процессом «пересъемку» на цифру, если сделать грамотную конструкцию. Пробовал проявлять негативы в Negative Lab Pro - одно удовольствие. А если снимать на камеру и пленку, к которым привык - это очень быстро.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Ul-ir и гости: 4